高市确定参加APEC！可涉台言论拒不撤销，想复刻安倍破冰就是幻想

作品声明：内容取材于网络

高市早苗准备来中国参加APEC，可涉台言论引发的矛盾还没解决，中日关系也没有缓和。

10月27日，日本外相茂木敏充透露，日方正协调高市赴深圳参会，但能否与中方举行会谈，目前还没确定。

当年安倍曾借北京APEC推动中日关系破冰，如今高市面对涉台争议，她还能走通这条路吗？

安倍当年的握手，准备工作做在前头

答案藏在会面前的准备工作里。

2014年11月7日，中日经过多轮外交磋商，就处理和改善两国关系达成四点原则共识。

11月10日，中方领导人在北京人民大会堂会见来华参加APEC的安倍。

先有共识，后有会面，这个顺序十分关键。

那份共识处理的，也都是当时最难绕开的问题：遵守中日四个政治文件，在历史问题上增进共识，就钓鱼岛等东海海域的紧张局势记录了各自立场的差异，并约定通过磋商和危机管控防止事态升级。

双方还同意逐步重启政治、外交和安全对话。

我个人觉得，安倍当年能够坐下来谈，关键就在于双方提前找到了继续接触的基础。

问题没有全部解决，但至少明确了怎样处理分歧，会面才有了可以往下谈的内容。

有了这些准备，领导人会晤才能接着推动关系改善。

如果只记住安倍来北京、双方握了手，却跳过此前的磋商，就容易把外交成果误当成一次行程安排。

而会面之后能否守住承诺，又会影响下一次接触。

2025年10月31日，高市在韩国庆州APEC期间同中方领导人会面，并表示在台湾问题上坚持1972年《日中联合声明》的立场。

一周后的11月7日，她又在国会答辩中，把特定台海情形同日本的“存亡危机事态”联系起来，引发中方强烈抗议。

在我看来，这个前后变化，比今年有没有参会安排更值得重视。

会面时的承诺，需要在之后的政策和表态中体现；否则，下一次再提出对话，对方自然会更在意承诺能否兑现。

涉台障碍没有消失，安保争论又添疑虑

中方对后续行动的要求，其实说得很清楚。

2026年9月28日，王毅在北京会见日本国际贸易促进协会会长岩屋毅时，明确指出，日方紧迫的是纠正领导人在台湾问题上的错误言行，重要的是正确对待历史，根本的是形成客观理性的对华认知。

这番话已经说明，关系修复需要回应具体关切。

要我说，日方如果真想争取改善关系的机会，就应围绕造成困难的言行作出实质调整；仅仅重复“重视中国”“愿意沟通”，很难消除已经产生的疑虑。

茂木10月27日在国会也提到，要认真看待中日四个政治文件形成的历史，并表示希望通过沟通构建稳定关系。

这些表态释放了接触意愿，但双方会谈仍需协调，参会安排本身无法代替这项工作。

我觉得，协调之所以难，就难在双方要判断对话能带来什么。

既有承诺能否得到履行，敏感问题会不会继续升温，都会影响接触的基础，而日本正在推进的安保政策讨论，也会进入这种判断。

10月20日，共同社报道，自民党与日本维新会计划11月启动“安保三文件”修订的实务磋商，两党在核动力潜艇、非核三原则等问题上存在分歧。

维新会6月公布的建议文本，已明确提出尽早引进核动力潜艇，并要求研究调整非核三原则中“不运进”核武器这一项。

有关主张如何进入政府文件，是接下来值得观察的政策走向。

按照我的理解，周边国家关注这些讨论，并不难理解。

日本一方面希望外界相信其和平承诺，另一方面又在讨论改变敏感安保政策，就有责任把政策边界解释清楚。

解释得越含糊，外交层面要修复信任就越费力。

想让对话走下去，得让承诺经得起观察

围绕核政策，日本国内同样存在不同诉求。10月30日，高市会见广岛、长崎两市市长。

日本外务省通报，两位市长递交了有关《禁止核武器条约》的要求，高市则表示，推动实现“无核武器世界”是日本的使命，并称将继续在核不扩散条约体系下推进相关工作。

这件事让我觉得，日本国内对安全政策的关切，并不能被几份执政党建议概括。

被爆城市的诉求同样需要认真回应。

政府既然对外谈和平，对内也作出相关承诺，后续政策就应当体现这些承诺。

政策与承诺相一致，外界才越容易判断日本将走向哪里。

对中日关系而言，涉台言行怎样纠正，既有政治承诺怎样履行，安保政策怎样避免增加误判，都比一张会场照片更能影响长期互信。

我个人觉得，高市若想借APEC推动关系改善，应该学习安倍当年把磋商做在前面的做法。

能提前澄清的立场，就认真澄清；需要处理的分歧，就通过外交渠道处理。

准备得越扎实，会面才越可能产生后续成果。

这也意味着，峰会期间即使出现接触，关系改善仍要靠之后的行动延续。

企业安排投资、民众规划往来，需要能够预期的政策环境，外交不能只停在领导人见面的那一天。

说句实在话，修复信任需要耐心，也需要承担作出调整的责任。

把这个责任推给峰会东道主，指望一次安排替自己解决所有障碍，难以真正推动关系向前走。

深圳APEC提供了接触机会，机会能否用好，要看日方怎样回应现实问题。

纠正涉台错误言行、履行既有承诺、慎重处理安保政策，才是让对话更有成果的准备。