修建三峡大坝时，九位专家拒绝签字，他们当时顾虑的事情发生没？

去年冬天，宜昌胭脂坝的江边，有一群科研人员连着好几夜守到凌晨。他们在等25条鱼产卵。为了这几条鱼，上游两座大坝专门调整了放水。

三峡—葛洲坝梯级枢纽开启三轮生态补流，精准瞄准凌晨中华鲟产卵关键时段，将葛洲坝出库流量提升至8000—10000立方米每秒，好让江水流得快一些，合鱼的习性。最后在宜昌胭脂坝水域采集到中华鲟受精卵约300粒、初孵鱼苗30余尾。

世界上最大的水利工程围着几条鱼调度，听起来有点不可思议。这件事的根子要往回追三十多年，追到一场有九个人始终没签字的论证。

修建三峡大坝时，九位专家拒绝签字，他们当时顾虑的事情发生没？网上为这个问题争了很多年。

中华鲟这一窝卵算是最新的一份答卷，不过它只回答了其中一道题。

有人记得，第一条就是钱：万一资金不够，工程进行不下去了怎么办。此外他们还担心技术和安全、环保、移民等问题。

也有人提到泥沙淤积，以及大坝很可能成为明显的军事打击目标。这些担心分量各不相同，结果也各不相同。

生态这一条和开头那窝鱼卵有关，中华鲟本来是要逆流上溯到金沙江一带产卵的。

如今它们的处境是：葛洲坝下不到1平方公里的区域，是中华鲟唯一的产卵场。这口"产房"的条件也变了。

科研人员发现，过去10月份水温就能降到适宜产卵的20摄氏度以下，现在往后推了1个多月。账也不能全算在三峡头上。

早在八十年代初，长江干流首座大坝——葛洲坝就挡住了它们的洄游通道，早年的过度捕捞也有影响。三峡带来的是水温上的又一层压力。

4月发布的官方公报显示，2025年洄游的中华鲟个体比上一年多出1尾，为11尾，连续9年未监测到自然繁殖。这就有个问题：去年冬天明明产了卵，为什么公报还说没有自然繁殖？

原因在于，那次试验里科研人员投放了全人工培育成熟的25尾中华鲟亲鱼参与，产卵地点也是专门挖了明渠、围起来的试验区。它证明人工养大的鱼还会自己产卵，江里的野生种群还没有恢复繁殖。

放流的规模已经很大，当年放流数量超过100万尾，2025年达到105万尾。可按科学测算，每年100万尾的放流数量，仅相当于3尾野生中华鲟的有效产卵量。

再看泥沙，黄河三门峡水库建成后淤积严重，教训摆在眼前。三峡论证时，就有人担心位于水库回水末端的重庆港可能会被泥沙淤死。

二十年的实测数据和这个担心差得很远。研究显示，三峡水库近似年均淤积泥沙1.102亿t，仅为论证阶段预测的三成左右；淤在防洪库容里的泥沙，只占水库防洪库容的0.74%。

泥沙为什么这么少？很大一部分原因在上游。

受长江上游水库群拦截泥沙、水土保持和退耕还林减少水土流失面积、长江上游降雨量偏少等因素的影响，入库泥沙从设计时估计的每年约5亿吨降到了2亿吨左右。三峡自己也在想办法。

汛期来浑水时开闸排沙，使得汛期约3成的泥沙被排出库外。换句话说，泥沙问题没有出现，一半靠上游种树、修库，一半靠调度。

这件事一直有人在管，上半年三峡水库成功实施1次库尾减淤调度，有效保障库容安全。

工程早已建成，蓄水期间大坝、电站、船闸等建筑物及设备设施各项监测指标均在正常范围。当年最怕的"万一"，到现在还没有发生过。

防洪的效果也有数据可查：三峡拦洪运用累计70余次，成功抵御3次洪峰流量超70000立方米每秒的特大洪水。2026年还有一层情况。

当年争论的焦点多是洪水，如今长江碰上的却是干旱。主汛期6月至8月，长江流域降水、来水量较多年平均偏少一成，长江上游来水量偏少近三成。

这时候大坝起的是水缸的作用。上半年枯水期，三峡水库在枯水期累计向下游补水超200亿立方米，中下游河道水位平均抬高了0.5米到2米，沿江城市的自来水和农田灌溉都靠这些水。

到了秋天，雨又来得晚。即便这样，三峡水库当日15时蓄至正常蓄水位175米，这是第15次蓄满。

水利部还表示，要提早做好受超强厄尔尼诺影响可能发生的流域性洪水防范应对各项准备工作。九位专家的反对还留下了一样东西：当年提出的担心，后来都成了长期监测的内容。

泥沙就是这样，正因为论证时有人担忧，水库泥沙淤积情况成为三峡工程建设运行过程中的重要监测内容。生态也一样。

上半年三峡水库开展2类4次生态调度试验，其间宜都、沙市江段出现四大家鱼产卵高峰。长江江豚也回升至1426头。

三道题的答案分别是：泥沙淤死水库的担心基本没有成真；大坝安全和工程烂尾的"万一"，至今没有出现；生态方面，中华鲟的处境印证了他们的一部分担心，补救还在继续。胭脂坝试验区出生的那批小鱼，早些时候长势良好，体长约达10厘米，已开口摄食。

等它们长大、入海、再游回长江，最后这道题才算有答案。