广东
hi，我是胖胖。
昨天那篇文章，没了。
说实话，挺难的，像昨天讨论的那些内容，并不是什么只有我一个人才会关注的话题，很多同为写作者的人也在写，也在讨论，他们的文章能够正常发表，我也是反复查证、从不同角度审视，甚至把自己放在对立面重新审问一遍之后，依然认为自己没有错，却发现有些话终究很难留下来。
可能在结合过去发生过的案例反复比较下，出了一点问题，你有些事情单独拿出来讲，似乎总能找到一个解释，要是把以往的放在一起，很多问题就没那么容易搪塞了。
继续聊聊徽剑新的一则报道吧：
雪花奶奶今年78岁，她回忆吴恺小时候内向、喜欢读书，后来长大了，却敢于站出来与境外电诈团伙斗争。她甚至不知道外甥已经遇害，直到警方上门验血鉴亲，才得知噩耗。
直到她看到法院裁定书，才知道有人已经替吴恺出具了刑事谅解书，她说自己只希望主凶被判死刑。
几点吧，一是、
前几天我才说，犯罪行为具有明显的报复性质，背后还涉及境外犯罪势力对反诈人士的悬赏和威胁。
这就不仅仅是一个人的生命遭到剥夺，也是对公共安全、社会正义以及公民监督犯罪行为的一种暴力威胁。
法院二审裁定书中的一个态度是，此类针对反诈人士的犯罪行为具有严重社会危害性，不应因获得谅解而从轻、减轻处罚，最终维持原判。
但几个问题，主犯赵冰聘请的辩护律师，据网络公开讨论称，是北京盈科（广州）律师事务所刑事部的一名副主任，曾获全国优秀刑辩律师称号。
那律师是谁委托的？ 是赵冰本人委托、其母亲李宏芝委托，还是其他人出资？
律师费从哪里来？ 赵冰参与犯罪获得的报酬是多少？涉案资金是否被冻结？是否有人另外支付律师费用？
其他13名被告人的辩护费用由谁承担？ 是各自家庭承担，还是有人统一安排？
是否存在幕后出资人？ 目前没有证据证明有人为他们统一支付律师费，但这恰恰是值得调查的方向吧？
是，刑事案件中，被告人有权获得辩护，经济困难者也可能获得法律援助，因此，聘请知名律师本身不能证明存在幕后势力。
但公众完全有理由要求有关方面厘清资金来源，尤其是这个案件，涉及境外悬赏、100万元犯罪报酬、50万元赔偿，以及被害人家属所称的上门施压。
一个河南农村出身的犯罪嫌疑人，如何筹集50万元赔偿，又如何承担专业刑事辩护费用？这些钱究竟来自哪里？
二是、
吴恺这事写了几篇了，该说的也说了，我觉得，对于一个因揭露犯罪而遭到杀害的人，至少应该确保，他的死亡不会成为犯罪者讨价还价的筹码。
再说了，谁有资格替一个已经无法开口的人，宣布原谅杀害他的人？
正常的社会不能让挺身而出的人承担全部风险，让犯罪者在事后计算赔偿，让受害者家属在恐惧中接受所谓的和解。
我记得今年某个月份曾在朋友圈分享了昆德拉的一句话：
与希特勒的这种和解，暴露了一个建立在轮回不存在之上的世界所固有的深刻的道德沉沦，因为在这个世界上，一切都预先被谅解了，一切也就被卑鄙地许可了。
不是所有事情都值得被原谅，也不是所有伤害都能够通过赔偿获得豁免，一个人因为揭露犯罪而遭到杀害，至少应该保留对罪恶的愤怒，保留追问真相的权利，以及对正义最基本的坚持。
宽恕如果不再需要正义作为前提，那么它宽恕的可能就不只是罪犯，还有罪恶本身。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
