【深度】金球选票起底：巴法德意评委好像都不懂球！

体坛周报全媒体记者 王勤伯

凯恩1055分，第二名1027分，两个人只差28分。这28分的差距到底是怎么来的？《法国足球》杂志金球奖完整选票公布后，我把100位评委的选择仔细看了一遍，最直接的感受是：今年凯恩的当选，真的好悬。

40比23张首选票为什么只赢28分

凯恩获得40张第一顺位选票，第二名23张，亚马尔13张。凯恩的优势相当明显，但没有过半。他得到了最多人的第一认可，却没有形成压倒性的共识。100位评委的第一选择，实际上分散在9名球员身上。

罗德里获得10张首选票，梅西6张，法维安·鲁伊斯4张，克瓦拉茨赫利亚2张，奥利塞和阿什拉夫各1张。最终进入前十的登贝莱和哈兰德，反而没有第一票。有人能得到一位评委的最高评价，却未必能得到足够多人的持续支持；也有人没有被任何一位评委认作最佳，仍能依靠其他名次进入前列。

计分办法决定了，首选票最多并不意味着总分遥遥领先。每位评委列出10人，第一至第十位依次得到15、12、10、8、7、5、4、3、2、1分。第一位和第二位只差3分，一张第一票的优势，完全可能在其他选票中被追回。

只算第一位，凯恩拿到600分，第二名345分，前者领先255分。但第二至第十位的积分加起来，凯恩只有455分，第二名达到682分。在这部分积分中，第二名追回227分，最后留下的，正好就是28分。

还有两组数字更能解释问题。把第一至第三位的票数相加，凯恩是40加11加13，第二名是23加24加17，两个人进入前三的选票都是64张；进入前五，第二名90张，凯恩80张。将凯恩列为第一选择的评委更多，第二名在第二至第五位的支持更密集。

凯恩进入98张选票，第二名97张，两人被接受的范围都很广。但有36位评委没有把凯恩排进前三，其中34位将他列在第四至第十，墨西哥和科特迪瓦评委则没有将他列入十人名单。读到这里，就不难理解为什么40比23的首选优势，最终只换来28分的领先。

值得注意的是，这两人都是上赛季的数据王，他们都没有赢得世界杯或者欧冠，第二名更是四大皆空。但第二名是西甲、欧冠和世界杯最佳射手，凯恩则创造了自梅西2011-12赛季以来最高的单赛季进球总数。

选票地图里的不同判断

今年选票分散程度极高，一个重要原因是，没有一个候选人能让不同背景的评委都按照同一套优先次序作出判断。

有人更看重整个赛季的稳定输出，有人更重视世界杯；有人强调进球，也有人认为组织、防守和带动全队的价值不能被进球数掩盖。国家队与俱乐部表现如何平衡，本身就是一道很难有统一答案的题。

这种差异，在选票地图上表现得很具体。英格兰、苏格兰、北爱尔兰、爱尔兰评委都首选凯恩，加拿大、澳大利亚、新西兰也是如此。北欧的丹麦、挪威、瑞典，以及比利时、奥地利和巴尔干地区几个国家的评委，同样将凯恩放在第一位。

但是，法国、西班牙、德国、荷兰、意大利五位评委，第一选择全部是世界杯最佳射手。凯恩在德国、西班牙、荷兰排第三，在意大利第五，在法国第六。长期接触欧洲顶级足球，并没有让这些评委得出整齐划一的答案。

当然，也不能把这五张选票概括成“欧洲不支持凯恩”。按欧足联成员协会统计，本次41位评委给凯恩455分、法国前锋388分，首选票也是凯恩19张、法国前锋8张。如果只汇总这41张选票，凯恩仍然领先。

非洲的情况正好相反。20位评委中，9位首选法国前锋，4位首选凯恩；总积分方面，法国前锋226分，凯恩174分。凯恩在欧洲评委那里建立的67分优势，在非洲被追回52分！再加上亚洲评委给法国前锋的11分净优势，并综合其他地区的投票结果，最终形成了法国前锋仅落后28分的局面。

首选法国前锋的非洲评委，来自贝宁、喀麦隆、科特迪瓦、埃及、加纳、几内亚、马里、刚果（金）和赞比亚。在贝宁、喀麦隆、科特迪瓦、几内亚、马里、刚果（金）这些非洲国家中，一些国家至少有一种官方语言是法语。语言、传播和日常关注的联赛，是否会影响一个评委对球员的判断？

其实并不完全如此。阿尔及利亚、突尼斯和布基纳法索评委首选亚马尔，塞内加尔首选凯恩，加蓬首选法维安，摩洛哥首选阿什拉夫。法语非洲并没有统一投给法国前锋，就像英联邦国家评委也不统一支持凯恩。就连英国本身也不是铁板一块，威尔士评委就将亚马尔排第一、凯恩第二。

骆明的选票与多个足球强国评委

中国评委骆明因为自己的选票受到一些批评。他将梅西放在第一位，登贝莱第二，罗德里第三，凯恩第四。每个人都可以发表意见，不过，有些批评完全是无端揣测和人身攻击：有人断言他不看球，有人说他不懂球，甚至把这张选票说成中国足球落后的表现。

按照这个理论，巴西评委也不懂球，而且他的投票还涉嫌“不顾及巴西人民的感受”。巴西记者克莱贝尔·马沙多的第一选择同样是梅西，第二、第三分别是法国前锋和罗德里，凯恩同样第四。

再看那36张没有把凯恩列入前三的选票。法国评委樊尚·加西亚把他排第六，而投票的正是《法国足球》主编。评选由这本杂志组织，这是主编本人对规则和球员表现的理解。葡萄牙、克罗地亚评委也把凯恩放第六，意大利评委放第五。中国、巴西、韩国、美国、埃及等12位评委，则都把他列在第四。骆明给凯恩的排序，已经高于其中不少足球强国评委给出的排序。按照一些中文网民的逻辑，全世界评委现在应该乱战一团，每个人都宣布其他人不懂球。

尤其是拿最终结果去比较各个评委的投票，是一种无聊透顶的做法。《法国足球》杂志要的就是评委们能够给出不同意见。最终结果是100位评委不同意见的汇总。我们不能反过来要求，每个人事先都交出一张与最终榜单完全一致的选票。那是买彩票、做预测，不是做评委。

德国评委为何没有首选凯恩

特别值得单独一说的，是德国评委卡尔海因茨·维尔德。这位前《踢球者》首席记者，给出的前三是法国前锋、罗德里、凯恩。效力拜仁的欧洲金靴、德国双冠王得主，在他的选票上只拿到第三位的10分。

维尔德专门撰文解释自己的选择。他说，自己大约已经参加过15次金球奖投票，但今年尤其难。射手与边路创造者怎样比较？又该如何与罗德里、赖斯这样的后腰比较？球队拿到的不同冠军，应该占多大分量？这些问题贯穿了他的判断。

据维尔德介绍，他会通过各大联赛的转播形成印象，比赛同时进行时，必要时一边看电视、一边看平板；世界杯则提供另一个观察窗口。他还询问《踢球者》负责国外足球报道的同事、其他同事、职业足坛人士和普通球迷，如果由他们投票，会选谁。这些意见帮助他完善判断，但责任仍由自己承担。

他的答案是，法国前锋在世界杯、欧冠、西甲都是最佳射手，因此得到第一位的15分。罗德里在最重要的世界杯上体现了最大的团队价值，因此第二。维尔德特别谈到，罗德里如何掌控西班牙的节奏，用看似简单、实际很难的传球解决复杂局面；防守和组织的贡献，不能因为没有像进攻表现那样受到聚光灯的关注就被忽略。

同一张选票上，克瓦拉茨赫利亚第四，亚马尔第五，奥利塞第八。维尔德认可克瓦拉茨赫利亚在巴黎的表现，也认为奥利塞的世界杯助攻值得肯定，但没有进球是减分因素。他给凯恩第三，并非没有看见欧洲金靴和双冠王，而是比较之后，把另两人的表现放在前面。

那么，对德国评委的选择，我们又怎么说呢？德国记者也没有把德甲的代表人物放在第一。这正是今年金球奖分歧的一个缩影。