美学者对中国提3个警告：不要低估美国的残暴，不会让中国崛起

一位美国老教授对中国说过三句不好听的话：不要低估美国的残暴；美国不会让中国崛起；还有一句，是别以为看得透别国的心思。

到了2026年底，这三句话每一句都能在新闻里找到对应的事。

先讲一件小事。2024年秋天，北京一间教室里坐满了人。可容纳三百人的阶梯教室里挤得水泄不通，前排还有不少学生蹲在地上听完了整场讲座。台上是位快八十岁的美国人，讲的东西一点不讨喜：中国没法和平崛起。

这个场面连他自己都没料到，他说过，自己的书里写的对中国并非什么好话，结果来了却受到了摇滚巨星般的欢迎。

一个专讲对手坏话的人，为什么这么多人愿意听？他叫约翰·米尔斯海默，芝加哥大学政治学教授。

2001年，他的《大国政治的悲剧》把进攻性现实主义推到了国际关系学界的中心位置。他的理论说起来就一句话：大国之间从来谈不上真正放心。

3月，在芝加哥大学的一场活动上，有人问他怎么看"美国例外论"。很多美国人从小听的说法是，美国是个道德高尚的国家。

他没顺着这个说，回答很直接："我认为我们是一个极其冷酷无情的国家。"接着他拿出了一组数字。

他引用知名医学期刊《柳叶刀》2025年发布的一项研究报告说，从1971年到2021年的50年间，美国在全球范围内实施的制裁已导致约3800万人死亡。很多人以为制裁就是不跟对方做生意。

可一个国家的进口药和医疗设备一断，最先熬不住的是医院里的病人。有人做过估算，在伊朗受新冠疫情衝擊最嚴重時期，美國的制裁可能間接導致多達1.3萬伊朗人死亡。

米尔斯海默把背后的打算讲得很明白：美国借着经济上的影响力，「讓人民捱餓，讓他們受苦，對他們施以酷刑，以此來迫使他們起來反抗政府」。说这话的是一个美国人，批的是他自己的国家。

他的结论是："基于这些事实，我很难将美国称为一个高尚的国家。"这就是第一个警告的意思。

美国一旦认定谁是对手，手里的经济工具会毫不犹豫地用出去，代价往往由普通百姓来承担。第二个警告，他是从历史里推出来的。

中旬，他又分析了美国这些年在亚洲的布局。在他看来，所谓"转向亚洲"本质上就是一项对于中方的围堵政策，不是外交辞令。

他还认为，换谁当总统都改变不了这个大方向。不论川普是否入主白宫，中国在2017年前后都已成为大国，美国的对华政策也就从"打交道"转成了"堵"。

这套逻辑，10月又有了新的例子。美国财政部发布了一份163页的拟议规则，将对华AI投资从此前的"分级管理"升级为"原则性禁止"，受限技术领域从三个扩展至六个。

管得有多宽？按照这份规则，一家中国AI创业公司，即使不从事军事项目，模型训练算力也远未达到现行规定的门槛，以后也可能拿不到美国投资者的股权投资。

这份规则还没定下来，目前尚未正式生效，仍处于公开征求意见阶段，截止日期为 12 月 7 日。有个细节耐人寻味。

美国对华科技投资从2019年的1400亿美元降至2024年的不足10亿美元。钱早就快走光了，为什么还要再加一道门？

答案就在米尔斯海默那句话里，这道门防的不是眼下这点钱，是中国以后的发展空间。美国在乎的是谁跑在前面，赚多赚少倒在其次。

墙那边也起了变化，美国新规公布前几天，中国商务部宣布计划修改禁止和限制技术出口目录，限制大模型、智能体、芯片设计等AI技术，以及部分生物医药技术的出口。

二十年前，修墙的基本只有一方。现在两边都在给自己的技术加锁，说明中国手里也有了值得守的东西。再看第三个警告。

有评论这样概括米尔斯海默的判断：国际环境危机四伏，软弱者遭受欺凌，一国永远无法把握他国的意图。中美经贸往来，正好可以拿来对照。

9月底，好消息不少。双方达成"300亿美元"对等降税安排，延期吉隆坡经贸磋商成果。

去年10月在吉隆坡谈成的那份安排，本来将双方各自部分关税和非关税措施暂停实施至2026年11月10日。这次在将吉隆坡经贸磋商联合安排延期至2027年1月10日的基础上，继续积极探讨这一事项。

有分析一语道破：这次延期的是"暂停执行"，而不是：取消。更不是：永久放开。

不到一个月，那份163页的投资禁令草案就公布了。谈判桌上的进展和新出台的限制几乎同时到来。这正是第三个警告想说的。

回到开头那个问题：一个说中国坏话的人，为什么这么多人愿意听？因为他讲的是美国真实的算盘。

有评论说，他的论述更像是对手对自身逻辑的直接拆解。爱听好话的人多，能把对方的盘算说清楚的人少。这位老人自己也有矛盾的一面。

他曾坦言，他希望自己的理论是错的，希望看到中国实现和平崛起。他的理论把国与国看得太冷，各国百姓想过安稳日子的愿望，在他那儿没多少分量。

可他点出来的三件事，都一一应验了。下过象棋的人都明白，对手厉害不可怕，怕的是看错他下一步往哪走。

米尔斯海默把美国的棋路摆了出来，中国怎么走，还得靠自己一步一步走扎实。