美国中期选举倒计时，两党却打起了选票官司，选票合法性遭质疑

距离 11 月 3 日的美国中期选举仅剩一步之遥，全美已有超过 5100 万人提前投出选票，一举刷新了中期选举提前投票的历史纪录。

按理说，这本该是一场热气腾腾的大戏开场。

可当镜头拉向后台，画风却截然不同，联邦司法部提前出手，接连将两个州告上法庭，一个争夺加州的邮寄选票，另一个则死磕阿拉斯加的“同名”候选人。

选票还没开始清点，两党已为“这些票究竟算不算数”打得不可开交。本该是安心数票的日子，硬生生过成了对簿公堂的日常。

这场选举，怎么看都透着一股剑拔弩张的诡异。

先看加州，联邦司法部的诉求简单直接，将大约 2 万张邮寄选票单独摘出，逐一核查投票人的美国公民身份，在查清底细之前，这些选票暂不计入结果。

其给出的理由听起来冠冕堂皇，防止非公民混入投票队伍，捍卫选举的纯洁性。

加州对此当场翻脸。州长纽森措辞严厉，痛批司法部已被“武器化”与“政治化”。

他直言，联邦政府列出的那份“疑似非公民”名单根本毫无根据，若照单全收，只会将大量合法选民无理地挡在门外。

双方各执一词，都将自己标榜为“选举公正”的终极守护者。

可这场争执最核心的问题，那 2 万人究竟是不是公民，反倒无人能给出一个确切的答案。

名单从何而来、数据是否准确，成了整场诉讼中最扑朔迷离的盲区。

官司一路打到10月26日，第九巡回上诉法院将司法部的诉求直接驳回，然而司法部并不服气，放话要在选举日之前一路告到最高法院。

更让加州绷紧神经的还有另一桩事，10月31日，纽森致信联邦地区法院的首席法官，表达了他的深切担忧。

联邦探员极可能在选举结果认证之前，手持搜查令上门强行收缴选票和选举材料。

连“选票会不会被人收走”这种话都被摆到了台面上，这场选举的紧绷程度可见一斑。

如果说加州是“选票”的争夺，那么阿拉斯加就是“名字”的暗战。

在阿拉斯加今年的参议员选票上，赫然出现了两个几乎同名的人。

一位是寻求连任的共和党参议员丹·沙利文，另一位则是来自小渔村彼得斯堡的退休教师丹尼尔·沙利文，后者以独立候选人身份参选。

两人的名字仅差一个中间名，几乎如出一辙。共和党的担忧极其直白：这哪里是两个人竞选，分明是往票箱里埋雷。

选民稍不留神，就把本该投给现任参议员的票，投给了另一个“沙利文”，选票就此被生生分流。

《纽约时报》在 10 月 28 日的一篇调查报道更是将此事推上了风口浪尖。

报道披露，这个同名候选人根本不是偶然参选，而是佩尔托拉竞选团队从去年夏天就开始蓄意谋划的产物。

目的就是为了稀释共和党的得票，助力民主党重夺参议院。

不过，佩尔托拉及民主党参议院竞选委员会对此均予以否认。

不管真相究竟如何，司法部已经亲自下场，10 月 22 日，司法部直接向联邦法院提起诉讼，提出要求。

一旦现任参议员以微弱劣势落败，且落后的票数少于另一个“沙利文”所获票数，就必须暂缓认证选举结果，直到彻底查个水落石出。

在一个选票还没开始清点的州，选举结果的认证程序竟先成了被告。这一幕在美国选举史上也实属罕见。

阿拉斯加州自然不愿接招。10 月 31 日，州政府要求法院驳回诉讼，斥责司法部的要求既缺乏法律依据，还可能侵犯选民的隐私。

紧接着在 11 月 1 日，联邦法官格里森便将这起诉讼依法驳回。

阿拉斯加实行的是排序选择投票制，选民可以按喜好对候选人进行排序，若首轮无人得票过半，便淘汰末位，再按第二顺位重新分配，直至有人过半。

这套规则本身就已足够复杂，如今再掺进两个同名的人，更是乱上加乱。

再看眼下的民调，情况更为胶着，佩尔托拉的第一选择支持率为 47%，现任参议员为 44%，而另一个“沙利文”则拿到了 4%。

三个数字摆在一起，胜负差距微乎其微。这就意味着，那个多出来的“沙利文”，极可能就是压垮天平的最后一根稻草。

一个名字，竟然可能决定美国参议院的控制权花落谁家。这话听起来夸张，但放在阿拉斯加，却一点也不为过。

加州的选票、阿拉斯加的名字，仅仅是这场法律混战的冰山一角。

今年围绕选举的官司，从投票前到投票后，几乎每一个环节都有人对簿公堂。

邮寄选票无疑是最大的一场战役。特朗普在 3 月 31 日签署行政令，试图给邮寄选票套上一堆“紧箍咒”。

不仅要求国土安全部与社会保障署联手炮制一份公民名单，规定缺席选票只能寄给名单上的人，还强制使用带有追踪条码的安全信封。

对此，民主党主政的二十多个州迅速联合起诉，官司一路打到了最高法院。

9 月 14 日，最高法院拒绝批准联邦政府这套邮寄选票限制措施紧急生效，虽未对行政令本身的合法性作出最终裁决，但邮政部门仍得以按原有规则投递选票。

投票身份证明同样成了角力场，10 月 22 日，最高法院暂时允许新罕布什尔州继续实施限制使用学生证作为身份证明的规定。

再看联邦政府的大手笔，其已向至少 13 个州发出了超过 100 份传票，大举调查选民资格及地方选举管理情况。

对此，有联邦法官干脆下达命令，限制国土安全部在九个州开展的选民调查，理由是其引用的数据本身就存在缺陷，此举很可能会恐吓到合法选民。

从“你是谁”，到“你的票算不算数”，再到“最终结果认不认”，美国的选举，正被一步步拆解为一场接一场的诉讼拉锯战。

旁观者或许会问，区区几张选票而已，至于闹得这般不可开交吗？

非常至于。因为这几张选票的背后，押注的是未来两年美国政坛究竟由谁说了算。

看看参议院目前的格局，共和党占据 53 席，民主党手握 47 席，民主党要想翻盘，必须净增 4 席。

众议院方面，有选举分析机构预计，民主党可能净增 12 到 25 席。

双方的差距就是这么狭小，小到一张选票、一个名字、一次核查，都足以改写最终结局。

投入的资金更是达到了史无前例的规模。

有机构预测，今年联邦中期选举的总支出可能会冲高至 119 亿美元，比 2022 年的 89 亿美元高出了一大截。

单单是政治广告一项，共和党阵营就砸下了 51.8 亿美元，民主党也投入了 47.7 亿美元。

就连马斯克，2025 年以来光是给支持共和党的组织就捐赠了至少 4.46 亿美元。

这才是问题的关键所在。

当身家、权位、国会的控制权统统被押上牌桌时，“你的票到底是不是真的”就不再是一个纯粹的技术问题，而变成了一件极为趁手的政治武器。

谁能抢先让法院接受自己那一套说辞，谁就能提前赢下一城。

两党嘴上都在高呼“选举公正”，可他们手里拿的那把“公正”的尺子，量出来的却全都是符合自家利益的结果。这一点，正是今年选举最耐人寻味的地方。

说到底，真正让人捏一把汗的，并不是某张选票最终作废，而是整个社会对选举的信任感，正在被一点一点地消磨殆尽。

选举的根基，原本在于“愿赌服输”。可看今年的架势，两边却都已提前摆好了“决不妥协”的姿态。

加州的选票、阿拉斯加的名字、各州的传票，表面上看是在争夺程序正义，骨子里却都是在为“结果出炉后我不认账”铺设后路。

无论 11 月 3 日谁能胜出，落败的那一方大概率都会搜罗出各种理由，把“结果”二字死死拖进法院，再纠缠上几个月。

这场选举最吊人胃口的地方，可能压根不在于谁最终当选，而在于——输掉的人，到底认不认输。

选票能不能数明白，是个数字问题；但输了之后认不认账，才是美国这场选举真正需要回答的终极考题。

而就眼下的局势来看，这道题，恐怕比谁能当选更难得出一个确切的答案。

信息来源：