被强迫掏2万元买张烂桌子！街头“红木家具”骗局，专盯独自遛弯的老人

图片来源：摄图网

本文为《方圆》杂志原创稿件

未经授权，禁止转载

禁止改编成任何视听作品

清晨的北京公园路边

偶尔出现一些待售的“红木家具”

几名男子围在一旁高声议价

路过的老人只要驻足多看两眼

便极易落入精心策划的骗局

被迫买下质量堪忧的家具

而这并非简单的买卖纠纷

……

精心编排的“街头戏”

“这是正宗的老红木，市面上根本抢不到。”

“三四万元真不贵，转手就能升值。”

“我刚才都想直接拿下了，错过今天，就没这价了。”

公园边上，嘈杂声阵阵传来。

几名男子正围绕着地摊摆出的“红木家具”高声谈论，家具旁边还有一辆车。他们是分工明确的团伙，有人负责开车和运输家具，有人扮演摊主，其余的人则全部充当“托儿”。这些“演员”，有人假装认真验货，有人在旁边起哄，几个人一唱一和，很快就制造出“抢手好货”的现场感。

2023年10月28日早晨，70多岁的老孙独自路过公园附近便道，看见路边围着几个人后，停下来看了几眼。几名男子马上围上来，他们高大强壮，把老孙围在了中间。其中一人说：“你是本地人吗，这么多人都买，就你买不起？”老孙被这话激怒了，与对方争辩起来。

老孙当时并没有真想买家具，只是觉得对方的话说得难听，想争个输赢。争执过程中，几名男子迅速形成合围，有人把家具往车辆后备厢里搬，有人半拉半劝地把他推上车，并询问他的家庭住址。等老孙反应过来，车门已经关上，车辆很快驶离了公园向老孙家开去。到老孙家后，在几人的逼迫下，老孙拿出家中的2万元现金付了家具费。等几人走后，老孙才发现刚买的桌子面上有裂缝，椅子也不稳。

另一位老人老李也遭遇了同样的“买家具”经历。由于家中没有现金，老李被卖家具的人带到附近的ATM机前并被逼问密码，他本来不想取钱，但对方说，“你不取我们就不走”。老李无奈只能取出3万元。在取款时，家人打来电话，可几人不但不让老李接，还把他的手机抢过去挂断，并警告老李，“别给自己找麻烦”。老李事后回忆说，自己取钱时十分害怕，手都在发抖。

老孙和老李的遭遇并非个例。2023年10月至2025年5月，北京多地均发生团伙利用“红木家具”套路侵害老年人的情况。团伙成员专挑上午时间，在公园、市场等附近物色目标，重点锁定独自遛弯和年纪较大的老人。他们并不急于在街边完成交易，而是先把老人带上车，一旦车门关闭，公开场合就变成了相对封闭的空间，很多老人在这种情况下心生恐惧，被迫购买了家具。

他们的强迫交易不是每次都会成功。年近80岁的老周被他们拉上车后，担心遭到报复，故意说了错误的家庭地址。等车辆到了地方，车门刚打开，老周推开车门就往下跑。随后，老周脚下一滑摔在地上，但他顾不上疼痛，爬起来继续跑了很久，才停下来联系家人。最终，老周虽然没有支付购买家具的钱款，却因这次遭遇而留下心理阴影，长期处于恐惧之中。

封闭空间软暴力

随着多名老人及其家属报案，2025年5月18日、6月9日，6名参与强迫交易的团伙人员被抓获归案。

到案后，几人对犯罪事实供认不讳。其中一名团伙成员陆长海交代，他们原先就在红木家具批发市场工作过，熟悉家具销售的套路，也知道如何利用“托儿”制造气氛。而他们所谓的“红木家具”其实并不名贵，有的甚至存在做工粗糙等质量问题，这些家具的进价只有几千元，卖出价格却被虚报到三四万元，扣除运输、吃饭等开销后，赃款由成员进行分配。

一旦有老人对家具的木料提出质疑，他们就说：“你不懂，这是红木里的一种。”“现在市面上真红木少，能拿到这种料已经不错了。”他们还会展示手机里的照片，说“这是以前成交的客户”，但实际上只看到几张照片，老人们根本无法核实真伪。

他们的操作流程基本固定，先在街边制造抢购气氛，吸引老人驻足，再用刺激性语言挑起老人情绪，老人一旦争辩，就由同伙围上来施压，半推半哄把老人带上车，上车后继续言语威慑，强调“家具已经装车，不能反悔”，如果老人坚持拒绝购买，就索要500元至600元的“拉车费”。

办案检察官告诉《方圆》记者：“这种做法属于典型的‘软暴力’。它不一定表现为拳打脚踢，却通过多人围堵、近距离压迫、言语恐吓等方式，让被害人产生恐惧。”

为了逃避侦查，他们尽量选择监控较少的路边和小区门口作案，得手后迅速离开，还建立了临时联络方式，会刻意减少作案电子痕迹。

沉默的受害者

该团伙持续作案近两年才被发现，与被害人的集体沉默有直接关系。许多老人被骗后，第一反应不是报警、不是告诉家人，而是“别让别人知道”。在他们看来，自己是因为好面子和一时糊涂才上当受骗。一些老人虽然报了警，却只讲了部分经过，隐瞒了自己曾被对方言语刺激甚至争辩的细节。

这些老人有着共同的心理：一是把对方的行为理解为“买卖纠纷”而不是刑事犯罪；二是认为自己既然“答应了”就该付钱；三是担心报警后会遭到报复；四是害怕家人指责自己。这些心理叠加在一起，就形成了一道沉默的屏障。

办案检察官告诉《方圆》记者：“犯罪嫌疑人正是利用了老年人普遍怕麻烦、怕丢面子的心理，他们知道，只要不是明显的暴力抢劫，很多老人会选择忍气吞声。”

在警方核查的多段街面监控与ATM机录像中，此案胁迫作恶的细节被完整真实地还原出来。多名受害老人取款时均处于“被控制”状态，部分高龄老人视力退化、不会操作ATM设备，犯罪嫌疑人便紧贴其身，手把手指挥老人按键、催促操作，全程紧盯屏幕余额，直至钱款全额取出。一旦老人操作迟疑、动作缓慢，犯罪嫌疑人便立刻压低声音催促、施压，用强势语气制造紧张压迫感，迫使老人仓促完成取款。

在证据固定阶段，部分老人因为时隔太久，对现场对话细节的记忆已经模糊；还有的受害者最初只愿意描述买卖经过，回避被围堵、被言语威胁的关键情节。办案民警耐心释法说理，反复告知老人被胁迫下达成的交易不受法律保护，老人无须为自己一时的情绪冲动承担全部后果，才打消了老人“自己有错所以不能报案”的顾虑。随着沟通的不断深入，一些受害者才慢慢还原完了整个作案过程，完整的证据链才逐步搭建完成。

2026年3月27日，北京市西城区法院公开开庭审理此案。西城区检察院指控，在2023年10月至2025年5月，被告人陆长海等人在北京市西城区、通州区、东城区等多地以威胁手段强迫多名被害人购买家具等商品，强迫交易10余次，强迫交易金额共计10万余元。

最终，法院以强迫交易罪对6名被告人判处有期徒刑一年六个月到八个月不等，各并处罚金。

守护老年人的养老钱

这起案件的意义，不仅在于打掉了一个专门针对老年人的犯罪团伙，更在于它揭示了一种软暴力犯罪的隐蔽性。与传统抢劫不同，这类犯罪没有明显的暴力动作，却通过心理控制、人身压迫和封闭空间中的威慑等手段，迫使被害人违背真实意愿处分财产。

检察机关在审查案件时，重点围绕几个关键点：被害人是否具有真实购买意愿；犯罪嫌疑人是否使用了“演戏”、言语刺激、围堵挟持等手段；涉案的车辆和相关房屋是否成为限制被害人作出自由选择的封闭空间；交易是否明显违背公平原则；涉案金额是否达到刑事追诉标准。

虽然案件已经判决，但伤害并没有很快消失。一位受害老人在回访中坦言，事发之后很长一段时间，只要在路上看见几名男子扎堆闲谈，心里就会骤然紧张，下意识绕道走开。还有老人怕子女担心，选择独自承受委屈，平日里强装平静，夜里却反复回想被围堵、被言语刺激的片段，常常半夜里惊醒。

案件进入司法程序后，部分受害老人终于放下心理包袱。他们有的人追回了部分钱款，有的人虽然没有全额获赔，却因犯罪分子被惩处而感到安心。

办案检察官表示，针对老年人的软暴力犯罪，需要从普法、预警等多个层面织密防护网。

首先，相关单位要加强面向老年人的普法宣传。许多老人不是不想反抗，而是不知道对方的行为已经构成犯罪，建议相关单位在社区、公园等老年人聚集的地方多做普法工作。同时，帮助老人打破几个常见误区。比如，“我当时答应了，就得付钱”——事实上，判断交易是否合法，关键看是否存在强迫、威胁、围堵、跟随等行为，而不是只看被害人是否作出过某种表示。只要这种表示是在被胁迫、被围困、被误导的情况下作出的，就可能不具备真实自愿性。

其次，还需要强化重点场所的治安防控工作。对于公园、广场、市场等老年人活动频繁的区域，应当加强巡逻和视频巡查，重点关注多人聚集，推销高价家具、玉器、古董等可疑场景。

银行网点也应成为阻断资金交付的重要关口。老年客户大额取现或转账，身边有陌生人员陪同、催促或者客户出现神情紧张、言语异常时，银行工作人员和安保人员应按规定进行询问和提醒，必要时联系家属或报警。

再次，子女应当多关心老人的日常出行和大额消费情况，发现老人突然购买高价家具、收藏品、保健品等异常物品，要耐心询问而不是一味指责。社区可以建立老年人异常消费信息反馈渠道，民警发现相关线索后及时与社区核实，帮助老人固定证据。

最后，对利用老年人好胜心、羞耻感实施的软暴力犯罪，司法机关应当依法从严惩治，并做好追赃挽损工作。

办案检察官提醒，这类街头套路还会不断翻新，除“红木家具”外，玉石、古玩、字画等品类的买卖都是高发陷阱，手法与此案相似：搭台演戏、言语拱火，再把人带上车完成交易。这类陷阱专门瞄准独自出行的老年群体，隐蔽性极强，极易被误认为普通民间买卖纠纷。

对老人而言，真正的保护，从来不是忍气吞声，而是让他们有勇气呼救。因为面对胁迫，沉默只会让下一次伤害变本加厉。

（文中涉案人员均为化名。本文有删减，更多内容请关注《方圆》10月上）

本文杂志原标题：《街头上演红木迷局》

编辑丨黄莎 王丽设计丨刘岩

记者丨陈星岚

通讯员丨黄雁 张椰子 张腾达

点击图片

购买《方圆》杂志

好看的人都点了在看