北京
你有没有想过，博物馆里那些标着“已灭绝”的化石标本，可能只是被认错了？最近一项研究就碰上了这样的事：一个被命名了150年的“灭绝物种”，其实一直活得好好的。
故事要从1870年说起。当时，法国生物学家阿方斯·米尔恩-爱德华兹（Alphonse Milne-Edwards）研究了一根来自法国南部洞穴的巨型鹤类腿骨。那个年代，鉴定物种主要靠观察外形——如果两个生物的身体特征一样，科学家就认为它们是同一物种。
米尔恩-爱德华兹把这根古老腿骨和现代鹤类做了对比。他发现，这根腿骨的宽度比赤颈鹤（Antigone antigone）和灰鹤（Grus grus）都要宽得多，于是判断它不可能是这两种中的任何一种。他认定，这些晚更新世的骨头属于一种生活在末次冰期末期的已灭绝巨型鹤，并将其命名为 Grus primigenia。
此后150年里，G. primigenia 的身份被反复争论。现在，答案清楚多了：对古DNA的新分析显示，Grus primigenia 其实从未灭绝，它只是变小了——它一直都是灰鹤。
“此前的研究只是利用骨骼的大小和形状来试图理解这些大型鸟类，”英国伯恩茅斯大学的古生态学家约翰·斯图尔特（John Stewart）解释说，“DNA分析的使用让我们对它们代表什么有了更准确的认识。”斯图尔特团队的结果发表在《皇家学会开放科学》（Royal Society Open Science）上。
在科学史上，古DNA分析是相对较新的手段。世界各地的研究人员正热衷于重新检视博物馆里的旧标本，看看这项新技术能告诉我们哪些关于早已消失动物的信息。需要处理的材料很多，认错身份的案例也不少。
具体怎么做？研究过程包括在骨头上钻孔，从内部收集少量干净的粉末，然后用这些粉末提取并扩增DNA。
斯图尔特团队用了在英格兰、威尔士、法国、德国和巴利阿里群岛发现的18根古老鹤骨，其中包括大小不一的灰鹤骨骼，以及几根此前被归类为 G. primigenia 的骨头。
遗憾的是，他们无法对米尔恩-爱德华兹的模式标本做检测——这件标本现藏于巴黎法国国家自然历史博物馆，因为太珍贵，不能钻孔取样。这意味着 G. primigenia 仍有一丝可能存在，但看起来不太可能。
所有采样标本的DNA都没有明显差异：尽管外形不同，它们全都是灰鹤。
“我们怀疑这些大型鹤并没有灭绝，而是代表了体型更大的现代欧洲灰鹤，”斯图尔特说，“鹤类中雄性体型大、雌性体型小，我们认为这促成了此前的推测——存在两个不同物种：我们今天看到的现生灰鹤，以及已灭绝的更大物种。”
这引出了一个新问题：为什么在公元11世纪之后，灰鹤整体上逐渐变小了？
“人们很容易得出结论，认为灰鹤身上看到的体型变化是气候变化和/或人类土地利用变化（比如湿地排水）造成的，但目前这仍只是推测，”团队写道。
一根骨头的宽度，让一个物种“被灭绝”了一个半世纪。而真正把它找回来的，不是更仔细的尺子，而是骨头粉末里那串看不见的代码。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
