中国大陆通知赖清德开会，台湾岛内不满称谓，提出抗议考虑来不来

楼下老年大学的书法班前阵子要办结业展，班长在微信群里发了通知。老周看完不太高兴：别人名字后面都写了“老师”，到他这儿只有一个“老周”。他在群里嘀咕了一句“那我考虑考虑去不去”。结果开展那天他第一个到，还带了两幅字。

嘴上不痛快，脚下却没停，这样的事最近在海峡对岸也出现了一回。亚太经合组织第三十三次领导人非正式会议将于2026年11月18日至19日在广东省深圳市举行。大陆作为东道主给台湾方面发了函，台湾当局却说这封函写得不合规矩。

11月1日，绿营媒体《自由时报》引述一名不具名官员的说法：大陆虽已发一个“函”给台方，但不是正式邀请函，台方已私下向大陆抗议。他挑了两处毛病：致函称谓没有用正式名称“中国台北”；过去致函都写给台湾地区领导人，不这样写就违反惯例。他还说，台方正评估能否接受这种待遇。

台湾当局外事部门随后表态，口气明显软了一些。外事部门没有正面证实传闻，只强调大陆如有任何矮化行为，都会即时表达抗议，同时说目前仍依循惯例办理参与事项，仍在持续筹备中。

两种说法放在一起看，结论不难得出：这场抗议主要是做给岛内看的姿态，深圳这一趟，台湾当局多半还是会派人去。真正需要盘算的不是去不去，而是派谁去、带多少人去。

最直接的证据在人选上。连续两年代表赖清德出席领导人会议的林信义，今年以身体原因婉拒再去。9月底岛内媒体还说陈建仁、林全呼声较高；到了10月中旬，风向变成由企业界人士代表赖清德出席，代表团规模也将缩小。

11月2日，台湾《工商时报》写道，今年的领导人代表以宏碁创办人施振荣可能性居高。施振荣不是新面孔，2007年陈水扁执政时就当过一次峰会特使。一边说要评估接不接受，一边连人选和团队规模都安排好了，怎么看都不像打算缺席。

台湾当局为什么不敢真的不去？翻翻旧账就清楚了。2001年大陆第一次在上海办峰会，陈水扁指派李元簇参加，几经交涉，大陆最后没有发出邀请函，台湾当局宣布不出席。那一年亚太各成员领导人齐聚上海，台湾地区的位子空着，外界也没多少人在意。

2014年北京峰会，萧万长作为台湾地区代表出席，整个过程很顺利。同样是大陆做东，两次待遇差别这么大，原因在岛内：当时执政的国民党承认“九二共识”，两岸有沟通渠道，很多事情可以坐下来商量。

更耐人寻味的是那位匿名官员自己的话。他拿2014年当对比，说今年是“差别待遇”，接着又说2014年时大陆也有打压，只是马英九当局不敢对外讲。既说当年待遇好，又说当年也受了委屈，这样的比较前后对不上。

一个称呼为什么这么敏感？台湾地区1991年以“中国台北”的名义加入亚太经合组织，身份是地区经济体，不是国家。三十多年来，两岸在这个场合能够相处，靠的就是这个前提。民进党当局拒绝承认一个中国原则，大陆在往来礼数上有所区别，也是顺着这个前提来的。

大陆今年也没有把台湾地区挡在门外。洪申翰是赖清德上台以来第一位赴大陆的台湾地区高层官员，9月21日他在南京出席了亚太经合组织人力资源发展部长会议。台湾地区可以进门，但进门的规矩没有变。

既然人终归要派，为什么偏偏赶在峰会前两周把函件的事捅出来？时间点很关键。台湾地区11月底要举行县市长和议员选举，各党候选人都在跑场子拉票，两岸话题一出来，谁都得表个态。

民众党主席黄国昌是在基隆参加民众党市议员候选人竞选总部成立茶会时被问到这件事的。他说民众党会严厉谴责任何形式的打压，因为这样会造成两岸越来越远，而且阻碍两岸健康的交流。

他接着又质疑，面对这么严肃的事情，台湾当局应该正式向民众说清楚，怎么会是官员匿名放话、私下抗议。这一问说到了点子上。匿名放话的好处在于进退都方便：想借题发挥可以打悲情牌，想收场也不用承担正面冲突的后果。

美俄两国总统都到场，全世界的镜头会对准深圳。台湾地区代表本来就不是主角，如果为了一个称呼缺席，外界多半不会注意，台湾当局反而少了一次和各方见面的机会。

美国的态度也让台北心里没底。特朗普5月13日至15日对中国进行了国事访问，访问期间中美双方同意相互支持办好2026年亚太经合组织会议和二十国集团峰会。华盛顿会不会为了一封函的写法替台北出头，岛内恐怕没人能打包票。

部长级会议的准备也在同时进行。双部长会议将于11月16日至17日在深圳举行，台方已提交参会人选，由经济事务主管部门负责人龚明鑫和发展事务主管部门负责人叶俊显出任部长级代表。领导人代表的名单则已接近敲定，将通知大陆方面，近日由台湾地区领导人办公室对外宣布。

再说回书法班的老周。他在群里嘀咕，是想让大家知道他在意；按时到场，是因为不想错过这场展览。台北这回一边抗议一边筹备，走的也是这个路子。只不过亚太经合组织不是书法班，一个称谓背后是一个中国原则。11月18日深圳会场桌上那块“中国台北”的名牌，会给出最后的答案。