四川
印度首条高铁——全长508公里的孟买-艾哈迈达巴德高铁——2015年宣布使用日本新干线技术，2017年由莫迪和安倍联合出席动工仪式。
如今十年过去了，尚未通车的这条高铁，正全面“去日本化”。
继信号系统签约德国西门子、列车准备自己造之后，连高铁电信及运营控制中心等业务，也已授予印度本土企业和西门子组成的联合体负责，全面替代新干线架构。
但建设资金仍依赖日本低息贷款支持，印度明面上还在跟日方洽谈下一代E10列车引进工作。
一边继续拿日本的钱，一边把日本的技术架构换掉——这就是日媒担心的“陷阱”所在。
日媒普遍担心，这是一个陷阱，目的是继续骗取日方贷款。
原因很技术，但很致命：欧洲铁路信号系统ETCS的运作方式，与新干线的数字ATC（自动列车控制装置）完全不同。新干线列车根本无法在ETCS下运营。
虽然理论上有可能同时引入并使用ETCS和ATC，可那是双重投资，听起来就不太合理。
可主流日媒无一报道这一消息，绝大多数日本民众仍沉浸在印度首条高铁使用新干线技术的幻想中。
《东洋经济》引述印度媒体评论称，选择欧洲信号系统ETCS而不是新干线ATC，主要是出于成本和兼容性考量。
根据西门子在“中标印度首条高铁信号系统”新闻稿里的说法：ETCS 2是经过全球实践验证的铁路信号标准，目前已在全球50多个地区投入应用。
作为对比，新干线ATC只在日本和中国台湾省两个地区落地。
ETCS可以适配多种不同类型的高铁列车，包括印度本土制造的列车，从长远看会大大降低铁路运营成本。
反之，如果使用了新干线ATC，则后续列车采购只能跟日本洽谈，处处受制于人。
尽管日本并未拒绝通过与印度进行联合本地化生产，但实现这一过程需要很长时间，短期内仍必须使用日本制造的车辆——这对追求“独立自主”的印度来说，是无法接受的事情。
其实当初日本同意提供贷款支持，潜台词就是绑定后续车辆采购合同。只不过现在印度人既要低息贷款又要独立车辆采购权，才闹出了矛盾。
除了成本和兼容性，印度国内对欧洲品牌的认可度也远高于日本新干线。
印度铁路部长阿什维尼·瓦伊什瑙，在进入政界前曾任西门子交通运营副总裁，对欧洲铁路技术非常熟悉。在印度国内，西门子显然是一个更具吸引力的品牌。
2023年1月，西门子交通公司跟印度铁路签署了总价高达30亿欧元的大单，计划交付1200台机车——这是西门子历史上最大的机车订单。
2026年9月的柏林铁路装备展览上，坐镇主场的西门子包下了庞大展台，其中设有“为印度，印度制造”的专题展，可谓给足甲方面子。
更深一步推演，从新干线模式切换为欧洲模式，也将带来许多复杂问题，有些甚至是政治层面的：将来谁为印度高铁的运营安全性负责？人员培训由谁主导？
重大工程项目非常忌讳责任不清。可以想象，届时一旦印度高铁发生故障，日本、西门子和印度本土企业将陷入无穷无尽的扯皮中。
随着出海进程屡次碰壁，日本国内开始把新干线比喻成“超级加拉帕戈斯”。
加拉帕戈斯是太平洋深处距离南美大陆1000多公里的一处群岛。由于长期与外界隔绝，当地生物形成了独特的进化路径。
作为严重依赖全球市场的岛国，日本商界很早便创造了“加拉帕戈斯化”一词，含义是：某项技术或产品在本国市场不断发展、日益精细，却与国际需求脱节，最终难以进入海外市场。
拿了日本十年专项贷款的印度，都要抛弃新干线系统——日方难道不应该反思，是自己出了什么问题吗？
印度这条高铁，钱还在借日本的，信号系统和列车却已经全面转向欧洲和本土。
对日本来说，最扎心的不是印度“变心”，而是自家媒体集体沉默，民众还蒙在鼓里。
信号换西门子；列车要自己造；电信控制中心给本土联合体；贷款照借日本；日媒集体沉默。
五条里，你觉得哪条最值得日本反思？回复编号，我挑精选置顶。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
