以色列大选生变，阿拉伯政党狂揽，19，席，表态力挺反对派艾森科特

以色列议会大选落幕，两大阵营都达不到单独组阁所需席位。

阿拉伯政党拿下19席，表态外部支持艾森科特，直接堵死内塔尼亚胡独立组阁的可能。

这股新崛起的选票力量，让以色列政坛的博弈走向充满变数。

2026年10月27日，以色列举行第26届议会选举，本次投票率达到77.9%，是1999年之后最高水平。

三天后选举委员会公布全部计票结果，内塔尼亚胡带领的执政阵营拿到53席，前以军总参谋长艾森科特带领的反对派阵营拿到48席。

阿拉伯裔的联合名单、联合阿拉伯党一共拿下19席，相比上一届的10席几乎翻倍，创下历史新高。

以色列议会总席位120席，组建政府最少需要61张支持票。

不管是内塔尼亚胡这边，还是艾森科特这边，票数都不够，谁都绕不开阿拉伯政党手里这19席。

11月1日，当地媒体传出消息，联合名单和联合阿拉伯党会在和总统赫尔佐格沟通时，推荐艾森科特出任总理。

联合名单议员蒂比说得很直白，他们不会加入政府、不谋求部长职位，只在外部支持能够推翻现政府的力量。

联合阿拉伯党的态度更灵活，对外表示所有选项都保持开放，意思就是可以推荐艾森科特，但要不要入伙组建政府，还可以再谈。

推荐总理只是投票表态，加入内阁才是深度绑定。

联合名单坚持只在外支持，不想为政府各项政策担责；联合阿拉伯党曾经加入过联合政府，保留了入阁谈判的余地。

在我看来，两党截然不同的选择，本质是以色列阿拉伯群体长期夹缝生存下的策略分化。

联合名单害怕入阁后，被迫在敏感议题上妥协，丢掉自身基本盘的民心。

我认为，联合阿拉伯党愿意保留谈判空间，是想用选票换取实实在在的社区福利，但这种务实路线，也很容易被贴上妥协的标签，承受族群内部巨大压力。

这19席看着是一股力量，内部诉求并不统一，天然自带裂痕。

艾森科特这边也很快亮出条件。

10月31日，他对外公布四条合作原则：承认以色列是犹太、民主、自由、平等的国家；遵守《独立宣言》确立的价值；推行全民服役，取消兵役豁免；认定哈马斯为恐怖组织，消除其军事能力。

他表示，只要接受这四条，都可以成为合作对象。

竞选阶段，艾森科特曾公开说，和阿拉伯政党价值观不合，不会合作。

这次他没有推翻之前的说法，而是设置硬性门槛，把合作主动权握在自己手里。

其中全民服役这条，主要针对享受免役特权的极端正统派；承认犹太国家属性、对哈马斯的定性，则主要面向阿拉伯政党。

这套表态一方面筛选盟友，另一方面也是安抚犹太选民，打消右翼群体的顾虑。

联合阿拉伯党领袖阿巴斯回应，这些条件不会阻碍该党参与组阁谈判。

这句话不等于完全认同四条原则。

联合阿拉伯党的核心诉求集中在民生领域，希望改善阿拉伯社区的治安、基础设施和经济扶持，这些诉求和艾森科特提出的原则没有直接冲突，双方存在协商空间。

在我看来，这四条原则不是平等合作的共识，而是艾森科特单方面划定的准入门槛。

他急需阿拉伯政党的选票，但又不敢和阿拉伯政党深度捆绑，害怕被右翼抓住把柄攻击。

我认为，这种一边借票一边划清界限的做法，本身就充满矛盾，就算暂时达成合作，双方也很难建立真正信任。

正式的组阁磋商从11月4日才启动，但反对派提前布局。

按照计划，新一届议员11月10日宣誓就职之后，反对派会立刻发起动议，换掉利库德集团出身的议长奥哈纳。

更换议长刚好需要61票，反对派48席加上阿拉伯政党的19席，票数刚好达标。

备选人选包括艾森科特、拉皮德以及“以色列是我们的家园”党的福雷尔。

议长掌握议会议程安排、各委员会权限、投票节奏。

就算新政府迟迟组不成，只要拿下议长位置，反对派就能持续压缩内塔尼亚胡的活动空间。

蒂比已经明确，联合名单会支持更换议长，同时支持设立针对10月7日袭击事件的国家调查委员会。

在我看来，优先争夺议长席位，是反对派一步非常精明的后手。

他们很清楚组阁谈判大概率会卡住，不能把全部赌注押在推举总理这件事上。

我认为，掌控议长职位，相当于握住议会的规则开关，可以持续牵制看守政府，这也是阿拉伯选票不用深度结盟就能发挥的最大价值。

另一边，内塔尼亚胡虽然票数不足，依旧继续担任看守总理。

以色列之前多次大选陷入僵局，看守政府的运行模式政坛早已熟悉。

看守总理权力相比正式总理有所缩减，但依然保有安全、行政相关权限。

艾森科特此前提醒外界，要警惕内塔尼亚胡借着安全议题发起军事行动，安全议题一直都是以色列政坛博弈的重要筹码。

利库德阵营对外声称阿拉伯政党存在非法拉票、舞弊夺票的嫌疑，要求警方和选举机构调查，中央选举委员会没有因此推迟公布最终结果。

这个动作改变不了当前席位结果，但意在弱化阿拉伯选票的合法性，为新一轮大选埋下伏笔。

另有外媒援引匿名消息称，内塔尼亚胡私下向美欧官员透露，如果可以和艾森科特联合组阁，愿意放弃极右翼盟友，该消息没有官方证实。

艾森科特之前坚决拒绝在内塔尼亚胡手下任职，近期表态措辞有所缓和，但立场没有明确反转。

在我看来，利库德质疑选票合法性的操作，是典型的政治攻防手段。

既然没法在票数上压倒对手，就尝试削弱这部分选票的正当性。

我认为，那条未经证实的联手传闻也说明，以色列政坛没有永远的敌人，所有竞选口号，在权力面前都存在松动的可能。

这一轮大选，不存在传统意义上的赢家。

长期处在政坛边缘的阿拉伯裔群体，依靠选票成为各方都不能忽略的关键力量，而且主动选择只出借选票、不加入政府承担责任。

这不是退让，是反复权衡之后做出的理性选择。

能不能成功替换内塔尼亚胡，不是简单看数字相加。

艾森科特会不会在条件上适度让步、阿拉伯两大政党能不能持续保持投票共识，都会决定后续走向。

在我看来，依靠外部政党场外支撑的执政模式，先天根基脆弱。

选票可以临时凑在一起，但族群隔阂、理念分歧很难靠一场组阁谈判抹平。

我始终认为，以色列这套碎片化的议会体系，注定很难形成稳定长久的政府，后续反复拉扯、再度大选的可能性一直存在。

新华网、央视新闻、以色列时报、耶路撒冷邮报；以色列总统府、各政党公开声明。