伊朗越来越有底气，大帮手现身，和中国关系不错，先进战机已订购

美国在中东不断增兵，伊朗却依然态度强硬，甚至公开确认已经购买俄罗斯先进战机，这到底是怎么回事？难道伊朗真有把握，能够顶住美国和以色列的军事压力？

更有意思的是，伊朗这批苏-35战机，钱已经花了，相关准备也做了，却要等到战事结束以后才能接收，既然先进战机还没到手，伊朗又凭什么在谈判桌上坚持自己的条件？

我觉得，这件事真正值得关注的，不是俄罗斯卖给伊朗多少架战机，而是美国越来越难以用过去那套军事威慑，迫使伊朗按照自己的要求行事。

伊朗现在的底气，既来自自身的军事准备，也来自与俄罗斯、中国等国家保持的合作关系。

但更关键的是，德黑兰已经意识到，只有保住自己的战略选择权，才有可能在长期博弈中争取主动。

10月31日，伊朗军方发言人穆罕默德·阿克拉米尼亚接受媒体采访时确认，伊朗已经完成采购俄罗斯苏-35战斗机的相关程序，飞行员也接受了训练。

按照伊方说法，这批战机原本应该在战事爆发前抵达，但由于冲突影响，交付时间已经推迟到战事结束以后。

这里有个问题特别值得琢磨，苏-35还没有形成实际战斗力，伊朗为什么偏偏选择在这个时候公开强调采购进展？

我认为，这既是一次军事装备采购，也是伊朗向外界释放的长期信号：眼下的困难可以存在，但伊朗不会因为美国的军事压力，就放弃更新自己的空军装备。

要知道，伊朗空军这些年确实面临不小的困难，1979年伊朗伊斯兰革命以前，伊朗从美国购买过F-14、F-4等战机。

几十年过去，这些飞机部分仍在伊朗空军装备体系中，维护成本高、零部件供应困难，升级换代也受到制裁影响。

现代空战早就不是单纯比较飞机能不能飞起来，而是要看雷达探测、电子对抗、导弹性能，以及能不能与整个防空体系配合作战。

伊朗过去更加依赖地面防空系统、弹道导弹和无人机，空军先进战斗机不足，一直是比较明显的短板。

苏-35的价值就在这里，这款俄罗斯双发重型战斗机具备较强的机动性能，配备先进雷达和多种空空、空地武器。

如果未来能够顺利交付，并配套完善的训练、维护和指挥系统，确实有助于提升伊朗的空中作战能力。

但我认为，伊朗真正想解决的，不只是缺少几架先进飞机的问题，它更想建立一种能够长期维持的军事能力，避免自身安全完全受制于外部压力。

毕竟，美国和以色列拥有先进战机、预警机以及成熟的作战体系，伊朗即便获得苏-35，也不可能只靠一种装备就改变整个地区的军事力量对比。

所以，伊朗需要的是持续更新装备、培养飞行员、完善后勤保障，再把新型战机融入现有防空体系。

这才是苏-35交易背后更加长远的意义。

说到伊朗背后的合作伙伴，俄罗斯肯定绕不开，早在2025年1月27日，伊朗高级军事官员就公开确认购买苏-35。

同月，俄罗斯与伊朗签署全面战略伙伴关系条约，双方明确提出加强军事技术合作。

俄罗斯为什么愿意向伊朗提供先进战斗机？

说到底，双方都有自己的现实利益，俄罗斯需要维持军工出口，也希望加强与中东重要国家的合作。伊朗则需要获得先进装备，弥补空军长期存在的不足。

双方在能源、安全和地区事务上也有不少共同关切，尤其面对西方制裁和军事压力，俄罗斯与伊朗保持合作，能够让双方拥有更多外交与经济上的选择。

不过，我认为，真正值得注意的不是俄罗斯愿不愿意卖，而是伊朗能不能通过这些合作，逐渐减少对单一装备来源的依赖。

买飞机只能解决一部分问题，后续维修、零部件供应、弹药保障、技术升级，同样决定战机能发挥多大作用。

如果这些环节始终依赖外部供应，伊朗就很难真正建立稳定的空中力量。

再说中国，中国和伊朗长期保持友好合作，在能源、经贸以及地区外交事务上有着广泛联系。

2025年3月14日，中国、俄罗斯和伊朗还在北京举行三方会晤，围绕伊朗核问题、解除制裁等议题交换意见，强调通过政治外交方式解决分歧。

2026年9月16日，中伊外长在北京举行会谈，中方再次强调支持维护伊朗合法权益，主张通过对话推动局势缓和。

这两件事放在一起，就能看出中国与俄罗斯发挥作用的不同。

俄罗斯与伊朗存在军事技术合作，中国则更加重视经贸往来、外交沟通和地区稳定。

在我看来，中国完全没必要跟着美国的军事施压节奏走，更不需要为了证明中伊关系良好，就卷入任何军事对抗。

中国的核心利益是什么？

首先是维护自身正常经贸往来，其次是保障能源供应和国际航运安全，同时反对动辄使用武力解决国际争端。

伊朗是中国在中东的重要合作伙伴，但合作不意味着中国需要替伊朗承担战争成本，恰恰相反，中国坚持独立自主的外交政策，才有条件在复杂局势下继续发挥沟通作用。

对于伊朗来说，与中俄保持合作，意味着自己不必把所有希望都寄托在与美国达成协议上，这种选择空间，本身就是一种战略资源。

再看美国这边，10月30日，《耶路撒冷邮报》援引以色列媒体报道称，约10架美国军用运输机抵达以色列南部空军基地，其中涉及内瓦提姆和奥夫达基地。

这个动作释放的信号很明显，美国仍然在为可能出现的新一轮军事行动进行准备。

但我觉得，美国现在面临的麻烦，比增派多少架运输机复杂得多，军事力量可以用来施压，却不一定能够直接换来谈判成果。

尤其是伊朗这样的国家，长期面对制裁，已经建立了自己的导弹、无人机和防空力量体系，即便遭受打击，也未必会因此接受美国提出的全部条件。

而且，中东局势牵一发而动全身，一旦冲突扩大，波斯湾能源设施、霍尔木兹海峡航运以及周边国家的安全，都可能受到更大冲击。

美国可以凭借军事优势发动打击，却很难保证冲突按照自己设想的方式结束，这也是为什么，美军一边加强部署，外交接触却始终没有完全停止。

10月31日，路透社报道，伊朗谈判人员与卡塔尔调解方在多哈举行会谈，希望寻找结束冲突的办法。

11月2日，路透社进一步披露，相关间接谈判尚未取得突破，但双方仍保留沟通渠道。

真正的分歧在哪里？美国希望伊朗在核问题上作出明确承诺，伊朗则要求美国先解除港口封锁、放松石油出口限制，并采取实际措施建立互信。

双方都希望获得安全保障，却又不愿意先交出手里的关键筹码，我认为，这才是当前美伊博弈最难解决的地方。

美国担心自己先让步，伊朗却继续发展军事能力；伊朗担心自己先作出重大承诺，美国随后又改变政策。

双方缺乏互信，再加上战事造成的损失，任何协议都需要面对执行问题。

而苏-35采购恰好反映出伊朗的另一层考虑，即便未来能够达成停火协议，伊朗也不会因此停止军事现代化。

因为对德黑兰来说，外交协议能缓解眼前压力，但长期安全还得依靠自身能力。

中国在这里的立场同样清楚，中东稳定符合中国利益，能源运输畅通符合中国利益，通过谈判降低战争风险，也符合中国利益。

中国没有必要选边参加军事对抗，更没有必要把正常合作变成与美国直接较量的工具。

我始终认为，一个国家真正的底气，不是有多少大国愿意替它出头，而是自己能不能在复杂环境中保留足够的选择。

伊朗购买俄罗斯苏-35，与中国保持经贸和外交合作，同时继续推进自身军事建设，实际上都围绕着这个目标展开。

美国当然仍然拥有明显的军事优势，但军事优势不等于能够决定所有谈判条件。

伊朗也必须清楚，强硬态度只有与实际国防能力、经济承受能力和外交手段结合起来，才能产生长期效果。

所以，回到最开始的问题：苏-35尚未交付，伊朗为什么依然不肯轻易低头？

因为伊朗争取的已经不只是一批先进战斗机，而是未来面对美国军事压力时，能够自主决定安全政策的空间。

而美国真正需要考虑的，也不只是如何进一步增加军事部署，而是继续施压究竟能换来多少实际成果。

当军事优势越来越难以直接转化为政治让步，美国是否还能够只靠增加军力，就让伊朗接受自己的条件？