上市申报卡壳四月余仍未被受理，数据堂携近千名股东闯关北交所开局不顺背后：业绩暴涨暴跌难言持续稳定，报告期内实控人罕遭通报批评！

导读：数据堂的上市申请要想被北交所最终受理，或许其还需要进一步拿出业绩持续增长的力证。除了业绩的稳定性外，让数据堂及其相关投资者更需担忧的则是在此次上市申报的报告期内，数据堂及其实际控制人因严重违规而遭到相关部门的严苛追责所带来的影响。

本文由叩叩财经（ID：koukouipo)独家原创首发

作者：姚 毅@北京

编校：翟 睿@北京

自2026年9月29日浙江凯瑞博科技股份有限公司和福建省金龙稀土股份有限公司（下称“金龙稀土”）的上市申报材料在同一天于北交所官网公开披露后，一个多月过去了，至今就再没有新的闯关者的名字出现在北交所上市受理的名单中。

事实上，在过去的几个月中，并不乏前仆后继剑指北交所上市的申报者，但总归因各种各样的缘由，至今仍被北交所挡在了大门之外。

本文的主角——数据堂(北京)科技股份有限公司（下称“数据堂”）就是这批至今仍在北交所大门前期待奇迹发生的企业之一。

早在2026年6月29日，在全国中小企业股份转让系统（下称“股转公司”）挂牌多年的数据堂就已经发布公告称，其已在当日向北京证券交易所报送了向不特定合格投资者公开发行股票并上市的申报材料，“为保证公平信息披露，维护投资者利益，避免造成公司股价异常波动”，于随后的次日开始停牌。

眼看四个多月已经转瞬即逝，在北交所上市受理的企业名单中，却始终未见数据堂的踪影。

卡壳在上市申报环节超过四个月而未被受理，这在北交所过往的历史中已算不多见了。

据北交所于2024年最新发布并实施的《北京证券交易所向不特定合格投资者公开发行股票并上市审核规则》（下称《北交所上市审核规则》）中，其第十二条明确就指出，北交所将在收到企业发行上市申请文件后的五个工作日内作出是否受理的决定。

当然，在五个工作日内未被受理的企业，尚有补正上市申请材料的机会。

“发行上市申请文件不齐备的，一次性告知需要补正的事项。发行人应当予以补正，补正时限最长不得超过三十个工作日。多次补正的，补正时间累计计算。发行人在三十个工作日内提交补正文件确有困难的，可以提交延期补正文件的书面申请，并说明理由;经本所认可的，可适当延期。”《北交所上市审核规则》补充道。

可见，即便有“延期”的规则，但随着时间的一天一天流逝，数据堂的上市申请能被北交所受理的风险也在一天一天放大。

数据堂是一家面向支撑人工智能产业发展，专业从事人工智能基础数据服务的企业。成立于2010年的它，自称经过近10年积累，已形成了数据多模态采集、自动处理、质量评测、安全计算的全链条核心技术体系及服务平台。专注于为国内外人工智能技术和应用客户提供一站式基础数据资源服务、基础数据生产服务以及基础数据处理解决方案服务。

公开信息显示，目前，数据堂的控股股东兼实际控制人为自然人齐红威。截止到2026年6月底，齐红威不仅直接持有数据堂29.14%的股份，还通过其担任执行事务合伙人的一起做点事保定信息技术咨询服务中心（有限合伙）（下称“一起做点事”）控制着数据堂另外5.07%的股份。

齐红威的履历背景不容小觑。

1975年10月出生的他，在2001年从河北工业大学机械系研究生毕业后即进入到中国科学院自动化所继续深造，并于2004年6月获得工学博士学位，2006年又获得中科院计算研究所博士后。

2006年7月至2011年8月，齐红威曾出任NEC中国研究院(日电中国有限公司)研发部部长，2011年8月至今，其就一直担任着数据堂董事长、总经理。

在齐红威的执掌之下，数据堂很早就迈出了资本化的部署。

2014年11月，即在数据堂刚刚成立仅仅4年之时，其就迫不及待地向股转系统递交了挂牌申请，几个月后，当年扣非净利润仅仅25.7万的数据堂就成功登陆新三板成为了一家公众公司。

这一经历也为十余年后的当下，数据堂申报北交所上市打下了基础。

2024年初，数据堂正式启动A股上市计划，同年1月12日，其即与国联民生签署上市辅导协议，由此拉开了其闯关北交所的序幕。

2026年6月29日，在经历了长达近两年半时间共计9期上市辅导工作后，数据堂成功通过了北京证监局的现场检查并获得了上市辅导工作的验收工作完成函。

按规定，数据堂可在验收完成函有效期的12个月内择期向北交所报送上市申请。

对上市渴望至极的数据堂旋即在2026年6月29日的当日即迫不及待地将早已准备好的上市申请递至北交所有关部门的案头。

每年的6月底，叠加企业财务数据有效期等因素，包括北交所在内，都是A股上市一年一度的申报受理高潮。

2026年也不例外。

据叩叩财经统计，与数据堂同期在2026年6月的最后一周内向北交所递出上市申请的企业数量就近80家，其中绝大部分都在上市申请递交后的“五个工作日”内获得了北交所的受理，仅有屈指可数的少数几家“落单”。

“目前，卡壳在北交所上市申报环节的企业共有三家，但其中市场关注最大的或许就是数据堂了。”一位接近于监管层的知情人士向叩叩财经透露，虽然在过去几年中，数据堂的业绩规模在一众拟北交所上市的企业中并不出挑，其此次预计融资的额度也仅在4亿出头，但数据堂目前在册的股东人数却是近几年来申报北交所上市的企业中最多的。

“据数据堂向北交所递交的相关申报材料显示，其作为一家拟上市公司，其股东数量已经达到了930余名。”上述知情人士补充道，拟北交所上市企业因有公众公司的身份为基础，故股东数量可以突破200人的限制，但像数据堂这样在上市前被投资者“普遍”押注的并不多。

要知道，在2015年数据堂刚刚挂牌新三板时，其股东总数才仅仅8位。

就算是在一年多前的2025年2月底，数据堂也还发布公告提示称其在同年2月10日，公司股东人数也才正式超过200人。

其后，随着数据堂上市步伐的渐朗，其在新三板中遭到了多位投资者的青睐，其股东人数也呈现几何量级的增长。

上市申请递交已四个多月仍未被受理，数据堂闯关北交所的“开局不顺”和愈发黯淡的前景，自然也牵动着这近千名投资者的心。

在国内某知名网站的数据堂股吧里，多位投资者在纷纷表示对其上市预期的担忧的同时，也在揣测着数据堂上市卡壳在申报环节的原因。

“等11月下旬再看看结果吧。”一位数据堂的投资者告诉叩叩财经，毕竟目前已进入了2026年第三季报的财务数据补充季，企业的上市申请大部分都进入了“中止”状态，数据堂也需要向北交所提交新一轮的经营数据。

1）暴涨暴跌的业绩和被通报批评的“硬伤”

挂牌新三板已十余年，数据堂此前之所以未能迟迟启动A股上市计划，这和其那“不争气”的业绩有着必然的关系。

纵然在齐红威正式执掌数据堂的次年，即2012年时，数据堂就实现了上百万的盈利，但此后的多年中，数据堂虽已顺利挂牌新三板，但其却陷入了持续多年的亏损中。

据叩叩财经获得的一组数据显示，在2018年至2021年中，数据堂分别实现营收6428.78万元、6478.44万元、8772.56万元、1.157亿元，基本保持着持续增长的态势，但同期归属于挂牌公司股东的净利润则分别是-2771.6万元、-3629.1万元、-1381.4万元、-607.4万元。

2022年，数据堂终于顺利扭亏为盈，当年，其以1.69亿的营业收入获得了1267.98万扣非净利润，但这也开启了数据堂幅度更为猛烈的业绩波动。

2023年，数据堂在营业收入同比增长39.04%的基础上，扣非净利润同比实现了191.69%的暴增，这也使得其扣非净利润达到了3698.6万。

也正是这一份优异的成绩单，促使数据堂在2024年初将A股上市计划正式提上了议程。

好景不长。

2024年一份扣非净利润同比下滑超过55%的财务报告又让数据堂的上市之旅陷入了困境。

2025年3月，数据堂的2024年报出炉，这一年中，其营业收入虽以同比增长2.95%的态势基本保持着稳定，但扣非后的净利润则下滑至1633.33万元，同比下滑高达55.84%。

按照资本市场的一般认定，若净利润同比下滑50%，则基本就将被认定企业出现了影响经营生产的“重大事项”。

幸运的是，在刚刚过去的2025年，数据堂又再次迎来了业绩更猛烈的暴涨——营业收入同比增长49.20%至3.62亿，对应的扣非净利润也终于达到了近5000万规模的4978.7万，同比增长达到了216.07%。

“近三年来，数据堂业绩的暴增暴跌，很难不让监管层对其业绩是否具有持续稳定性产生怀疑。”一位来自于沪上某大型券商的资深保荐代表人告诉叩叩财经，这就更考验数据堂在2026年及之后几年中的经营能力了，“如果2026年，数据堂又出现如2024年时的业绩下滑波动，就很可能直接让数据堂不再满足北交所上市所需要业绩稳定的要求。”

所以数据堂的上市申请要想被北交所最终受理，或许其还需要进一步拿出业绩持续增长的力证。

除了业绩的稳定性外，让数据堂及其相关投资者更需担忧的则是在此次上市申报的报告期内，数据堂及其实际控制人因严重违规而遭到相关部门的严苛追责所带来的影响。

这应是数据堂上市推进过程中难以规避的一道“硬伤”。

2024年8月6日，也正是数据堂进入此次北交所上市辅导刚半年多时间，全国股转公司即发布纪律处分决定书，宣布对数据堂及其实际控制人齐红威予以通报批评的决定，并记入证券期货市场诚信档案。

据股转公司调查称，2015 年9月至2019年10月，数据堂控股股东、实际控制人齐红威通过大宗交易、二级市场交易等方式委托股东张宗明代其持有数据堂股份1367.2299万股。

2020年9月，因结束股权激励计划进行股权回购时部分合伙人已离职不便办理工商登记手续，原股权激励平台北京众创梦达信息技术咨询服务中心（有限合伙）通过大宗交易方式向一起做点事转让其持有的全 部数据堂股份902.562万股，一起做点事合伙人郭艳君、郭峰存在为齐红威及自然人王大亮、柴银辉代持一起做点事合伙份额情况。

对于上述两起股权代持事件，在股转公司挂牌身为公众公司的数据堂却未及时披露。

股转公司认为，数据堂未披露上述事项，违反了《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》（下称《业务规则》）的相关规定，构成信息披露违规，而作为数据堂控股股东、实际控制人的齐红威，彼时又身兼董事长、总经理和董事会秘书多职，其委托他人代持股票，未能忠实、勤勉地履行职责。

2024年9月23日，继股转公司后，北京证监局又宣布对数据堂及齐红威等人同样因上述隐瞒股份代持的相关违规事宜出具警示函的行政监管措施。

“虽然按照《北京证券交易所股票上市规则》，仅明确要求最近12个月内，发行人及其控股股东、实际控制人、 董事、高级管理人员若受到中国证监会及其派出机构行政处罚，或因证券市场违法违规行为受到全国股转公司、证券交易所等自律监管机构公开谴责，将不满足上市申报的要求。但在实际操作中，于上市报告期内，拟上市企业及控股股东若遭到监管层予以通报批评的，这类企业目前在A股几乎还没有成功上市的先例。”上述资深保荐代表人告诉叩叩财经，“毕竟遭到通报批评的纪律处罚，意味着该企业在报告期内在企业的内控管理或信息披露方面存在着大的瑕疵，其需要向监管层证明其整改的有效性。”

这也不是近年来数据堂首次因信息披露问题而遭到监管层的追责了。

2021年11月29日，数据堂就曾公告承认其在当日收到了北京证监局对其下发的《关于对数据堂(北京)科技股份有限公司采取出具警示函行政监管措施的决定》。

该监管措施认定，数据堂曾在2019年及2020年年报中隐瞒了其实际控制人齐红威和另一名股东张宗明之间的关联关系。

据数据堂2020年年报显示，当年，自然人张宗明持有数据堂股份比例达到9.85%，为数据堂中仅次于齐红威的第二大股东。

在2019年和2020年数据堂披露的年报中，其声称前十大股东均不存在关联关系。

张宗明实则为齐红威配偶之姐，二人存在《非上市公众公司信息披露管理办法》规定的关联关系。

2）三大北交所上市受理“钉子户”谁能突围？

正如上述近于监管层的知情人士所言，包括数据堂在内，目前受困在北交所上市受理环节已超过四个月的“钉子户”共有3家。

其余两家分别为江苏普诺威电子股份有限公司（下称“普诺威”）和河北景隆智能装备股份有限公司（下称“景隆智装”）（详见叩叩财经相关报道《又一家“A拆北”起步遇不顺，筹谋五年，崇达技术分拆普诺威闯关北交所意外受困申报关，副总经理关键时刻突发请辞影响几何？》、《2026年上半年业绩翻倍暴涨，北交所上市申报已耗时三月却仍难被受理，景隆智装A股资本之旅渐生变？》）。

景隆智装是在2026年6月18日即向北交所报送了公开发行股票并上市的申报材料的，是这三家“钉子户”中困顿于上市受理环节最久的“难兄难弟”。

公开信息显示，成立于2010年注册在河北廊坊的景隆智装是一家专业从事煤矿用掘锚、锚杆支护等装备研发、生产和销售的公司，下游客户主要为煤炭生产企业。

“依托于深耕多年积淀的行业经验、持续的产品设计和技术创新能力，目前公司已研发出钻锚高端装备、 煤矿快掘成套高端装备、特种作业机器人、石油带压作业成套智能装备四大系列产品，掘锚支护装备和 特种作业机器人已大量应用于国家能源集团、中煤集团、陕煤集团、山东能源集团、淮河能源集团、晋能控股集团和中国华电集团等大型央国企，公司近年研发的石油带压作业成套智能装备已成功装备中国石油吉林油田”，在景隆智装刚刚披露的2026年中报中，其如此描述其主营业务。

早在2023年12月，刚刚从有限公司变更为股份企业的景隆智装即迫不及待地启动了A股上市的筹谋，其即与华西证券签署了上市辅导协议，约定由后者为其资本化保驾护航。

最初，景隆智装的A股上市计划还一度雄心勃勃直指创业板IPO。

2026年8月26日，景隆智装还曾向监管层抛出了一份不错的2026年中报数据——在2026年上半年，景隆智装的净利润录得1343万，同比增幅达到了116.91%。

但从目前的结果来看，这份暴涨的业绩也仍未让景隆智装的上市申请获得监管层认可，其仍在上市申报的大门前徘徊着试图用“时间”换来继续推进的“空间”。

普诺威向北交所递交上市申请的时间则是在2026年6月25日，普诺威的此次上市受阻，也是大大超出了业界的意料，毕竟其也是这三家“钉子户”中唯一一家“A拆北”的企业。

截至普诺威向北交所正式递交上市材料为止，作为普诺威的控股股东，深交所上市主板上市企业崇达技术共持有其47.79%的股份。

普诺威的上市筹谋至少可以追溯到五年前，彼时的2021年8月24日晚间，崇达技术就正式发布公告宣称“公司正筹划控股子公司江苏普诺威电子股份有限公司的分拆上市事项”。

公开信息显示，普诺威主要专注于IC封装基板的研发、生产和销售，为客户提供多元化、高可靠性的IC封装解决方案，公司主要产品包括MEMS封装基板、RF封装基板、SiP封装基板等，广泛应用于消费电子、新 能源汽车、通讯、智能家居、AIoT、医疗健康等领域。

“在2026年6月中向北交所递交上市申请后，事实上共有5家企业在受理环节遇到了‘问题’，除了普诺威、景隆智装和数据堂外，其实还有武汉华日精密激光股份有限公司（下称“华日激光”）和福建省金龙稀土股份有限公司（下称“金龙稀土”）。”上述知情人士补充道。

但华日激光在2026年8月底时，眼看上市申报受理无望，而主动向北交所申请撤回了相关申报材料而终止了上市推进（详见叩叩财经相关报道《申报两月有余未获受理终主动撤回申请，华日激光北交所上市再追踪：2026年中报业绩大增近70%仍难挽败局，大股东长光华芯“祸”不单行！》）。

金龙稀土就比较幸运，2026年9月29日，在其苦候已达三个月之时，终于等来了“奇迹”，其上市申请终于获得了北交所的受理。

那么剩余的三家仍在等待北交所上市受理结果的“钉子户”们，谁将成为如华日激光般终将铩羽而归的下一家？谁又将成为又一个金龙稀土成功突围呢？

叩叩财经也将持续关注。

（完）