人民日报发声，北京律师团就位，举报大衣哥的黑粉，这回将迎恶果

作品声明：内容取材于网络

编辑：熙熙

一个“劣迹艺人”的帽子，扣了六七年，没人拿出过一张纸。

朱之文最近又上热搜了，但这次不是因为唱歌。他被人组团举报成“劣迹艺人”，十五六场已经批下来的商演，说没就没了。

一个农民歌手，翻红靠的是网友玩梗，栽跟头靠的却是一群躲在屏幕后面的人，一单一单地打12345，一口一个“劣迹艺人”，打到主办方扛不住为止。

有意思的地方在于：翻遍所有官方通报，找不到任何一份认定朱之文是劣迹艺人的文件。没有处罚，没有通报，没有调查结论。但演出已经取消了。

这件事最拧巴的地方就在这里，一个人不需要被证明有错，只需要被反复举报，就足以让他的饭碗先碎掉。

人民日报把话说得很白，举报不是拿来伤人的

10月30日，人民日报客户端发了一篇评论，标题叫《如果举报是随意甚至恶意的……》。

文章里有一句话被各家媒体反复拎出来：“举报是公器，不能被当成伤人‘暗器’”。

评论还点了一个细节，恶意举报在短视频平台已经形成了黑灰产业，25块钱能举报一个账号500次，1200块可以让一个账号消失。

依我的观察，人民日报这个发声不是站队，而是在划一条线。举报制度本身是好东西，门槛低、保护举报人，目的是让真正的问题被看见。

但门槛低不等于可以拿来当武器使。朱之文遇到的不是一次两次的“正常监督”，是有人建群、盯行程、统一话术、批量投诉。

这跟“反映问题”已经没什么关系了，更像是在用公共渠道干私活。

律师团进了朱楼村，这回换了一条路

10月29日，北京杨安明律师团队到了朱楼村。

带队的人朱之文不陌生，2025年那场网暴自诉案就是杨安明团队办的，被告孙某某四年发了290条视频，最后侮辱罪判六个月，诽谤罪拘役四个月，合并执行六个月，当庭羁押。

但这次律师团队换了一个打法。上一次是刑事自诉，朱之文自己当原告，证据自己扛，法院宣判前还可以调解撤诉。

这一次杨安明明确说，优先争取走公诉。公诉和自诉的差别，说白了就是：自诉是你一个人跟对方打，公诉是国家接手来查。

律师团队给出的理由是，这种有组织、有分工、批量捏造事实的举报，侵害的已经不只是朱之文一个人，还包括12345热线和文旅部门的公共资源，属于“严重危害社会秩序”的情形。

话说白了，朱之文这次不想再给对方留“和解”的台阶了。他公开表态不接受私下调解，口头道歉不好使，就等法院判。

两个月瘦了二十多斤，一个以前被踹了门还笑呵呵的人，这回不笑了。

四个核心名字被锁定，套路比想象中更“专业”

朱之文在接受界面新闻采访时点了四个网名：“青山绿水”“黑马”“未来将军”“佐罗”。

他说这些人有分工、有目的，建了不止一个百人群，有人负责盯行程，有人负责统一话术，有人专门打各地文旅部门和12345。

更值得留意的是“青山绿水”这个人。2023年朱之文就告过一次，起因同样是恶意举报演出，最后在德清县法院庭外调解，对方写了保证书、按了手印，承诺不再举报。

结果只停了两三个月，又开始了。北京京都律师事务所律师林斐然分析过这份保证书的效力。

没有经过法院司法确认，不具备强制执行力，但它在民事上可以锁定前序侵权事实，对方明知故犯，主观恶性比第一次更高。

以我的角度来说，这件事真正让人不舒服的地方不在于有人讨厌朱之文。讨厌一个公众人物太正常了，骂两句、不看他演出，都是个人自由。

但讨厌一个人，和组织一群人反复用公共投诉渠道去切断他的生计，是两码事。前者是情绪，后者是操作。

举报是权利，但组团“用公器”是另一回事

朱之文遇到的局面，用一句大白话就能说清楚：你不需要有罪，只需要被足够多的人反复举报，就会有人替你“处理”你。

主办方取消演出，不是因为查实了朱之文是劣迹艺人，是因为有人威胁要去现场闹事，做生意的人扛不住这个成本。

举报者藏在群聊里，被举报的人站在台上自证。

人民日报评论里那句话说得挺准，被举报的一方要花时间和精力自证，要承担舆论和心理压力，合作机会可能说没就没，如果举报是恶意的，这就是无妄之灾。

站在我的立场看，法律上“举报”和“滥用举报”之间那条线，其实没有那么模糊。如实反映问题、有基本事实依据、走正常渠道，那是权利。

捏造“劣迹艺人”的定性、建群分工、跨省盯行程、批量打热线，目的不是让问题被解决，而是让一个人的演出被取消——这已经不是监督了，是拿公共资源当棍子使。

朱之文这件事走到今天，最有意思的转折不是律师进了村，也不是人民日报发了评论。转折在于他不再用“忍”来处理这件事了。

2023年那次庭外调解，他给了对方一个台阶，换来两三个月的消停。这一次他选了公诉方向，选了不接受调解，选了让警方先受理、让侦查先走。

一个靠嗓子从地里唱出来的人，用了六七年才搞明白一件事：有些恶意不是忍一忍就会过去的，它只会把“忍”当成许可。

举报这条通道，原本是留给真正需要被听见的问题的。当有人拿它当暗器使的时候，被伤到的不只是朱之文，还有下一个真正需要打那个电话的人。

这回黑粉面对的不再只是一个农民歌手的忍耐，而是一套已经启动的法律程序。至于结果，等警方和法院来说。

参考信源

澎湃新闻：《三个月15场演出被取消，谁在背后举报“大衣哥”?》
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_34381988

南方+：《“大衣哥”遭举报致演出取消维权续:警方已受理，正提供证据》
https://www.nfnews.com/content/Ko7DxNJBye.html

光明网：《胜诉四年网暴案，“大衣哥”朱之文发声:“忍得了攻击我，忍不了攻击家人”》
https://m.gmw.cn/2025-11/05/content_1304211899.htm

风芒新闻（湖南广播电视台都市频道官方）采访报道
https://www.iesdouyin.com/share/video/7702029051208158498