为何力主最低退休金制度？有关专家：对弱势群体态度反映国体性质

为何有人力主建立最低退休金制度？

专家为何直言，一个国家怎么对待弱势群体，直接反映着国体的性质？

这话分量不轻，可细想一下，还真不是危言耸听。

说到底，就一个问题：国家的钱，到底花在了谁身上？

这个问题不光国内有人问，地球另一边的美国，也正掰着指头算账。

国债越滚越大，利息多得吓人，钱不够花，日子就不好过。

不妨先绕个弯，看看美国那边是怎么算这笔账的，再回头说养老的事。

先说国内动态。

钱怎么花，花多少，最见态度。

再看美国那边，是怎么为钱发愁的。

全球首富、特斯拉首席执行官马斯克此前再度对美国快速膨胀的国债发出严厉警告，称美国可能走向破产。

在接受采访时，有人问他，既然技术能够减轻债务负担，他领导的政府效率部为何仍要坚持大力削减开支。

马斯克回应称，他最担忧的是政府内部存在大量浪费与欺诈行为。

他认为，如果没有人工智能和机器人技术，美国就真的完了，因为国债正在疯狂增加。

目前美国国债规模已高达38.5万亿美元，仅每年的利息支出就达到1万亿美元，不仅超过年度军费预算，也超过联邦医疗保险等社会保障项目的开支。

他表示，自己投身政府相关工作的初衷，是希望减缓不可持续的财政恶化速度，并借助人工智能与机器人推动经济增长，为国家争取更多时间。

他警告说，如果没有这两项技术，美国几乎百分之百会走向破产与衰落，除此之外没有任何办法能够解决国家债务问题。

因此，美国需要足够的时间来部署相关技术，避免在此之前就陷入破产境地。

美国政府或许永远不会没有钱，但美元可能快速贬值。

去年11月，他在另一档播客节目中表达过同样的忧虑，认为只有大规模部署人工智能和机器人技术，才能化解美国的债务危机。

不过他同时提醒，这些技术带来的商品与服务产出激增，也可能引发严重的通货紧缩，反而使实际债务负担更加沉重。

前往美国旅游的游客需要提高警惕。

美国明尼苏达州日前爆发移民及海关执法局（ICE）执法冲突，造成平民伤亡，事态如今已波及国际社会。

德国与爱尔兰率先发布旅游警示，提醒本国公民，美国大城市可能随时爆发暴力冲突。

美国超级碗赛场外也并不平静。

民众现场发放抗议ICE的毛巾，表达对暴力执法导致平民死亡的愤怒，现场志愿者还高声呼吁守护美国的民主价值。

针对美国的执法争议，德国总理默茨日前出席能源峰会时公开提出质疑，认为美国政府应当作出解释，说明当时是否有必要开枪、是否真的存在威胁，并要求当局对涉事官员展开彻底调查。

德国外交部于1月26日正式更新安全建议，提醒公民美国大城市的示威活动可能演变为暴力冲突，呼吁国民远离大型集会。

爱尔兰也在1月中旬提醒旅客提高警惕，法国与芬兰则建议公民避开抗议现场和市中心。

各国的警示并不只针对抗议活动，日本外务省持续将枪械犯罪列为重大关切，并提醒日本旅客留意与种族、宗教相关的仇恨犯罪。

目前，包括澳大利亚与英国在内，已有13个国家发布了赴美旅游警示。

各国政府对美态度明显转变，指引内容越来越严格，细节也更具针对性。

除了治安恶化影响观光，特朗普政府收紧入境规定，也让国际旅客望而却步。

据旅游观光协会数据，2025年赴美旅游人次已明显下滑6%。

航空分析公司指出，2026年夏季欧美航班预计将骤减14.2%。

在旅游风险上升与政策变化的双重影响下，国际旅客已纷纷转向其他目的地，这波美国旅游寒冬短期内恐怕难以结束。

另一边，日本首相高市早苗带领自民党在众议院选举中大胜，强调要推动国防政策的重大转型。

不过，日本经济新闻指出，特朗普对日本迟迟没有兑现5500亿美元的投资承诺表达了不满。

高市早苗在此前召开的记者会上表示，接下来的施政重点将集中在修宪与加强国防。

她还称，日本必须展现保卫国家的决心，其他国家才会提供帮助，日本也将以日美同盟为基础，加强与韩国、澳大利亚和菲律宾的合作。

在日本介入台海问题上，美方也并不完全信任日方。

外界预计，美方将在两国领导人会谈中向日方施压，要求进一步提高国防预算。

对于日中关系，日方表示，将继续保持各层级沟通，并从国家利益出发，以冷静的方式进行适当对话。

高市早苗去年11月发表涉台错误言论，引发日中关系紧张，至今仍未缓解。

台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉。

彭博社此前引述日本官员的说法称，日方希望高市早苗稳坐首相之位后，中方能够让步，但中方并未显示出任何退让迹象。

中国外交部发言人例行记者会上表示，中方对日政策不会受到选举影响。

高市政府在谋求国家安全的同时，也需要突破与美国、中国之间的种种外交障碍。

绕了一大圈再回头看，美国愁的是债山越堆越高，利息比军费还多，钱恨不得掰成八瓣花。

国内的账本也是同一个理，关键不在钱有多少，而在钱往哪儿流。

有专家说得直白：对钱的态度，就是对劳动者的态度。

最低退休金制度，谈的就是这个态度。

先摆一组数。

养老院里的老人，退休金少的每月六七千元，多的能拿到一万五到两万元。

再看农村，参加城乡居民养老保险的老人，月均养老金才两百多元。

不少人每月只有一两百元，买降压药都紧巴巴。

这差距，谁看了不心里一紧？

常说工人和农民是国家的主人。

可主人到了晚年，连基本生活都捉襟见肘，这个称号还怎么叫得响？

差距拉得太大，人心容易生怨气，群体之间也容易闹对立。

大病一来就返贫、就等死，这样的事，更不该出现在社会主义社会。

还有人嘀咕，农民没交过钱，凭啥领养老金？

这话漏了一段历史。

早年搞统购统销，农产品价格压得低，工业品价格抬得高，农村的积累就这么流进了城市。

当年交公粮的农民，等于一直在纳税。

所谓“没交过费”，不是农民不想交，是制度没给机会。

又有人担心财政扛不住。

可账本就摆在那儿：城镇职工养老保险基金，2025年累计结余达7.3万亿元，而财政每年给城乡居民养老的补贴，才四千多亿元。

有的养老金几万元还年年涨，给农村老人几百元就喊负担重，这账怎么算都别扭。

这也不是吃大锅饭。

思路跟最低工资差不多，只管兜底，不管拉平。

勤快的人照样能致富，没能力攒钱的人，也有社保托着。

基本福利先走一步，别因为鞋有点挤脚，就干脆不穿鞋。

说到底，共同富裕的第一步，就是老有所养、病有所医。

一个国家怎么对待最弱势的老人，就是国体性质最真实的温度计。

为共和国流过汗的劳动者，晚年该有最基本的体面。

最低退休金制度，早该提上日程了。