特朗普放话：民主党若赢中期选举，必要时可赦免亲信！拜登也干过

作品声明：内容取材于网络

前言

美国中期选举进入投票日，两党争夺的已不只是国会席位。

特朗普提前摆出两件武器：一手是否决权，一手是预防性赦免。

他明确表示，民主党若夺回国会并调查白宫幕僚、政府部长乃至马斯克，自己必要时会出手保护，还搬出拜登当年的做法为自己撑腰。

可总统赦免权真能挡住国会调查，还是会让白宫陷入更大争议？

从部长到马斯克，特朗普准备“一个不落”

11月2日，特朗普参加《纽约邮报》记者米兰达·迪瓦恩主持的“Pod Force One”播客。

主持人问得非常直接：如果民主党赢得中期选举，利用国会调查权追查特朗普政府成员，是否会对相关人员进行预防性赦免？

特朗普回答：“如果有必要，我会这么做。当然会。”

当问题进一步扩大到内阁部长、曾经为特朗普工作的人，以及特斯拉和SpaceX首席执行官马斯克时，特朗普依然没有退缩，表示自己不会犹豫。

对于民主党可能调查马斯克、DOGE项目成员等说法，他称必须保护这些人。

不过，有一个细节需要说清楚。

所谓民主党要逮捕马斯克、没收其工厂、国有化SpaceX，是主持人在提问时提出的说法，并非民主党已经公布的正式政策。

特朗普顺着这一假设表态，也没有拿出民主党准备采取上述行动的具体证据。

所以，这还不是一份已经签署的赦免令，而是一张提前亮出的政治保险单。

在我看来，特朗普这番话同时说给三拨人听。

对民主党，这是警告：就算展开刑事追责，白宫仍有反制工具。

对幕僚和盟友，这是安抚：只要继续效忠，总统不会坐视不管。

对共和党选民，则是动员：民主党一旦掌权，特朗普阵营将遭到全面清算。

一段采访，三种作用，这才是特朗普真正高明的地方。

拜登确实赦免过，但没有“赦免所有人”

特朗普为自己的想法找了一个现成理由：“拜登也这样做过。”

这句话并非毫无根据。2025年1月20日，在特朗普宣誓就职前，拜登对前白宫首席医疗顾问福奇、前参谋长联席会议主席马克·米利、众议院“1·6事件”调查委员会成员及工作人员实施了预防性赦免。

拜登还赦免了自己的弟弟、妹妹及其配偶，理由是担心他们遭到带有政治动机的调查和起诉。

拜登当时特别强调，接受赦免不代表相关人员承认违法。

因此，特朗普所说的拜登开了先例基本成立，但拜登赦免了所有人明显是竞选式夸张。

拜登圈定了具体人员和时间范围，并不是把整个民主党政府一概纳入赦免。

特朗普还说，自己对“J6”人员也这样做过。

2025年1月20日，特朗普确实赦免了大批涉及2021年1月6日国会骚乱的人员，并要求司法部撤销仍在进行的相关案件，涉及人数约1500人。

但严格来说，两者仍有区别。

很多“J6”人员当时已经被定罪、起诉或正在服刑，特朗普做的是大范围事后赦免和撤案。

而现在讨论的白宫幕僚、马斯克等人，不少尚未被起诉，甚至没有明确罪名，这才更接近真正意义上的预防性赦免。

我认为，拜登当年的决定确实降低了美国总统使用预防性赦免的政治门槛。

可特朗普若把赦免范围扩大到所有为自己工作过的人，性质就会更进一步。

赦免权可能从特殊情况下的保护措施，变成维系政治阵营忠诚的常规工具。

赦免权很大，却不是一张万能免罪符

美国宪法赋予总统非常宽泛的赦免权。

即使一个人尚未被起诉、定罪或服刑，总统也可以赦免其已经发生的联邦违法行为。

但这项权力存在几条明确边界。

总统只能赦免联邦罪行，无法阻止州一级检察机关追究州法责任，也不能消除民事诉讼，更不能赦免尚未发生的未来行为。

赦免权同样不能干预国会弹劾程序。

更关键的是，赦免不能让国会调查自动消失。

如果民主党控制众议院，相关委员会仍可举行听证会、索取文件、发出传票，调查DOGE削减政府项目、企业合同或政府决策。

总统赦免能够降低部分人的联邦刑事风险，却不能把国会调查委员会的大门直接关上。

甚至还可能出现反效果。

一个人获得联邦赦免后，因为相应联邦罪行不再带来刑事风险，其援引宪法第五修正案、拒绝回答国会问题的空间可能缩小。

换句话说，赦免可以挡住部分起诉，却可能让相关人员更难拒绝作证。

在我看来，这正是特朗普方案的软肋。

法律上，它能给亲信套上一层防护。

政治上，它却容易被民主党解释成还没调查就先发免罪牌。

保护的人越多，外界反而越会追问。

他们究竟需要被保护什么？

“否决先生”加预防性赦免，白宫已经做好最坏准备

特朗普在同一次采访中还表示，如果民主党掌控国会，自己可能变成否决先生。

这套应对路线非常清晰：民主党推动的法案，特朗普用总统否决权拦截。

民主党发起调查，白宫以行政特权、法律诉讼和预防性赦免应对。

涉及政府政策的部分，则尽量绕开国会，通过行政命令继续推进。

特朗普认为，只要持续否决民主党法案，对方最终就会被迫回来谈判。

11月3日，美国中期选举投票已经展开，超过5700万选民提前投票。

民主党被普遍看好夺回众议院，参议院控制权仍难以判断。

即使民主党拿下国会，特朗普依然保留否决权。

要推翻总统否决，两院都需要三分之二多数，民主党短期内很难达到。

但民主党若拿下众议院，就能掌握委员会和传票权。

如果连参议院也夺走，还可以阻止特朗普提名的法官及高级官员。

特朗普无法阻止国会发起调查，只能提高调查转化为刑事追责的难度。

这也是他提前谈论赦免的真正原因。

民调可以被他称为被操纵，集会人数也可以被用来证明共和党热度，可白宫内部显然已经按照民主党获胜的可能性制定方案。

结语

特朗普并未宣布立即赦免所有亲信，他给出的前提是民主党掌权并展开调查。

但从马斯克到内阁成员，从否决权到预防性赦免，白宫的反击路线已经摆上桌面。

拜登确实开过预防性赦免的先例，特朗普却准备把这项权力推向更大范围。

美国两党真正需要警惕的，不只是对手发动政治清算，也包括本党把赦免变成忠诚奖励。

调查应该依靠证据，赦免也应接受公众审视。

否则，无论哪一方赢得选举，最终被消耗的都会是美国司法和政治制度本身的公信力。