菲律宾前大使放狠话，即便中国军队世界第二，也不能忘了玉通战斗

前言

各位读者，我是小李。

10月31日，菲律宾前驻巴基斯坦大使杰米·扬宝在《马尼拉时报》刊发署名评论，刻意援引70余年前朝鲜战场上的玉通战斗，声称即便中国军队位列全球第二，菲律宾亦不应被轻视或低估。

一位已卸任的外交官，为何执意挖掘半个多世纪前的一场营级作战，为当前南海紧张局势注入情绪燃料？这套“玉通叙事”究竟是面向北京的警示信号，还是面向本国公众的情绪动员？

海上碰瓷的底气

要理解扬宝此文的真实意图，必须回溯南海一线正在上演的实际博弈。自2026年初起，菲律宾公务船只在仁爱礁、仙宾礁周边海域的活动频次与强度显著提升，动作节奏明显加快。

10月21日，菲方完成一次仁爱礁补给作业，距上一轮成功输送生活物资已间隔整整62天。这个时间跨度本身便折射出某种现实困境。

每当菲方船只试图靠近坐滩军舰，中方海警对生活必需品通常采取默许放行姿态，但对水泥、钢筋等加固材料则坚决拦截；每次抵近，都伴随新一轮执法程序确认与规则重申。嘴上否认既有安排，行动却始终遵循既定边界。

仙宾礁方向同样存在可比轨迹。今年4月，两艘菲巡逻艇驶入仙宾礁邻近水域，宣称执行“常态化监视”，中方海警船提前布防实施全程跟踪，双方对峙持续约14个昼夜。

菲方最终撤离并非出于战术主动调整，而是因淡水储备告罄、后续补给无法接续所致。这些具体细节叠加起来，勾勒出清晰图景：菲方持续进行海上试探，边际成本持续攀升，实际收益却日益递减。

马尼拉敢于反复承担此类风险，一个关键变量正是《美菲共同防御条约》。美方在菲EDCA军事设施数量已由5处增至9处，其中吕宋岛北部基地直指台湾海峡咽喉，巴拉巴克岛基地则紧贴南沙前沿态势。

4月启动的“肩并肩-2026”联合军演，总兵力逾1.7万人，美军占比近六成，菲军约占四成；日本首次以整建制作战部队身份登陆参演，演练课目涵盖“夺回被占岛屿”推演及反舰导弹实弹发射。

阵仗不可谓不大。这一系列部署向马尼拉传递出强烈心理暗示：条约是一份随时可能兑现的安全保单。

然而保单条款经不起逐字细读。条约未明确界定美国应以何种方式回应、须在多长时间内启动行动、需动用哪一级别军事力量。

何为“武装攻击”，“太平洋区域”地理范围如何划定，“必须采取行动”抑或“有权选择行动”——这几处核心表述均留有弹性空间。解释权牢牢掌握在华盛顿手中，而非马尼拉案头。

多年来，菲政界与军方多次敦促美方就触发条件作出清晰说明。从2019年美国务卿首次公开表态称条约适用于南海，到2026年马尼拉仍在重复同一提问，几十年来，回应始终停留在原则性宣示层面，缺乏实质操作定义。

一个具象参照摆在眼前。2012年黄岩岛事件期间，菲方正式请求美方援引条约介入争端，美方仅提供有限外交声援，明确认定共同防御义务不延伸至南海岛礁主权争议。

马尼拉并非未曾尝试将纸面承诺转化为水面行动，但数次实践后确认：条约难以真正落地。

特朗普第二任期下的美菲关系还嵌套着另一重现实逻辑。

2026年7月两国领导人会晤后，美方宣布对菲律宾输美商品加征19%关税，而菲律宾对美进口商品则维持零关税；与此同时，马尼拉承诺扩大采购美国汽车、大豆、小麦及处方药品。

在此框架下，同盟关系更趋近于一笔笔可计量的交易组合，安全承诺成为谈判桌上可协商的筹码，而非自动生效的法定义务。甚至部分美国战略界人士对此看得更为清醒。

布鲁金斯学会高级研究员、前美军陆战队上校金来尔公开指出，该条约应被“极为审慎地解读”，其适用范围仅限于菲律宾本土主要岛屿遭遇严重威胁的情形，“我们甚至不应考虑为几块岩石、一片珊瑚礁，或对《联合国海洋法公约》的不同理解而发动战争”。

这番话并非出自中方之口，而是来自美国本土资深军事分析专家之笔。

菲律宾国内政治风向也在同步摆动。马科斯政府2026年中旬净支持率滑落至-15，即不满意者超出满意者15个百分点，民调机构将其执政表现评定为“不及格”。

同期OCTA民调数据显示，高达66%的菲律宾成年民众支持政府在南海问题上采取强硬立场。

一组数据向下俯冲，另一组数据向上跃升，共同指向同一结论：当经济治理难见起色，安全议题便自然成为最易撬动民意的政治支点。

炒作南海摩擦，投入成本低、传播效应强、舆论聚焦度高，能将国内积压的不满情绪有效导向外部对象。

中方在仁爱礁方向的应对策略，则沿着另一条理性轨道展开。一线执法主体为中国海警，手段包括拦截、驱离、影像取证、登临查验；解放军则保持战略后盾与战备待命状态。

10月下旬，中国海警东安舰编队在仁爱礁、仙宾礁海域组织综合性执法演训，科目覆盖空中侦察、动态跟监、航道管控、登临检查及高速艇战术协同。

这套动作不追求戏剧张力，专注将管控能力一寸寸夯实。菲船每来一次，规则就再确认一遍；生活物资照常放行，加固建材一律拦停。不主动升级事态，不单方面退让底线，更拒绝将偶发海上接触纳入华盛顿预设的对抗叙事闭环。

扬宝将条约置于文章前半段，后半段搬出玉通战斗，意在构建“制度保障+历史荣光”的双重支撑结构。

条约部分的底细已然清晰：解释权归属美方，启动门槛取决于美方利益权衡，就连美国自身军事智囊都在劝诫马尼拉勿将礁盘与珊瑚当作开战理由。

条约这一环若已失重，历史那一环，更经不起推敲。

900人对4万人

扬宝笔下的玉通战斗呈现为这样一幅画面：900名菲律宾士兵独力抗击4万志愿军，成功掩护一支美军营级单位脱险，己方仅伤亡15人。数字排列工整，整齐得不像真实战场，倒似宣传画报。

玉通战斗发生于1951年4月22日至23日，系抗美援朝第五次战役中的局部战术行动。菲方参战部队为配属美军序列的第10营级战斗队，编制约900人。

中方战史记载显示，志愿军迅速突破菲军防线，歼灭敌军335人，俘获3人。

一个营级单位遭击溃，本质是防线瓦解，绝非“以少胜多固守阵地”。菲律宾陆军官网纪念文章所载菲方损失为12人阵亡、38人负伤、6人失踪，与扬宝所述“15人”已无法对应。

菲方不同渠道传播的志愿军伤亡数字亦前后矛盾，从“五百余人”到更高数值不等，越传越失真，越讲越模糊。

这套叙事的演变路径亦有迹可循。2017年前后，菲律宾退伍军人事务办公室出版的纪念特刊仍表述为“900名菲军坚守阵地”，尚未出现“击退”字样。

2018年，《马尼拉公报》一篇历史回顾首次加入“击退4万中国士兵”的提法。此后该数字在媒体与政界传播中不断放大，前总统拉莫斯曾在多个公开场合引用“900人击败4万人”的说法。

扬宝所做的，不过是将一套已在菲律宾国内流传近十年的民间叙事，重新镀上外交辞令的外衣，端上国际舆论餐桌。

至于所谓“麦克阿瑟曾言，给我几名菲律宾士兵，我就能征服世界”，时间线根本无法成立。玉通战斗打响前11天，麦克阿瑟已被杜鲁门总统解除联合国军总司令职务，早已不在指挥岗位。

美方原始档案与战后文献中，均无此语录的任何文字记录。早年版本中尚为“1万名菲律宾士兵”，传至扬宝笔下竟缩为“几名”。数字从万级骤降至个位，故事讲得越来越简省，可信度也同步塌陷。

小李以为，扬宝此举的问题不在于颂扬菲军官兵的勇气。任何国家军人在战火中付出牺牲，都值得被尊重与铭记。

真正的问题在于，将一场营级部队被击溃的实战，改写为“以寡敌众、力挽狂澜”的传奇，并以此作为当下外交判断的历史依据。历史可以被致敬，不能被当作工具砖石随意垒砌。砖石堆得越多，筑起的墙就越空心。

谁在数选票

玉通叙事被重新打捞上岸的同一时段，菲律宾华文教育领域正经历一场无声撤退。菲华商联总会与华教中心协调安排约150名在中国籍教师，自10月1日起分批次离菲返国。

边界必须厘清：此次撤离既非菲律宾政府行政命令，亦非中方单方面召回。决策主体是邀请中方教师任教的菲律宾民间教育组织，直接动因是大量教师家属持续反馈的深切不安。

焦虑源头直指国防部长特奥多罗。他援引美国智库“海光计划”一份未经同行评议的报告，公开质疑中方教育合作项目可能隐含情报搜集意图，使一批普通语言教师意外沦为舆论风暴中心。

此事若置于特奥多罗个人政治周期中审视，脉络更加明晰。

他已公开表示对2028年总统大选“持开放态度”。而同期民调显示，副总统莎拉·杜特尔特支持率稳定在50%左右，特奥多罗则徘徊于1%上下。

经济施政空间受限，南海与安全议题便成了他唯一可低成本调动的政治杠杆。操弄反华话语，吸纳亲美势力与部分民族主义情绪，已成为一条踏上便难折返的路径。

代价最终落在何处？落在华文学校的教室里。菲律宾全国现有华文学校约130至150所，中方外派教师长期承担核心教学任务，是本地师资体系的关键补充。

百余名骨干教师集中离岗，学校只能紧急返聘退休教师顶替空缺，部分课程被迫转为线上授课。教学质量下滑已是可预见结果。更深远的影响在于文化传承链条的断裂。

华文学校从来不只是识字场所。一代代菲律宾华裔家长送子女入学，期待的是在英语与他加禄语之外，为后代保留一条通往中华文化母体的血脉通道。通道一旦收窄，真正受损的是菲律宾本土华裔青年的文化根系。

特奥多罗的算盘中，漏掉了一个关键变量：菲律宾华人社群在选举政治中的分量始终举足轻重。其资金网络与基层动员能力，向来是各政治派系竞相争取的战略资源。

为短期民调数字而动摇整个社群的安全感，无异于在自己脚下抽走承重砖石。

一份美国智库报告即可驱动一国防长对本国百余位语言教师发起舆论围猎，这一事实本身，恰恰印证部分菲律宾政客的政策节奏已深度绑定外部叙事节拍器。

*结语

虚构出来的玉通大捷撑不起真正的外交自信，拿华文教师开刀的政治操作也注定难以持久。

历史不会因一篇报纸专栏而重写，中菲之间绵延百年的人文纽带与商贸往来，更不会被几句竞选口号轻易斩断。扬宝的文章表面是对外喊话，内里更像是一封写给本国选民的竞选预告信。

特奥多罗盘算的是2028年的选票，而账单却由菲律宾的华文课堂与多元社会共同支付。

和平从来不是靠编造故事吓阻对手换来的，也不是靠依附某一条条约就能自动延续的。放下虚妄叙事，回归务实对话轨道，对马尼拉而言，不是妥协退让，而是及时止损。