胜率83%，民主党大选稳了？特朗普转向伊朗，中美破冰要等2028？

大家好，我是阿权，美国中期选举投票日临近，民调显示民主党拿下众议院概率高达83%，看似胜券在握。

但拆开数据看，摇摆选区领先仅5个百分点，参议院争夺更是悬念重重，更值得关注的是，特朗普内政若被国会捆住手脚，会不会在外交领域找补？

十月惊奇、AI入场、农民倒戈，这场选举的暗雷远比表面数字复杂，83%的胜率，究竟是稳赢的信号，还是虚火一场？

乍一看，这数字确实挺唬人的，但阿权得提醒一句：别被这个高概率迷惑了，拆开底层数据看，民主党想拿众议院多数席位，只需要再多拿下3到4个席位。

今年有竞争悬念的关键选区一共46个，其中34个目前攥在共和党手里，换算下来，民主党只需拿下16个摇摆选区就能取胜。

而共和党得死死守住全部34个选区才能稳住阵地，数学层面民主党确实占优，但摇摆选区里民主党领先共和党仅仅5个百分点，容错空间极小，83%的获胜概率背后，还藏着17%爆冷翻盘的可能性，变数从头到尾都没消失。

参议院那边就更难预判了，当下共和党手握53席，民主党47席，民主党想拿控制权必须净增4个席位。

今年参议院改选35个席位，共和党需要防守22个，防守压力看似给民主党创造了翻盘机会，但纸面优势不等于最终选票，决定胜负的核心落在德州、堪萨斯、俄亥俄、缅因这些关键摇摆州的投票率上。

而且有个容易被忽略的规律：2016年、2020年、2024年这三届选举里，民调全都低估了特朗普支持者出门投票的热情，这意味着当前民调算出的民主党领先幅度存在虚高，真实差距远比统计数字更小。

那问题来了，如果民主党拿下众议院、共和党守住参议院，形成分裂国会格局，美国政坛会变成什么样？阿权觉得，这才是真正值得琢磨的地方。

1934年到2018年间美国执政党仅在1934年、1998年和2002年成功捍卫其在两院的席位，特朗普上任这近两年，从美国人民的角度看，成绩确实很难说让人满意。

去年特朗普的表现还算可以，虽然对全球发动贸易战，在我们这里吃瘪，但起码不算输，只是没赢，陷入僵持。

对欧洲、日韩、东南亚国家发动贸易战基本手到擒来，西方国家里也只有加拿大还没屈服。

欧洲、日韩动辄给特朗普画了数千亿美元投资的大饼，经过特朗普赢学包装宣传，确实对一部分美国选民很有蛊惑性。

今年元旦后入侵委内瑞拉、绑架走马杜罗的行为，在我们这些第三方国家看来是彻头彻尾的霸凌行径。

但从一部分美国右翼选民的视角看，反而戳到了他们的爽点，所以一直到那时候，特朗普的政绩在美国人看来恐怕还表现不错。

但转折点就在今年2月28日特朗普对伊朗发动了战争，关键问题在于，特朗普并没有打赢伊朗。

顺利绑架走马杜罗让他信心膨胀，在被内塔尼亚胡一通忽悠下，特朗普真的相信可以通过杀死哈梅内伊来迅速颠覆伊朗伊斯兰政权。

然而伊朗政权的韧性远超预期，虽然美以在首日空袭里顺利杀死哈梅内伊，但伊朗并没有陷入混乱，而是迅速选出了新的最高领袖。

并对美国展开大规模反击，把美军在中东的军事基地炸了个稀巴烂，美军为了拦截伊朗的导弹和无人机，各种防空拦截弹消耗巨大。

9月15日美国国会预算办公室发布报告指出，自2025年6月以来，美国拦截弹库存已消耗了1/2到2/3，即便今后实现增产，恢复库存可能至少需5年。

更关键的是伊朗通过封锁霍尔木兹海峡，让特朗普无法一击就走，只要海峡还封锁一天，就在跟世人展示特朗普并没有打赢这场战争。

开战前霍尔木兹海峡畅通无阻，开战后变成梗阻状态，特朗普就必须想办法打通它。

但伊朗以控制海峡来跟美国谈判，如果美国答应伊朗的要求，跟投降没什么区别，要么就只能选择用武力打通，但美军又没有把握或者说没有能力靠武力打通。

所以特朗普就这样被架在火上烤，过去这半年多放过很多狠话，说过无数次要登岛冲滩，但就是迟迟没有行动。

这种拉垮表现自然不能让美国选民满意。而且对伊朗发动战争导致霍尔木兹海峡梗阻，推高了全球油价，也推高了美国通胀。

过去半年美国通胀率持续上升，美联储因此在9月16日加息，这又打了特朗普一耳光，因为他上任后一直在炮轰美联储要求降息。

好不容易熬到鲍威尔今年6月任期结束，换了特朗普钦点的沃什成为美联储新主席，结果沃什上任后没多久美联储就选择加息，这毫无疑问会打击特朗普的声望。

而导致这样的结果，仍然还是特朗普对伊朗发动的战争，所以阿权说这真的是搬起石头砸自己的脚。

过去五年，通胀问题一直是美国民众最关心也最不满的问题，2024年大选里特朗普一直拿通胀攻击拜登，信誓旦旦宣称只要自己上任物价就会马上回落。

但事实截然相反，物价并没有回落，反而在他亲手对伊朗发动战争后再次上升。

特朗普很难跟美国选民解释这个问题，继续归咎于拜登也没用，只有那些完全无脑的铁杆MAGA还会继续信他的赢学，所以现在特朗普在美国中间派选民里丢分很严重。

那这就引出一个更值得警惕的问题：一个内政被国会捆住手脚的跛脚总统，会不会把精力更多投向外交领域，用对外强硬来证明自己？

摩根资管早前做过分析，美国总统一旦国内法案落地困难，就会优先把精力投向外交和外贸事务。

结合特朗普一贯的交易式治理风格，调整关税、修改制裁豁免、调动海外军力、签署双边行政协议，这些操作都不需要国会临时审批，他可以灵活调整、自由拿捏。

国内受到的牵制越严重，他越倾向于提前在外交领域落地行动、制造既定事实。

而在对华竞争、大国博弈这些对外核心议题上，两党早就达成了共识，党派制衡只会针对内部事务，对外战略围堵、科技打压的节奏不仅不会放慢。

还会在两党博弈的倒逼之下变得更加统一激进，所以指望一场中期选举彻底改变中美博弈底层格局，并不现实。

除了民调本身的虚火和外交走向的变数，这届中期选举还有几个容易被忽略的暗雷。

先说对民主党不利的那颗，最近爆出一件十月惊奇，美国政治术语，特指在11月选举前一个月发生的可能影响选情的突发性事件。

据报道，有关民主党候选人玛丽·佩尔托拉竞选团队涉嫌秘密招募一名搅局候选人，以助本党赢得阿拉斯加州关键席位、进而谋求重夺参议院控制权的指控，已演变为本届中期选举最大的十月惊奇。

纽约时报10月28日报道称，佩尔托拉竞选团队的工作人员曾参与招募这位同名参选人，试图分流共和党选票。

佩尔托拉的竞选团队一直否认与此有关，这件事曝光后引发一部分人对民主党的反感，拉抬了共和党在阿拉斯加州的选情，阿拉斯加州是两党都认为要赢得参议院控制权必须拿下的少数几个州之一。

当然也有对共和党不利的新闻，作为共和党铁票仓的美国农民也开始对共和党不满，还是特朗普对伊朗发动战争的原因，推高了柴油价格和化肥价格。

关税政策又波及农产品出口，导致美国农民利益受损，美国能源信息局最新数据显示，美国车用柴油平均零售价近期同比上涨超70%。

柴油是美国农业机械和运输载具广泛使用的燃料，许多农民抱怨当前油价高得离谱，据美国农业部预测，2026年全年美国农场化肥支出将增长15.3%，进一步挤压农场利润空间。

美国农业部数据显示，预计今年美国农业净收入将比2025年下降2.6%，若考虑通胀因素降幅将达5.5%。

所以美国农民普遍对现况感到不满，损及自身利益，自然不会对特朗普无脑支持，还有一个这次中期选举的一大看点，AI第一次深度影响着美国选举。

两年前美国大选时AI还不够成熟，影响还不够大，今年作为AI爆发元年，将成为美国史上首场有相当数量选民使用AI的选举。

有很多选民在投票之前会通过跟AI对话来最终决定自己投给谁，据报道，美国政治顾问协会基金会近期调查发现。

近四成美国选民通过AI搜索摘要获取选举信息，其中仅约半数知晓相关内容由AI生成。

众所周知，AI根据训练语料会有很大的意识形态倾向和政治倾向性，也无法保证真正意义上的客观中立。

AI的意识形态很大程度取决于背后公司的训练倾向性，以及训练资料整体呈现的意识形态，所以AI巨头通过AI来影响美国选举，已经成为美国人需要切实考虑的问题。

阿权最后说句实在话：本次中期选举所有公开民调数据都只能当作参考，绝对不能当成最终结果。

过往三届美国大选都出现过民调低估特朗普支持者热情的情况，这次依旧延续了同样的问题，看似民主党优势明显，实则双方真实差距极小。

美国底层选民的意愿很难被大数据完全统计，大量沉默选民的存在会随时颠覆既定预测走势。

选举只能调整美国两党之间的权力分工，消不掉政坛持续内耗的本质，更撼动不了对华竞争的两党共识。

至于伊朗局势、中美走向这类大国之间的关键博弈，从来不会由投票结果决定，只能依托美国根深蒂固的战略思维还有其自身国家利益不断演化，这盘棋远没到落子定局的时候。