中央红军86000余人，装备有271支冲锋枪！具体配置怎么样？

在当前关于红军长征的影视剧中，对于中央红军精锐——干部团佩戴英式钢盔的形象进行了还原；而在干部团的武器方面，则以“人手一支”花机关为基本配置。

对于一些不太了解战史的观众来说，可能会觉得诧异，红军当时还有冲锋枪可用？

其实这一点是完全没有问题的，因为国内当时的作战中，无论是各路军阀也好，还是红军部队也罢，或多或少都装备有一些冲锋枪，甚至有个别部队的装备量还相当大。

而除了晋绥军和川军刘湘部之外，出现在其他武装中的冲锋枪主要是花机关，这个也没啥问题。

因为当时的情况是阎锡山的太原兵工厂和刘湘的第21军武器修理所可以仿造相当数量的汤姆逊冲锋枪，而国内其他兵工厂多仿造花机关，加之外购数量也不少，故而后者的“铺开面积”更大，自然也就更常见些。

由于中央红军在长征前的对手并不是晋绥军和刘湘系川军，故而缴获到的冲锋枪也主要是花机关——当然，由于当时国内军阀武装的装备极其复杂，也不排除缴获到少量其他型号的冲锋枪。

至于当时红军具体装备了多少冲锋枪？弹药状况又是如何？这个其实也是有记载的。

据中央红军长征前统计各部实力数的“野战军人员武器弹药供给统计表”，各部装备“手花机关”的数据为：

红1军团装备132支，子弹有27708发，平均每枪约210发；

红3军团装备37支，子弹有9455发，平均每枪约255发；

红5军团装备42支，子弹有8614发，平均每枪约205发；

红8军团装备18支，子弹有7219发，平均每枪约401发；

红9军团装备20支，子弹有11078发，平均每枪约554发；

军委纵队（即军委第一野战纵队）装备16支，子弹有2400发，平均每枪约150发；

罗迈纵队（即军委第二野战纵队）装备6支，子弹有1235发，平均每枪约206发；

以上各主力军团及军委纵队，总计装备有“手花机关”271支，子弹有67709发，平均每枪约250发。

所以由上述统计来看，中央红军各部中其实都装备有冲锋枪，但装备数量显然是不平衡的。

而且相较于当时红军总计86859人的兵力规模，这270多支冲锋枪显然也不能算多。

其中红1军团装备的冲锋枪数量最多，占到了全军装备量的将近半数。

实力接近于红1军团的红3军团，冲锋枪的数量只有前者的零头稍多，所以在长征中咱们不乏看到红1军团的突击队集中使用冲锋枪的战例，其他军团则不多见。

比如强渡大渡河之战中，红1团的“十八勇士”即每人配一把大刀、一支冲锋枪、一支短枪、五六个手榴弹，这就是当时典型的突击队配置。

而在红4团飞夺泸定桥之战中，红4团的“二十二勇士”亦是“手持冲锋枪或短枪，背挎马刀，腰缠十二颗手榴弹”的武器配置。

不过值得注意的是，当时佩戴钢盔的干部团，其装备并非“人手一支冲锋枪”。

中央红军长征时的武器配置大家也看到了，其中军委第一野战纵队只有16支冲锋枪和2400发冲锋枪弹，而当时干部团就编在第一野战纵队中。

也就是说，即便这些冲锋枪和弹药都装备在干部团中，其实也只能装备给两个班。

更何况在军委第一野战纵队中，还有警备连、警卫营、以及工兵、炮兵等单位，这些单位也是有可能装备冲锋枪的。

所以只有16支冲锋枪，而可能装备的单位又有不少，故而干部团装备冲锋枪的数量显然是比较少的。

而由于红军长征中突破数道封锁线的战斗并无大的缴获，自身损失反倒较重，故而在这个过程中缴获到冲锋枪并集中配置到干部团的可能性也不太大。

不过军委第一野战纵队在长征前总计有短枪183支，而总人数却有4693人；其中干部团的兵力有1400余人，显然这些短枪即是全部配备（这显然不可能）给干部团，也不够“一长一短”配置。

故而以当时的实际武器数量来看，干部团可能只有个别分队的武器配置为“一长一短”。

那么既没有太多冲锋枪，又不是“一长一短”配置，干部团的武器特殊性在哪里？

据开国大校郭德琳所述：我们干部团的3个步兵营配备的全是从福建缴来的“三八”步枪，每人还配有一顶钢盔，着装起来威风凛凛，格外英俊。

由此可见，干部团实现了枪械型号的统一，这在当时的部队中是极少见的（即便中央军嫡系也是在1935年后的整军中，实现各调整师步枪型号一致的）；至于为啥会缴获到三八式步枪，因为这种枪在抗战前就有相当数量装备在各路军阀中，故而可以缴到。

另外值得注意的是，干部团编制内有“特科营”，该营有机枪连和迫击炮连，故而能以重机枪、迫击炮支援作战，这是红军当时难得的重火力支援了。

以上就是咱们对中央红军长征时一些武器装备的回顾，希望能对大家了解先辈们的历史有所帮助。