北京
伊普斯维奇与诺丁汉森林1比1战平，但比赛的最大争议不在比分，而在第50分钟前后的一次判罚：伊普斯维奇中卫伊萨·迪奥普（Issa Diop）对森林球员詹姆斯·麦卡蒂（James McAtee）放铲，主裁托马斯·布拉莫尔（Thomas Bramall）最终只出示黄牌。森林主帅奥利弗·格拉斯纳（Oliver Glasner）赛后直言，这是一张"明显的红牌"。
回看当时的过程：迪奥普滑铲时没有碰到球，而是与试图突破的麦卡蒂发生了身体接触。布拉莫尔起初并未鸣哨，随后在VAR提示下到场边监视器回看，提示的理由是"可能存在破坏明显进球机会的情况"。看完回放后，布拉莫尔宣布判罚犯规，并给出解释："但是，因为球员把球捅向了球门右侧，最终判罚是直接任意球，并向6号球员出示黄牌。"
这次改判的关键，在于麦卡蒂触球后的球路。布拉莫尔在判罚说明中暗示，正是麦卡蒂在被犯规前的那一下触球，让这次情形无法被认定为"明显进球机会"。这是一个主观判断：麦卡蒂把球向前捅出，球进入禁区并略微偏右。偏得够不够多？担任解说嘉宾的李·亨德里（Lee Hendrie）在转播中表示："我完全不认为他把球带离了球门方向。"
格拉斯纳则从另一个角度反驳：他认为把球带向右侧反而增加了麦卡蒂的得分可能。"当你面对门将直线跑动时，角度往往并不好，所以我们一直告诉球员有时要制造一个角度，我认为他稍微偏右调整了一下，是在为射门做准备，这样门将必须移动，近角或远角就打开了。"
不过，布拉莫尔的考量似乎不止于此。事发后不久，英超比赛中心在社交媒体上发布了说明，其中除了场边宣布的内容，还包含他在判罚过程中的一句话："这是一次很重的触球，防守球员在内侧，他把球捅离了球门方向——我将判直接任意球和黄牌。"布拉莫尔在波特曼路球场的公开宣布中没有提到"很重的触球"，但他所指的"内侧"防守球员是伊普斯维奇的莱夫·戴维斯（Leif Davis）。
阿什利·扬（Ashley Young）赛后为这一判罚辩护："麦卡蒂不可能在戴维斯之前赶到，戴维斯很快。而且球是滚向门将的，我认为门将也能拿到。"迪奥普本人也把戴维斯的存在当作辩护理由，他告诉天空体育，自己"相当有信心"能留在场上："我之所以放铲，是因为我看到莱夫过来了、在补位，而且他把球捅得太偏、太远了。"
天空体育的评论员之间同样意见分裂。亨德里认为迪奥普"真的很幸运"，并批评了主裁的判罚逻辑；阿什利·扬则在赛后支持这一决定。前森林主帅史蒂夫·库珀（Steve Cooper）的总结是："这张红牌会分裂意见。森林的球迷、工作人员和球员会觉得受了委屈，但如果判罚对伊普斯维奇不利，他们也一定会觉得委屈。"
争议还延伸到程序层面：吉布斯-怀特和库珀批评布拉莫尔没有第一时间做出判罚，而伊普斯维奇主帅加里·奥尼尔（Gary O'Neil）则称赞了这一流程。一次判罚，两种立场，英超这个周末就这样在争论中开场。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
