广东
在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾
黄之锋这次又被判了10年。
2026年11月5日，香港高等法院对黄之锋串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全一案作出判决：判处监禁10年。
此前，黄之锋已经因串谋颠覆国家政权罪被判4年8个月。如今再获刑10年，原本预计2027年1月左右结束服刑的计划也随之改变。
这两次刑期并不是全部重叠执行，只有2个月零2天可以与原来的刑期同时计算，其余时间要接着服。
这样一来，原本预计2027年出狱的黄之锋，可能要到2036年前后才能重获自由。
一前一后两份判决，背后究竟涉及什么事情？这次判刑又释放了怎样的法律信号？
两笔刑期不能混算
2024年11月19日，黄之锋因串谋颠覆国家政权罪被判处4年8个月监禁。按照此前的服刑安排，他原本预计2027年1月左右可以结束这段刑期。
但2025年6月，他在狱中又因另一宗案件被控串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪。2026年9月2日，他承认相关控罪。
11月5日，香港高等法院法官谭耀豪作出判决，判处黄之锋10年监禁。其中只有2个月零2天与此前刑期同期执行，其余部分需要继续承担。
这就涉及一个最基本的法律道理：不同犯罪行为，不能因为被告人此前已经服刑，就自动合并成一笔账。
前案追究的是串谋颠覆国家政权罪，后案追究的是串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪。两宗案件有各自的犯罪事实和法律依据，不能拿第一宗案件的服刑经历抵消第二宗案件的全部责任。
在我看来，这个细节比10年这个数字更值得关注。法律允许部分刑期同期执行，但不意味着可以随意打包减免。已经承担过一次刑事责任，不等于下一次触犯法律就能获得特殊待遇。
10年刑罚有法定依据
这次判决并不是简单确定一个数字。香港国安法第二十九条对串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，明确规定了两档刑罚。
一般情节，处3年以上10年以下有期徒刑；罪行重大，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。
法官认定黄之锋所涉案件属于罪行重大，最初确定13年的量刑起点，考虑其认罪及相关求情因素后扣减3年，最终判处10年。
这里有个关键细节：10年正好是罪行重大类别的法定最低刑期。
认罪可以依法成为从宽处理的因素，但不能自动改变犯罪行为的性质，更不能让已经认定的犯罪事实消失。
法律量刑不是简单看一个人愿不愿意认错，而是要结合犯罪行为、参与程度、社会影响和具体情节作出判断。
因此，这次判决真正体现的是依法量刑的逻辑：该考虑的从宽因素可以考虑，该承担的法律责任也不能随意免除。
法院审理的是串谋行为
要理解这次判决，还得回到案件涉及的具体行为。
法院认定的串谋期间为2020年7月1日至11月23日。香港国安法于2020年6月30日实施，案件涉及的相关行为发生在法律实施之后。
根据法院公布的判决理由，黄之锋与罗冠聪等人串谋，请求外国或者境外机构、组织及人员对中国和香港特别行政区实施制裁、封锁或者采取其他敌对行动。
法院认定，黄之锋与罗冠聪在案件中均属于主谋。
其中，罗冠聪等人在海外活动，黄之锋则留在香港，通过社交媒体和西方媒体传播、支持相关制裁呼吁。法官还指出，涉案人员曾与外国高级官员直接会晤。
这说明法院审理的并不是某个人单纯表达了什么政治观点，而是相关人员之间是否存在串谋关系，以及他们具体采取了什么行动。
从这个细节判断，案件的关键在于行为本身。请求外国对自己的国家和香港特别行政区实施制裁、封锁，已经涉及国家安全和国家利益，不能简单包装成普通政治活动。
2020年香港社会经历剧烈动荡，国家安全面临严峻风险。法院在量刑时，也将当时的社会环境、涉案人员的组织角色及行为影响纳入考虑。
把这些事实放在一起看，法院认定黄之锋属于主谋，并非只看他的个人身份，而是结合其在整个串谋活动中的实际作用作出的判断。
国家安全问题不能只听当事人如何解释自己的行为，最终还得看具体做了什么、与谁合作、试图造成什么后果。
外部施压改变不了司法
判决公布后，美国和欧洲部分政治力量迅速作出反应。
2026年11月5日，欧盟外交部门发表声明，批评判决并要求释放黄之锋。美国驻香港总领事馆发言人也公开谴责判刑，要求立即释放黄之锋。
美国前众议院议长佩洛西同样发表声明，批评判决并呼吁美国及国际社会继续向中国和香港施压。
香港特区政府对此明确表示反对，强调案件已经经过司法程序处理，黄之锋也承认了相关控罪，法院依据证据和法律作出判决。
同日，中国外交部发言人郭嘉昆回应有关问题，要求有关方面尊重中国主权和香港法治，停止干涉香港司法事务和中国内政。
这场交锋反映出一个明确的问题：香港维护国家安全的司法事务，不能由外国政客通过公开施压来决定。
外部政治力量可以发表自己的意见，但没有权力代替香港法院裁定刑罚，更不能要求中国放弃维护国家安全的责任。
在我看来，部分西方政治人物不断把司法案件包装成政治问题，实质上是在试图通过外交压力影响香港维护国家安全的正常工作。
但司法裁判有自己的法律依据，政治声明不能代替证据，外部声援也不能成为逃避法律责任的通行证。
香港维护国家安全，不是针对某个人的情绪表达，而是维护国家主权、安全和香港长期稳定的法治要求。
结语
黄之锋再获刑10年，最值得关注的不是数字有多大，而是两宗独立犯罪必须分别承担法律责任。此前服刑不能抵消全部新判刑罚，认罪也不能让严重犯罪失去应有的法律后果。
国家安全是一个国家生存发展的根本利益。香港依法维护国家安全，既是在维护司法权威，也是保护广大市民安定生活的基础。
外部政治声援改变不了法律规定，中国维护国家主权和安全的立场更不会因为外部施压而动摇。
信源：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
