欧洲人困惑几百年：为何中国一旦分裂，就有军阀枭雄把所有人打服

欧洲人琢磨了几百年，也没琢磨明白：同样是一片大地方，为啥欧洲千年来四分五裂，中国却分了又合？

而且中国一乱，就有枭雄冒头，把各路人马全打服。

地图摊开一看，欧洲平原一望无际，中国山高水远，按理说该反过来才对。

这个老问题，今天还在被人反复提起。

欧盟首份年度《防务准备报告》近期提交欧洲理事会讨论，报告称欧盟防务开支持续增长，但关键能力缺口仍未补齐，如何把投入转化为可用军力，是主要问题。

想弄明白欧洲为啥总拧不成一股绳，得先翻翻老账。

观察世界地图时，不难发现一个耐人寻味的现象。

从西欧、中北欧到东欧是一片千里大平原，南欧虽有阿尔卑斯山等山脉，却也可以绕行通过，地理条件比中国简单得多。

然而千年以来，欧洲始终四分五裂。

地理环境更为复杂的中国，却实现了大一统。

关于欧洲始终未能统一的原因，学界有许多分析和解读，这里仅从地理环境和强国选择两个角度做简要探讨。

回顾这段历史，也能在个人奋斗与选择上获得一些启发。

自罗马帝国解体以来，欧洲历史上出现过好几个实力强大的政权，它们都有统一欧洲的野心，最终却都以失败告终。

第一个有实力统一欧洲的是神圣罗马帝国。

它虽然既不神圣也不罗马，名不正言不顺，但确实实力强大，也确有统一欧洲的雄心。

英国、法国、瑞典、俄国、丹麦、荷兰等其余欧洲国家联合起来对付它，使它陷入多线作战的困境。

西面要应对英国和法国，北面要应对英国、丹麦和瑞典，东面还要应对俄国。

实力再强，被群狼四面撕咬也难以招架。

战争持续了三十多年，神圣罗马帝国最终败下阵来。

随后，拿破仑治下的法国登场，再次尝试统一欧洲，结果同样是全欧洲联合起来对付它。

从1793年到1815年，英国、俄国、普鲁士、奥地利等国先后组成七次反法同盟，拿破仑由盛转衰，最终被流放到圣赫勒拿岛。

接着出场的是自称罗马正统的沙皇俄国，它同样怀有统一欧洲的野心。

到19世纪上半叶，沙俄已成为“欧洲宪兵”，但统一欧洲的实力仍然不足。

不过，沙俄吸取了神圣罗马帝国和拿破仑的教训，把目标对准了已经开始衰落的奥斯曼帝国。

在沙俄的盘算中，奥斯曼帝国信奉伊斯兰教，还曾灭亡东罗马帝国，是整个欧洲基督教世界共同的敌人，进攻它不会有后顾之忧。

只要顺利灭掉奥斯曼，再转头向西，便可一举完成统一欧洲的大业。

结果，英国和法国出兵，与奥斯曼帝国联手痛击俄国。

克里米亚战争的失败，不仅使俄国从欧洲大陆霸权的巅峰跌落，据传连沙皇尼古拉一世也因此服毒自杀。

在这里不得不提英国。

作为长期搅动欧陆格局的老牌强国，英国的精明程度堪称世界第一。

完成工业革命后，英国国力毫无疑问居世界首位，势力遍布全球，却从未有过统一欧洲的想法，因为它心里十分清楚，统一欧洲是不可能的。

纳粹德国是最后一次尝试，结果同样陷入两线作战。

这并非它主动选择，而是在欧洲谋求统一，最终必然陷入两线或多线作战，这是不以人的意志为转移的。

再回到中国。

封建王朝的大一统始于秦国。

但与欧洲比较就会发现，中国统一在实力对比方面其实还不如欧洲。

神圣罗马帝国、拿破仑的法国、沙俄，与同时期的其他强国相比，实力悬殊，甚至可以说是轻松碾压。

而发起统一战争的秦国，与当时各国相比并无压倒性优势，与赵国、楚国相比甚至一度不如。

但中国的统一成功了，原因很多，这里只谈地理因素：秦国拥有函谷关，从而避免了陷入多线作战。

秦国相对弱小、需要休养生息时，只要关闭函谷关，六国纵有千军万马，面对函谷关也无可奈何。

秦国需要发动战争时，兵出函谷关，只需面对目标敌人，完全不必顾虑后方。

即便出现多线作战，也是秦军主动发起的，六国无法让秦国四面受敌。

函谷关让秦国充分掌握了主动权，想打就打，想歇就歇，六国却做不到这一点。

欧洲分裂的重要原因之一，就是欧洲没有函谷关，而中国有。

当然，除了地理环境，目标坚定同样重要。

《过秦论》记载了秦国自孝公以来承袭六代君主余威、吞并天下、统御四海的历程，其精髓在于“奋六世之余烈”。

从秦孝公任用商鞅变法开始，秦国历经六代人、一百多年的不懈努力，始终为同一个目标矢志不渝。

反观欧洲，神圣罗马帝国之后，德意志陷入分裂；拿破仑之后，法国后继乏人，都未能做到持续。

沙皇俄国算是做到了：四百多年间日复一日坚持扩张，决心和毅力都达到登峰造极的地步，却缺少一个函谷关。

如果俄国面对中西欧的方向是函谷关，而不是大平原，那么统一欧洲的必定是沙皇俄国。

回顾历史是为了关照现实。

人的精力有限，寿命不过短短数十年。

在工业化之前，人们或许还能做到博学多能，但在今天，博学多能越来越不适应个人的发展。

古典政治经济学体系的创立者亚当·斯密在《国富论》开篇第一章就指出，生产力的提高是劳动分工的结果。

经济越发达，社会分工越细。

面对分工日益精细、专业程度日益提高的社会，最好在自己擅长的领域深耕，用耐心和坚持换取更高的确定性，切忌这山望着那山高。

看到别人在某个行业赚钱，便想去尝试，这本无不可。

怕的是尝试一段时间没有效果，又看到另一个领域有人赚钱，便忍不住再次转行。

一个强大帝国的实力尚且经不起多线作战的消耗，普通个人更是如此。

倘若精力分散，在各个领域都浅尝辄止，绝非明智之举。

这正是历史给人的启示。

欧洲的账算完了，再回头看中国最乱的那段日子：三国。

游戏里动不动几十万大军对砍，官渡号称七十万，赤壁号称八十三万，听着热闹，其实大多是吹出来的。

蜀汉灭亡时，登记在册的人口只有九十四万，连兵带官也就一百零八万，比台湾彰化县的人口还少。

整个三国，魏国四百四十三万，吴国二百三十万，加上蜀汉，登记人口约七百六十七万。

汉朝鼎盛时有六千五百万，折腾一圈，蒸发了近九成。

后世学者估算，实际人口大概在一千六百万到两千万之间，但这惨状一点没少。

人是怎么没的？

就三个字：战、饥、疫。

黄巾起义、董卓之乱、诸侯混战，一打几十年，地没人种，人就挨饿。

东汉晚期有记录的大瘟疫就有十次。

赤壁之战曹操带了二十二万人，真正拖垮他的，很可能是瘟疫，有研究推测是血吸虫病。

公元217年，北方又来一波大瘟疫，建安七子里有四个死在同一年。

曹操写下“白骨露于野，千里无鸡鸣”，不是修辞，是写实。

也是这个时候，张仲景写下《伤寒论》，救下的人命，比谁都多。

这场乱世的开关，是张角拧开的。

他创太平道，靠符水给人治病，名气越传越大，后来干脆起兵，喊出“苍天已死，黄天当立”。

朝廷为了平乱，只好把兵权放给各地。

权一放出去，就再也收不回来了。

曹操、董卓、孙坚这些狠人，全是在平黄巾时冒出来的。

接着，杀猪出身的外戚何进，跟宦官斗得你死我活，还召董卓进京帮忙。

董卓一进京，废少帝、立献帝，东汉从此名存实亡。

这就是中国的老规律：朝廷一软，枭雄就冒头，谁拳头硬，谁说了算。

神奇的是，折腾了几十年，天下最后还是合回了西晋。

罗马碎了就再没拼上，中国为啥能合？

说白了有五条。

思想统一，分久必合的观念深入人心，枭雄再野，嘴上也得喊一统天下。

再说制度，秦朝留下的郡县制和中央集权，后来人拿来就能用。

地理格局也帮忙，华北平原连着长江中下游平原，没有天然屏障，想分裂长久，很难。

最后是民心，老百姓宁为太平犬，不做乱世人，谁能结束乱世，人心就归谁。

这么一对比，答案就清楚了。

欧洲没有函谷关，也缺一套共同的根，谁想一统天下，都会被群狼围攻。

血与火一遍遍打碎，又一遍遍重铸。