中国话题“失宠”？两党不再互飙狠话，原来是这招骗不到票了

截至美国当地时间11月2日，已有超过5700万选民提前投票，比2022年中期选举多出约1100万。本届选举预计耗资119亿美元，也将成为美国最烧钱的一次中期选举。

钱花得更多，投票的人也更多，说明两党已经争到了最后关头。可《日经亚洲》发现，过去经常被美国政客拿出来攻击的中国，今年却很少出现在竞选广告里。

广告监测公司AdImpact的数据显示，本轮国会选举只出现44条批评中国的电视广告，2022年中期选举有190条，2024年总统选举则有216条。相关广告开支也从2024年的1.191亿美元降至2620万美元。

竞选广告就是花钱争取选民。候选人必须在最短时间内告诉大家，自己和对手有什么不同，为什么这一票应该投给自己。

可在对华问题上，共和党和民主党的说法越来越接近。两边都支持限制中国技术发展，都强调供应链安全，也都不愿意在涉台、投资审查和中国企业进入美国市场等问题上显得软弱。既然两个人都主张对中国强硬，选民就不会因为其中一个人喊得更响，马上改变投票决定。候选人继续花钱做这类广告，效果自然不如物价、住房和医保。

密歇根州的参议员选举就是一个明显例子。媒体梳理了两名候选人发布的37条广告，没有一条直接提到中国。可到了竞选辩论，两人又都反对中国车企进入美国市场。这就说明，两名候选人不是不在意中国，而是他们在对华问题上差别不大。谁继续拿这件事打广告，都很难从对方手里抢到选票。

美国竞选广告中谈得最多的是经济。食品、能源、房租、医保和贷款，每个月都要从普通家庭的收入里拿走一大笔钱。

美国政客过去喜欢把制造业外流、失业、芬太尼和贸易逆差都推给中国。这样做很省事，既能给国内问题找一个外部原因，也能避开美国自己的产业和社会问题。可这套说法讲了很多年，美国人的日子并没有因此变得轻松。候选人如果继续把高物价归咎于中国，选民很可能会问，既然你们早就知道问题在哪里，为什么执政以后还是没有解决？

所以，中国在竞选广告中出现得少了，不是美国选民突然对中国有了好感，而是他们更关心眼前的账单。到了真正投票的时候，谁该为高物价负责，比谁对中国说话更强硬重要得多。

今年44条涉华广告中，大约86%来自共和党，但内容已经明显减少，很多广告只盯着中国企业购买美国农地。

过去经常出现的“中国抢走美国工作”和芬太尼问题，今年反而很少被提到。共和党的对华立场没有改变，只是竞选时不愿再把攻击范围铺得太大。

特朗普近期对华口气有所放缓，希望把中美沟通当成自己的外交成绩。他需要告诉选民，自己能够同中国谈条件，也能替美国争取利益。共和党候选人如果一边称赞特朗普处理对华关系有办法，一边又把中国说成完全无法打交道的敌人，两种说法就对不上。

还有一个更现实的原因。特朗普现在掌握白宫，共和党再把美国经济问题全部推给中国，就等于承认本届政府没有能力改变局面。这种广告不仅打不到民主党，反而可能让选民把问题算到特朗普头上。所以，共和党把重点缩小到农地和关键产业，不再把所有国内问题都往中国身上推。

民主党今年只制作了6条涉华广告，而且全部来自众议院候选人，参议院候选人一条都没有。相比2024年的81条，下降非常明显。

民主党现在最有效的做法，是让选民把高物价、住房压力和医疗开支算到特朗普政府头上。只要讨论继续围绕美国国内经济，执政党就必须解释自己为什么没有把问题解决好。

如果民主党突然开始大谈中国竞争，特朗普反而有机会把责任推到国外。他可以告诉选民，不是自己的经济政策出了问题，而是中国商品、中国企业和中国供应链影响了美国。这样一来，民主党就等于主动帮特朗普转移了话题。所以，它宁愿让广告继续盯着物价和生活成本，也不愿重新炒热中国议题。

竞选广告减少，只能说明中国话题现在不好拉票，不能说明美国准备放弃对华竞争。甚至可以反过来看，正因为两党在很多对华问题上意见接近，才没有必要继续花钱争论。

如果共和党提出限制中国芯片，民主党明确反对，这件事当然会成为竞选焦点。可如果双方都支持限制，候选人就没有必要反复向选民证明自己更强硬。所以，技术限制、投资审查、供应链调整和涉台动作，不会因为竞选广告减少就自动消失。部分政策甚至可能继续推进，因为国会内部很少有人愿意公开反对。

两党只是把竞选资金用在了更容易影响选票的地方。共和党主打经济、移民和社会议题，民主党抓住物价、医保和特朗普，没有人愿意把大量广告费花在一个双方差别不大的问题上。

这次不是美国两党突然放过中国，而是它们现在用不上中国。过去批评中国能够转移国内矛盾，现在选民更想知道，谁该为自己的生活压力负责。

真正发生变化的，不是美国两党的对华方向，而是他们发现，光靠骂中国，已经骗不到那么多选票了。