警惕这种 “在机关上班的靠谱学托”！能按时退钱的骗子，杀伤力更大

一张纸，写着9月10日，写着10万元。

2025年9月8日，朱某某用这张纸给刘鹃作了承诺：9月10日前归还33万元现金，逾期承担10万元损失费。（据大河报报道）

而这33万元，是8月15日到8月21日之间分三次交出去的现金，交在市政府院内那个办公区里。

纸，写在钱后面。

找上刘鹃的是朱某某本人。8月15日，一个陌生电话打过来，准确报出了她的姓名，还有孩子想进的那所学校，高新一小。

她被带进那个办公区，在那里第一次见到朱某某，也是在那里把现金交出去的。

朱某某1993年出生，在这个机关事务服务中心做工勤，日常干的是老干部服务、院落卫生、电费收缴这些事。单位说：“他就是一个工人，哪有这些资源嘛。”

9月10日到期，钱没来。

刘鹃拿着那张纸去交涉，交涉的结果是朱某某失联。交涉不成，她报了案。

到这一步为止，那张纸看上去只是一句话：9月10日前还33万，还不上赔10万。

让这张纸有分量的，是判决书里的一句话。

判决书认定，朱某某骗来的钱用在三处：偿还个人债务，日常消费，还有向其他被害人退款。（据大河报报道）

我看到这儿，盯住的是第三个用途。

收的是新家长的钱，退的是老家长的钱。

2024年就有过一回。那位家长被朱某某骗了80余万。

后来钱还上了，是朱某某的父亲卖房还的，多卖了一套房。

单位收到反映，说钱已归还，从教育角度给了朱某某警告处分，还把他调离原岗位。当时单位判断：“此事为孤案。”（据大河报报道）

所谓的调离，实际是调回人事关系所在的下属单位。

说起考勤，单位的话是：他一周五天也还是露面的，8小时在岗不可能，请假的居多，谈不上旷工。

处理完的是那一起案子，没处理的是这个人。

那一次退款，换来的是私下协调和一纸处分，也换来了接着收钱的条件。

先还钱，再接着收钱，同一个手法，两处都出现了。

最高检无锡滨湖区的一个学托案里，这套逻辑写得更直白：“无法兑现时再退还，此举让他在一群客户中攒下了不错的‘诚信’口碑。”

那也是个学托骗局，先收定金，等到兑现不了的时候再退。

还不上的时候选择还钱，为的是攒下诚信这两个字，攒下了，下一单才好收。

宣判那天是2026年9月24日，朱某某因诈骗罪被判处有期徒刑12年，罚金5万元，责令退赔300万元。（据大河报报道）

他认罪认罚，没有上诉。

判决书还认定，这些钱没有一笔用在办理入学上。

判决书认定，朱某某利用政府工作人员身份取得信任。

判决书里还有一个数：案发前退还31.317万元。

指控的331.5万元，减去案发前退还的这31.317万元，剩下的300万出头，就是责令退赔的数额。

我盯着这几个数看了很久：331.5万元是骗来的，31.317万元是退过的，300万元判了要退，5万元是罚金。

在法院的账上，退还的这31.317万元是一笔减项。

在家长那里，它是另一回事。手里还留得出钱去还，这本身就是信用。

所以17个家长在2026年10月10日联名提交刑事抗诉申请书，异议之一就是这31.317万元：这331.5万元应当全部认定既遂，已经退还的这部分应当作为量刑情节来考量，从犯罪数额里扣减不妥当。（据大河报报道）

2026年11月5日，未央区检察院回复：事实认定、证据采信、量刑、刑期均未超出法定幅度，不符合抗诉的法定事由。同日法院刑庭告知，已移交执行局立案审查。

我看到这里，一直想不通。法院能认定他退过钱给别的被害人，却没有人给这件事定个名。

移交执行局之后，那33万元排在第几位？

最高法《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条写得清楚，被执行人财产不足以支付时，顺序是：

人身损害医疗费，退赔被害人损失，其他民事债务，罚金，没收财产。

家长们的钱在第二位，罚金在第四位。

刘鹃那33万元如果要回来，排在朱某某那5万元罚金前面。

这条顺位解决的是钱回来以后先给谁，没解决钱回不回得来。

庭审上，法官问赌博占这些钱的多大比例，朱某某答“不到四分之一”，其余“记不清了”。警方也告诉家长，部分资金用于赌博。（据大河报报道）

一个说不清自己钱去了哪儿的人，却在判决里被认定给别的被害人退过款。

我一直在想这中间的逻辑。他手里留着的那点余钱，买的是下一单。

单位给出的另一种说法是“做生意赔了，可能为了补窟窿”——这句话能解释钱为什么没进孩子的学校，解释不了钱为什么会往回走。

补窟窿的钱是往外填的，回来的那部分是往回攒的信用。

最后，怎么看？

今天就一点。

骗子最贵的工具，是能按时还钱的名声。

这份判决书把它写成了资金去向，和偿还个人债务、日常消费并排列在一起。

判决书认定他退过款，庭审上他把这笔钱说成了“记不清了”。

你自己手上有这种承诺的，翻过来先看两样：到期日，违约条款。少一样，它就只是一句客气话。

那张纸的照片，后来见报了。

纸上有到期日9月10日，还有一行数字：10万元。

到期日已经过去一年多了，那一行到今天为止没有第二个人签字。

判决认定的是331.5万元，责令退赔300万元，已经交到执行局，等着17个家庭去分。

刘鹃那33万元排在前面，排在前面不等于已经分到她手里。

刑事判决管不着纸上的那一行，那是朱某某和刘鹃两个人之间的事。