江西
公元222年，夷陵战场以西，蜀军主力败退，黄权率领的江北军却被隔在敌军另一侧。前有吴军，后路已断，营中粮草一点点减少。此时的黄权，面对的不是普通意义上的进退选择，而是一道几乎无解的军政难题。
黄权并非临阵变节之人。刘备入蜀时，他还是刘璋部下，曾多次劝刘璋不要轻信刘备。后来益州归降，黄权才接受任用。此人有个特点，认的是道理和职责，不是谁得势就跟谁走。
这也是刘备愿意重用他的原因。黄权不以冲锋陷阵见长，却熟悉地形、军政和战略判断，能够从局部战事看到全局风险。蜀汉建立前后，刘备身边缺少真正能够独立判断大局的将领，黄权的价值，恰恰在这里。
汉中之战前，益州北部并不安稳。汉中一旦落入曹操手中，曹军便可沿着关中方向压迫巴蜀，蜀地的北部门户也会失去屏障。黄权看得很清楚，蜀军若只守益州，迟早会被动挨打。
他向刘备说明利害：“汉中不能丢，丢了汉中，三巴便难以安稳。”
刘备最终决定争夺汉中。公元217年至219年，汉中战事持续多年，蜀军在定军山击败夏侯渊，取得关键胜利。随后刘备进位汉中王，蜀汉的政治基础和军事声势都明显增强。
这场胜利不能全部归功于黄权，但黄权的判断无疑抓住了要害。魏延后来镇守汉中，承担的是一线防务；黄权提供的，则是决定是否争夺这处战略要地的眼光。把两人简单放在一起比较并不严谨，可若只论综合判断，黄权确实不是普通将领。
真正改变他命运的，是关羽败亡之后的东征。
公元219年，孙权袭取荆州，关羽兵败被杀。刘备与关羽关系深厚，消息传到成都后，蜀汉内部很快形成了强烈的报复情绪。公元221年，刘备称帝；次年，他亲率大军顺江东下，目标直指孙吴。
黄权并不赞成主力贸然深入。他提出，可由自己率军先行，观察吴军动向，再决定大军如何推进。这个建议并非怯战，而是试图把主动权留在蜀军手里。遗憾的是，刘备已经下定决心，最终没有采纳。
刘备任黄权为镇北将军，督江北军，防备曹魏袭击。这个安排本身说明刘备信任黄权，只是也把他放在了最危险的位置：主力在南岸进攻孙吴，黄权则在北岸牵制曹魏。
夷陵之战中，陆逊采取坚守和后撤的办法，等蜀军深入后再集中反击。公元222年夏，吴军发动火攻，蜀军营寨相继失守，刘备被迫向西撤退。黄权率领的部队想要南下会合，却发现道路已经被吴军控制。
黄权没有轻率突围。若强行向西，可能遭到吴军截击；若向南靠拢，又等于把部队送到败军与敌军之间。经过权衡，他率部下归魏。这里的“投降”，并非主动舍弃刘备，而是孤军断绝归路后的军事处置。
曹丕得到消息后，对黄权格外重视，任命他为镇南将军，封育阳侯，后来又升为车骑将军。黄权在魏国始终保持谨慎，也没有因为身在曹魏就贬低刘备。有人试图借此攻击蜀汉，他直接回应：“臣受刘主厚恩，不能以一朝之事忘其旧德。”
刘备听说黄权降魏后，并没有把责任全部推到他身上。退守白帝城期间，他说出一句极重的话：“孤负黄权，权不负孤。”意思很明白，黄权没有辜负自己，真正辜负这份信任的人，是作出错误安排的刘备。
这句话背后，至少有两层悔意。其一，黄权曾经提醒过东征的风险；其二，刘备把他安排在江北，却没有给他留下可靠的退路。夷陵战败后，蜀汉损失的不只是兵力和粮械，还失去了一位熟悉益州、懂得军务、能够独立谋划的将领。
魏延擅长临阵作战，敢打敢冲；黄权则更像一名能够统筹战局的将帅。说黄权“抵得上两个魏延”，属于后人评价，并非当时的正式结论，但它确实点出了两人的能力差异。一个锋利，一个稳重；一个适合破阵，一个善于判断方向。
黄权入魏后，蜀汉少了一位重要的战略人才，曹魏却多了一名熟悉蜀地形势的重臣。刘备并不是有意把黄权送给曹丕，真正的失误在于，他在情绪最强烈的时候发动东征，又让一支孤军承担了无法完成的任务。夷陵战败之后，这个决定便再也没有挽回的余地。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
