北京
英超本赛季VAR的判罚数据原本相当好看。负责复核每一项争议判罚并投票判定对错的关键比赛事件（KMI）小组报告显示，前八轮联赛过后，VAR只出现了两次错误；而上赛季同一阶段，这个数字是六次。
但刚刚过去的这个周末，几乎每一场英超比赛都出现了争议判罚。BBC体育逐条梳理了其中大部分情况，并评估KMI小组将其列入错误清单的可能性。
曼联4比4阿斯顿维拉
- 第16分钟，维拉后卫卡马拉对库尼亚犯规，曼联获得点球。回放清晰显示第一次接触发生在库尼亚脚上，这将被判定为正确判罚。
- 第96分钟多尔古扳平比分前，拉门斯疑似对维拉门将铃木彩艳犯规。拉门斯当时没有看球，这增加了VAR介入的可能；但英超介入门槛较高且接触轻微，不判进球无效大概率不会被认定为VAR错误。
阿森纳1比0赫尔城
哈弗茨在禁区内被门迪拉倒，VAR迈克尔·奥利弗提醒主裁哈勒姆到场边观看回放，但最终因哈弗茨越位在先未判点球。由于犯规发生在越位之前，按规则点球本应成立——尽管奖励一名处于越位位置的球员点球在直觉上别扭，但这很可能被记为一次错误。
利兹1比0热刺
博格尔对特尔犯规，主裁布鲁克斯判罚任意球但未出牌，VAR哈林顿没有提醒主裁观看红牌回放。这是一次困难的判罚，因为博格尔是用支撑脚而非抢截脚造成犯规，但动作看起来相当疼痛，部分人认为该出红牌。最终结论取决于本周KMI小组由哪些前球员组成，因为前职业球员之间意见分裂。
埃弗顿3比1考文垂
- 考文垂的伊伦基在禁区内被塔科夫斯基拉扯头发，未获点球。本赛季对拉头发的尺度有所放宽，不构成红牌，但画面中确实存在拉扯动作，可能被判定为错误判罚、应给点球。
- 考文垂另一次点球申诉中，米科连科在禁区边缘绊倒阿沃尼伊。回放显示接触发生在禁区线之前，不判点球是正确决定。
- 第61分钟巴里为埃弗顿取得领先，VAR检查了潜在手球。VAR认定没有确凿证据，但球路似乎确有变向，这球大概率本应被判无效。由于VAR没有可即时使用的超级放大功能，不介入可能得到支持，投票或出现分歧。
布莱顿2比0布伦特福德
伊戈尔·蒂亚戈经VAR复核后因前臂击中安德烈斯头部被红牌罚下。这名布伦特福德前锋或许有些不幸，因为他是否真的有意击中对方脸部存在疑问。判罚看起来偏软，但VAR介入大概率会被支持，因为规则规定击打头部应出红牌，除非力度可忽略不计。
水晶宫1比3利物浦
补时第3分钟，克尔克兹对奥索里奥犯规，水晶宫获得点球。这与2024-25赛季萨利巴在若昂·佩德罗争到球后顶到其头部的那次事件相似，当时被投票认定为正确点球。但本次更像一次五五开的对抗，可能被判定为场上错误，却达不到VAR介入的门槛。
桑德兰0比1切尔西
帕尔默在禁区边缘被奥尼恩和阿霍卡夹击下倒地并索要点球，主裁吉列特未判犯规。犯规与否取决于对进攻球员的第一次接触，球员带着持续接触倒进禁区并不构成点球，只有拉拽类犯规才适用持续接触原则。没有确凿证据表明首次犯规接触发生在禁区内，不判点球大概率会被支持。
富勒姆1比1纽卡斯尔
纽卡斯尔以为在克拉文农场取得领先，但进球因维萨对卡斯塔涅犯规被取消。赛后采访中主帅雅伊斯勒对此感到困惑，但如果有富勒姆球员拉住他的后卫为另一名进攻球员制造不越位通道，他 surely 会暴怒。这大概率会被投票认定为正确判罚。
那么，这是VAR的糟糕周末吗？
BBC体育估计，有两项判罚极可能被KMI小组记为VAR错误：阿森纳和考文垂未能获得点球。另外两项——巴里的进球和博格尔的潜在红牌——可能是错误，但取决于小组成员构成及其主观判断。清单上的其余判罚大概率是正确的。
也就是说，潜在错误数量在两到四次之间。对一个周末而言，这不算好看。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
