印度人评价中国：环境很好，街道也干净，不过有个点比不上印度

不少印度人来过中国后，都夸中国环境好、街道干净，为什么却总认为中国有一点比不上印度？这一点就是制药。被称为“世界药房”的印度，它的药真的靠谱吗？

在社交平台上，常有印度游客分享中国见闻：城市整洁，道路宽阔，看不到垃圾，公共厕所干净得像酒店卫生间。对比之下，德里街头小贩随处摆摊，食品摊位卫生堪忧，恒河水污染严重，漂浮着各种废弃物。很多人坦言，中国在城市管理上远远领先印度。
不过，一谈到制药，他们往往摇头说中国赶不上。印度仿制药产业发达、价格低廉，让穷人也买得起抗癌药，这是很多印度人引以为傲的地方。
2023年，一些印度博主对比两国街景时，结尾总要提一句制药优势；2024年，也有印度网友在称赞中国环境后，转而夸起自家药品便宜。
这份自豪并非没有根据。德国拜耳的一款肝癌药，每盒约25000元人民币，每月要吃两盒，一年花费约60万元。
疗效相近的印度仿制药，每月只要约500元人民币，一年1万多元，还不到前者的3%。巨大的价差，正是印度药走向世界的最大底气。
过去20年，印度仿制药凭借极低的价格进入全球市场。如今，印度供应着全球50%的疫苗和20%的仿制药，在美国医药市场占比约40%，在英国市场占比约25%。许多亚非拉国家同样依靠便宜的印度药治疗疾病，“世界药房”的称号由此而来。2018年，电影《我不是药神》让印度仿制药进入中国公众视野。很多人随之产生疑问：印象中的印度脏乱、人口密集、公共资源落后，而制药业恰恰最讲究质量、安全和卫生。
这样一个国家为什么能成为制药大国？它的药是否可靠，又为何陷入增长乏力的困境？
要回答这些问题，先要看印度的规则环境。印度在知识产权和市场规则上一向争议较大：小米曾有48亿元资产被冻结；印度修改反垄断法后，又依据新规要对苹果处以380亿美元罚款；三星、亚马逊、微软等企业也都在印度受挫。印度药企能够绕开专利直接仿制原研药，同样与其特殊的药品专利制度密切相关。
1947年，印度脱离英国殖民统治，当时人口约3.5亿，生活贫困，卫生条件差，居民容易出现健康问题，用药需求很大。然而，印度本土的制药工业几乎为零，普通百姓生病后，往往只能求助于传统医学和民间经验。
当时很多人依赖阿育吠陀。这是一套以印度教、佛教传统医学为基础，结合民间经验形成的疗法，主张通过草药、冥想和瑜伽等方式平衡人体的“三大元素”，以求健康长寿。它听上去头头是道，但主观性强，缺乏统一标准，治疗方式五花八门，疗效难以确认。
想要按正规流程看病吃药，就只能购买进口药。当时印度医药市场被殖民时期留下的跨国药企垄断，受专利保护限制，本土企业不能生产相关药品。进口药价格昂贵，普通百姓根本负担不起，有药可用成了摆在印度政府面前的现实难题。
转折出现在1970年。时任总理、被称为“铁娘子”的英迪拉·甘地主导修改了专利法，这成为印度仿制药产业的起点。
新法规定，药品专利只保护生产工艺，不保护药物成分。药物研发的核心本是发现并验证某种化合物的疗效，但在印度，只要工艺不同就不算侵权。
打个比方：别人发明了番茄炒蛋并申请专利，你在上面撒几颗葱花，这道菜就成了你的。新规则彻底改变了印度制药业的游戏规则，本土企业可以合法仿制海外专利药。由于准入门槛极低，大大小小的药厂纷纷出现，市场上的药品供给迅速增长了数倍。
印度政府随后推出配套政策，排挤外资、扶持本土企业。1970年的药品价格管制令规定了多种药品的价格上限，并要求药品销售利润率不得超过15%，海外厂商的利润空间被大幅压缩。对追求高回报的跨国药企而言，印度市场的吸引力明显下降。
1973年，印度又出台外汇管制法，要求合资企业中外资持股比例不得高于40%，进一步削弱外资的控制力。在一系列政策的推动下，印度本土企业飞速发展，到上世纪八九十年代，制药厂数量增加到上万家，跨国药企则节节败退，本土仿制药体系就此成型。
这种局面在加入世贸组织后有所变化。2005年，印度修改法律，开始承认新药的成分专利，但保留了一项关键条款：在公共健康紧急情况下，政府可以授权本地企业生产相关药品，无需向原研厂商赔偿。
依靠这一空间，印度仍能让大量患者用上低价抗癌药，部分患者的生存率因此提高。
低成本优势还吸引了大量临床试验转移到印度。在那里，试验成本低、监管相对宽松，一些贫困人群为了几百卢比的报酬参与试验，承担着不小的风险。这从另一个角度说明，印度医药产业的“便宜”，在不少环节上都伴随着代价。
然而，低价模式终究有天花板。近年来，印度仿制药销售增速放缓，仿制企业越来越多，价格战让盈利能力持续下滑。
摆脱内卷需要创新，但在不重视知识产权的环境里，新药研发出来几个月，就可能被以十分之一的价格仿制。全球新药中印度原创很少，印度陷入了“仿制药陷阱”。
更严重的是质量问题。2025年，印度多地发生毒糖浆事件，20多名儿童服用止咳糖浆后死亡。
调查发现，Sresan制药为降低成本，用工业级丙二醇替代药用原料，导致二甘醇超标。廉价药品一旦在原料上偷工减料，伤害的往往是最脆弱的孩子。
类似事件并非个例。2022年，世卫组织曾警告，印度梅登制药的4种止咳糖浆含有超标工业溶剂，已导致冈比亚66名儿童死亡。
2023年，美国12个州共55人使用印度产滴眼液后感染，其中10人失明，涉事药厂卫生条件极差，原料未消毒，成品也未做细菌检测。
欧洲、非洲等地也曝出过印度药品存在金属颗粒污染、用工业溶剂生产抗生素原料等问题，有人因此肝肾衰竭甚至死亡。
印度药的核心竞争力在于低成本，在无休止的价格战下，质量检测费用可能占营收的25%到40%，有的企业干脆不检测，国际认证难以通过时，甚至直接数据造假。
这也解释了《我不是药神》上映后，许多人追问的“为何不直接引进印度仿制药”。印度药成也成本，败也成本，低价让它打开了全球市场，偷工减料又让它面临全球信任危机。被印度人视为强项的制药业，其实并不像表面上那样光鲜。
药品流通环节同样混乱。印度药品流通渠道分散，不少药店无需处方即可售药，阿片类药物容易获得，滥用现象严重。
据2022年的数据，印度使用大麻的人约有千万，使用鸦片类物质的人约两千万。部分小药厂的原料和废料流入黑市，被犯罪集团用来合成新型毒品，药与毒的界限变得模糊。
印度国内的医疗状况同样落后。2025年9月1日，印度两名新生儿在病房里被老鼠咬伤，几天后感染死亡。这样的悲剧，暴露出印度医疗卫生体系的深层问题，也与印度游客眼中中国干净整洁的公共环境形成了鲜明反差。
印度政府长期对基础设施和公共卫生投入不足，公立医院数量少、设备陈旧、卫生条件差，床位和医护人员紧缺，患者常需长时间排队，平均诊疗时间不超过5分钟。
私立医院条件虽好，但收费昂贵，而印度的医保覆盖率只有30%多，大量普通人难以获得像样的医疗服务。
可见，仿制药只降低了药价，无法替代医院、设备和医护服务；而且仿制药多针对常见病，癌症、心脑血管疾病和突发传染病仍需要创新药。让普通人真正看得起病、看得好病，需要医药、医疗服务和医保协同配合。
中国医保覆盖面广，通过谈判控制药价，正是这种协同的体现。
目前，印度正艰难转型，提出以质量、监管、市场开放、人才和创新为核心的发展方向，计划到2030年使药品出口规模翻一番，到2047年再增长6倍。但多年形成的低价路径难以一夜改变，质量口碑的修复也需要时间，宏大的目标要真正落地并不容易。
外部压力也在增加。2025年，特朗普宣布对印度药品加征100%关税，令印度药业雪上加霜。
与此同时，中国注重保护知识产权，鼓励本土研发，经过十年医改，医药研发实力明显提升并逐渐获得国际认可。中国制药业很可能成为印度最大的竞争对手。
回头再看印度人对中国的评价：环境好、街道干净，唯独制药比不上印度。印度仿制药靠特殊专利制度和极致低价成为“世界药房”，却也因此陷入创新乏力、质量失守和信任危机。药价便宜不等于医疗进步，印度能否走出低价陷阱、扭转口碑，仍有待观察。