管辖权争议阻滞仲裁！厦门钨业索赔洛阳钼业 1.16 亿元一案被北仲中止

一封来自北京市第四中级人民法院的《应诉通知书》，让厦门钨业（SH600549，股价37.34元，市值892.8亿元）已获受理快两个月的仲裁案停了下来。

厦门钨业11月10日晚间披露，洛阳钼业（SH603993，股价13.71元，市值2933亿元）向该院申请确认仲裁协议效力，主张《合资合同》附件《关于选钼以后尾矿的供应合同》中不存在仲裁条款、《合资合同》项下的仲裁条款效力不及于该附件，并请求确认北京仲裁委员会对《供应合同》项下争议无管辖权；法院已于2026年11月4日受理。

北京仲裁委员会据此决定中止（2026）京仲案字第08572号仲裁程序，待法院裁定后确定后续程序。这起纠纷的起点是2026年6月30日洛阳钼业停止向合资公司洛阳豫鹭供应尾矿、致其全面停产。厦门钨业此次索赔暂计1.16亿元，计算至2026年8月31日。

后续程序等法院裁定

厦门钨业的这起仲裁，起步于2026年9月。公司9月21日披露公告称，已就洛阳钼业违反《共同组建洛阳豫鹭矿业有限责任公司合资合同》，停止向洛阳豫鹭供应尾矿致其全面停产事宜申请仲裁，并收到北京仲裁委员会《受理通知书》。公告当时给出的状态是“仲裁申请已受理，尚未开庭审理”，公司为申请人。

两个月后，程序出现转折。11月10日的进展公告称，公司“近日”收到北京仲裁委员会《关于（2026）京仲案字第08572号仲裁案中止仲裁程序通知》和北京市第四中级人民法院送达的《应诉通知书》（案号：（2026）京04民特1314号）等材料。按公告表述，洛阳钼业向北京市第四中级人民法院“申请确认仲裁协议的效力”，理由是：《合资合同》的附件《关于选钼以后尾矿的供应合同》中“不存在仲裁条款”，《合资合同》项下的仲裁条款“效力不及于其附件《供应合同》”，并申请确认北京仲裁委员会对《供应合同》项下争议无管辖权。

中止的依据写得很清楚：“因北京市第四中级人民法院已于2026年11月4日受理申请确认仲裁协议效力一案，根据仲裁规则第五十九条的规定，北京仲裁委员会决定中止本案仲裁程序。”至于何时恢复，公告称“北京市第四中级人民法院作出裁定后，北京仲裁委员会将根据法院裁定结果确定后续仲裁程序”，并特别说明“仲裁程序中止的期间不计算在仲裁规则第六十四条和第七十七条规定的期限内”。

值得注意的是争议焦点的位置。厦门钨业申请仲裁的合同依据是《合资合同》第五十八条：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商加以解决；如协商不能解决时，应提交北京仲裁委员会进行仲裁。其裁决是终局的，对双方都有约束力。”而洛阳钼业的主张落在“与本合同有关”是否覆盖附件上——这也是法院要裁定的事项。

索赔之外还要求“继续供货”

这1.16亿元并非一个笼统数字。9月21日的公告将其表述为“涉案的金额：暂计合计金额1.16亿元（暂计算至2026年8月31日）”，并列出四项仲裁请求。

第一项是继续履行：请求裁决洛阳钼业继续履行《合资合同》及附件《供应合同》，“立即向洛阳豫鹭恢复供应符合选钨要求的选钼以后的尾矿，直至洛阳豫鹭经营期限届满为止”。按公告披露，2001年9月9日双方签订《合资合同》合资设立洛阳豫鹭，厦门钨业以现金出资持股60%，洛阳钼业以符合选钨要求的选钼以后尾矿及现有堆存尾矿、尾矿库使用权、其他实物资产等经评估后出资，持股40%；洛阳豫鹭2002年4月24日成立，经营期限三十年，至2032年4月23日，主营业务为“对洛阳钼业栾川三道庄钼矿选钼以后尾矿中的白钨矿进行综合回收，生产白钨矿产品”。

第二、三项是金钱赔偿。其一，“请求裁决洛阳钼业赔偿厦门钨业因其违约断供产生的全部损失，损失自2026年6月30日计算至洛阳钼业向洛阳豫鹭恢复供应符合选钨要求的选钼以后的尾矿之日止（暂计算至2026年8月31日为5644.54万元）”；其二，“请求裁决洛阳钼业赔偿厦门钨业因其要求洛阳豫鹭暂停销售导致的损失5676.7万元”。两项相加约1.13亿元，第四项则是“请求裁决本案仲裁费、鉴定费、律师费由洛阳钼业承担”，与前述损失合计构成公告所称的1.16亿元暂计总额。由于第一笔损失的终点是“恢复供应之日”，索赔额会随停产延续而变动。

关于事由，公告的表述是：洛阳钼业“于2026年6月30日起停止向洛阳豫鹭提供尾矿，转而排入尾矿库，导致洛阳豫鹭全面停产。且洛阳钼业要求洛阳豫鹭暂停对外销售钨精矿”，公司认为这“已严重违反了《合资合同》的约定”，且“经公司多次催告，被申请人洛阳钼业仍未履行《合资合同》”。公告还提到，《合资合同》第十八条约定洛阳钼业“负责在洛阳豫鹭存续期间内经营所需的一切许可证（包括采矿许可证）或批文”。

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。