上海
备受社会关注的四川泸州“花坛藏尸案”11月10日迎来一审宣判。两名被告人均被认定为共同犯罪中的主犯，最终却分别被判处死刑立即执行、死刑缓期二年执行。没有主从犯之分，为何量刑出现生死之别？看看新闻Knews记者采访了法律专家王恩海教授，结合案件细节与我国死刑适用政策，拆解这份判决背后的法律逻辑。
四川省泸州市中级人民法院审理认为，在共同犯罪中，陈某芬为逃避债务而提出杀人犯意、假意以还钱为由将被害人诱骗至预谋作案地点，为杨某根行凶创造重要条件，对推动全案发生和进展作用关键；杨某根作为杀人行为的直接实施者，作用积极，对二被告人不区分主从犯，但陈某芬在整个犯罪过程中处于相对主导地位，作用大于杨某根。
对此，华东政法大学王恩海教授表示，国家对于死刑刑事政策主要的标准和原则是保留死刑，严格控制和限制死刑的适用。“最高人民法院有一个关于在故意杀人、故意伤害罪中适用死刑的指导意见。在指导意见里实际上做出了一个明确的规定：在共同犯罪中，如果导致一名被害人死亡，原则上只判处一名被告人死刑立即执行。所以整体的判决在事实证据确实充分的情况下，四川泸州中院这个判决在法律适用上，在量刑上都是符合现有法律规定的。”
看看新闻记者: 施亚娟
编辑: 周杰
责编: 姚乐
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
