以色列大选反转了！阿拉伯政党转投反对派，内塔尼亚胡陷入被动？

以色列这场大选，让人意外的事情发生了！明明是内塔尼亚胡带领的阵营拿到了更多议席，为什么最后拿到组阁资格的，却是他的老对手？

更有意思的是，关键时刻帮反对派一把的，竟然是长期受到以色列右翼排斥的阿拉伯政党。

我认为，以色列政坛最大的变化，是过去被排斥在权力中心之外的阿拉伯政党，开始有机会影响谁来掌权了。

可问题也随之而来：反对派可以借他们的支持赶走内塔尼亚胡，却未必愿意让他们真正分享权力，这才是以色列这场政治变局最值得关注的地方。

先看看10月27日的选举结果，以色列议会总共120个席位，想组建一个能稳定执政的多数派政府，至少需要61席。

内塔尼亚胡领导的利库德集团拿到27席，仍然是议会第一大党，加上宗教和右翼盟友，整个阵营共有53席。

埃森科特领导的正直党拿到21席，排名第二，加上其他反对派政党，他所在的阵营共有48席，剩下19席，由两个阿拉伯政党阵营获得，其中联合名单11席，拉阿姆党8席。

这笔账一算，问题就清楚了，内塔尼亚胡虽然领先，却还差8席才能过半，埃森科特差得更多，需要再争取13席。

所以，这根本不是谁拿第一就能当总理的比赛，以色列实行议会制，选民先选议员，再由总统委托有组阁希望的议员进行谈判，最后还得获得议会信任。

过去内塔尼亚胡能够长期掌权，靠的不只是利库德集团自身实力，更重要的是能把右翼和宗教政党拉到一起。

可这次情况不同了，他的阵营虽然保住53席，却失去了原有的议会多数优势。

更麻烦的是，原本与他站在一起的拥有7席的联合托拉犹太教党，在总统征询意见时，没有推荐任何一方。

结果，内塔尼亚胡实际得到的组阁推荐只有46席。

我认为，这个变化比单纯输掉几个议席更严重，一个政治人物真正失去优势，不是有人公开反对他，而是过去愿意跟着他走的盟友，也开始给自己留退路。

过去只要内塔尼亚胡能够把右翼阵营拧成一股绳，反对派就很难突破，现在，这根绳子松了，而真正改变局面的，是阿拉伯政党手里的19席。

11月5日，以色列政坛出现了关键变化，拥有11席的阿拉伯政党联合名单，公开表示支持埃森科特获得组阁资格。

加上此前已经表态支持他的8席拉阿姆党，阿拉伯政党阵营的19席全部给出了推荐。

如此一来，埃森科特原本48席的支持基础，一下扩大到67席，超过61席的多数门槛，这不是选举结束后又增加了19张议会选票，而是各党在总统组阁咨询中明确了支持对象。

一个很现实的问题来了：双方过去不是一直互相看不顺眼吗，怎么突然走到一起了？

埃森科特有军方背景，长期重视以色列国家安全，政治立场并不等于支持巴勒斯坦诉求，他也明确排除让阿拉伯政党进入自己政府的方案。

而阿拉伯政党关心的，则是本国阿拉伯公民的平等权利、社区发展，以及巴以冲突给普通民众带来的影响。

双方在安全政策、民族关系和政治理念上，有着不小的距离，可是，他们在一个问题上找到了共同点：不希望内塔尼亚胡继续执政。

我觉得，这恰恰说明，以色列政坛的矛盾已经发展到一个特殊阶段，对阿拉伯政党来说，支持埃森科特不一定代表认可他全部的政治主张，而是要利用手里的议席，改变现有政治局面。

对埃森科特来说，接受阿拉伯政党的推荐，也不代表双方过去的分歧就不存在了，而是他需要争取组阁的主动权。

这里有个细节不能忽视，阿拉伯政党可以不进入内阁，却通过议会投票支持一个政府，这种方式叫作阁外支持。

说白了，就是不一定进政府当部长，但在特定议题和关键投票上，可以决定政府能不能继续运转。

可问题是，埃森科特阵营内部并不是所有人都愿意接受这种安排。

其中，拥有7席的以色列是我们的家园党领导人利伯曼，虽然支持埃森科特组阁，却反对建立一个依靠阿拉伯政党阁外支持的少数派政府。

这就出现了一个挺尴尬的局面，67名议员愿意推荐埃森科特，不等于67名议员愿意共同支持他的政府。

我认为，阿拉伯政党真正面临的难题，不是有没有影响力，而是他们的影响力究竟能换来多少实际权益。

如果只是帮反对派拿到组阁资格，之后却仍然被排斥在决策之外，那么即使换了总理，以色列内部长期存在的族群政治问题，也不会自动解决。

11月7日，赫尔佐格通知埃森科特，将由他尝试组建新政府，11月8日，双方在耶路撒冷总统府正式完成授权程序。

按照以色列法律，埃森科特有28天组阁，必要时还能申请延长14天，这意味着，内塔尼亚胡已经失去第一轮组阁主动权，却不等于他已经正式下台。

埃森科特现在面临的难题，比简单凑够61席复杂得多，第一条路，是争取阿拉伯政党的阁外支持，但利伯曼等盟友不愿接受，内部协调难度很大。

第二条路，是拉拢极端正统派宗教政党，特别是手握7席的联合托拉犹太教党，问题在于，宗教学生是否应该服兵役，恰恰是双方长期争执的焦点。

第三条路，是与利库德集团寻求某种合作，但反对派本来就以结束内塔尼亚胡执政为重要目标，这条路同样不好走。

截至11月9日，《华盛顿邮报》报道，埃森科特阵营正在研究与极端正统派政党达成协议的可能性。

我认为，接下来真正决定以色列政局的，不是哪位政治人物喊得更响，而是谁愿意为组阁作出实质让步。

更值得中国关注的是，以色列换不换总理，与中东局势能不能缓和，完全是两回事。

埃森科特同样有深厚的军方背景，即便反对派成功执政，也不能简单认定以色列会立即改变对加沙、伊朗以及巴勒斯坦问题的全部政策。

中国一贯主张通过政治外交途径解决地区争端，推动巴勒斯坦问题得到全面、公正、持久解决。

对我们来说，判断以色列新政府，关键还是看它在停火、人道援助和政治解决问题上采取什么行动。

说到底，换一个总理容易，改变一套长期运转的政治逻辑才难，阿拉伯政党这次凭借19席改变了组阁格局，埃森科特也确实拿到了优先组阁权。

但如果这些支持最终换不来稳定的执政联盟，内塔尼亚胡仍然可能等到重新出场的机会。

这场大选真正留下的问题是：以色列反对派能够因为反对内塔尼亚胡走到一起，又能不能为了真正治理国家继续站在一起？