天津
在申请人船员裴某某与被申请人某船舶管理有限公司申请撤销海事仲裁裁决案中，坚持监督和支持并重理念，贯彻有限审查原则，准确适用我国民事诉讼法中关于审查涉外仲裁裁决的规定，进一步厘清社会公共利益在仲裁司法审查程序中适用的边界，依法维护仲裁终局效力。
【基本案情】
2022年1月，某船舶管理有限公司（以下简称船舶公司）与裴某某签订《船员外派劳务合同》，约定裴某某到船舶公司管理的“万蓬103”轮担任船长。裴某某任职过程中，因自身失误造成船东损失，2022年5月船舶公司通知裴某某随船休假。2022年9月，裴某某就其与船舶公司之间的《船员外派劳务合同》项下的争议向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求船舶公司支付工资差额、上船路费、遣返路费、疫情隔离期间工资、社会保险、经济补偿金等费用。中国海事仲裁委员会作出裁决：船舶公司向裴某某支付隔离期间工资、上船费用、离船费用及律师费等，驳回了裴某某提出的工资差额、社会保险、经济补偿金等仲裁请求。2023年6月，裴某某以仲裁裁决依据的证据是伪造的、仲裁裁决缺乏事实依据且认定法律关系错误、仲裁员在仲裁时存在枉法裁决行为、仲裁裁决违背了社会公共利益等为由，向青岛海事法院申请撤销上述仲裁裁决。
青岛海事法院于2024年5月6日作出（2023）鲁72民特221号民事裁定书，裁定驳回了裴某某关于撤销[2023]中国海仲京（青）裁字第0001号裁决的申请。
【裁判理由】
本案系申请撤销海事仲裁裁决纠纷。船舶公司系香港公司，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条规定，本案应当参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定，应当审查涉外仲裁裁决是否存在民事诉讼法第二百五十八条（现为第二百九十一条）第一款规定的情形。裴某某提出的撤销理由均涉及仲裁庭对案件事实的认定及法律适用事项，实质上是请求推翻仲裁机构就部分客观事实已作出的判断，并重新对该部分客观事实作出实体评判，故不属于上述法律规定的撤销仲裁裁决案件应审查的内容，法院对裴某某提出的上述问题不予审查。
除上述理由外，裴某某还主张仲裁员在仲裁时存在枉法裁决行为，但未提交生效刑事法律文书或纪律处分的证据证明仲裁员构成了枉法裁决，不符合《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定。仲裁员在裁决中对裴某某提出的各项仲裁请求能否得到支持均予以回应，无证据证明仲裁员基于特殊利益考量故意作出错误裁决，故不存在仲裁员故意违背事实和法律枉法裁决的情形。
裴某某还主张仲裁裁决违背了社会公共利益，法院经审查认为，社会公共利益是全体社会成员共同享有的利益，具有广泛性和不特定性，不同于合同当事人之间的权利。本案仲裁裁决系针对合同主体因履行合同而产生的争议，仅约束合同当事人，不涉及社会公共利益。因此，裴某某提出的该项理由亦不成立。
【典型意义】
仲裁司法审查制度赋予人民法院监督仲裁裁决的权利，是维护仲裁高度公信力和确保其可持续发展的必要保障，对于维护仲裁公正性、促进仲裁制度完善和发展具有重要意义。人民法院在仲裁司法审查案件中应坚持监督和支持并重的理念，贯彻有限审查原则。本案中，法院秉承仲裁法确立的“一裁终局”原则，准确适用民事诉讼法中关于审查涉外仲裁裁决的规定，充分尊重仲裁庭对事实认定、法律适用等实体事项的裁断，依法维护仲裁终局效力，驳回当事人在法定事由之外提出的撤销仲裁裁决的请求；阐释了对仲裁员是否存在枉法裁决行为的评判标准，进一步厘清了社会公共利益在仲裁司法审查程序中适用的边界。本案充分彰显了司法支持仲裁解决国际商事争议的鲜明立场和态度，平等保护了各方当事人的合法权益，对于打造国际商事仲裁中心提供了强劲有力的保障。
承办人：王妍娥
编写人：王妍娥 段琪祺
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
