以色列议会宣誓就职：现场起哄不断，内塔尼亚胡强硬发声

当地时间2026年11月10日，以色列新一届议会议员宣誓就职。

庄重的仪式上，却出现了起哄、打断和退席。

内塔尼亚胡发表激烈演讲，将矛头指向阿拉伯裔政党。

新议会才开场，火药味就这么浓，背后的组阁争夺到底卡在了哪里？

内塔尼亚胡在讲话中，指责阿拉伯裔政党支持哈马斯、企图摧毁以色列，并质问那些考虑与它们合作的政党。

讲话期间，部分阿拉伯裔议员离席，民主党领导人亚伊尔·戈兰也退场。

国家安全部长本-格维尔则在一名阿拉伯裔议员宣誓时打断对方，质问他是否在向哈马斯宣誓。

这些针对政党的指控，是内塔尼亚胡等人的政治表态，不能直接当成已经证实的事实。

宣誓本该意味着各方准备按照同一套规则履职，现在却连对手有没有资格成为合作对象，都被拿出来争吵。

这也让组阁谈判更难开展：公开场合把话说得越绝，回到谈判桌上，转圜的余地就越小。

不过，声音再大，也改变不了选后的一组数字。

利库德集团仍是议会第一大党，但最先拿到组阁任务的人，却是前军方总参谋长艾森科特。

11月8日，总统赫尔佐格正式将组阁任务交给了他。

总统府公布的数字很清楚：代表67名议员的党派推荐艾森科特，代表46名议员的党派推荐内塔尼亚胡，另有7名议员所属党派没有推荐人选。

单个政党席位最多，和能够争取到更多合作伙伴，是两回事。

内塔尼亚胡面临的麻烦就在这里：利库德的规模优势，还没有变成足以让他优先组阁的支持。

但艾森科特也不能提前庆祝。

推荐他尝试组阁，只代表愿意给他一次机会，并不等于已经同意他的施政方案，更不等于内阁成员名单已经谈妥。

要把这些支持变成一个政府，阿拉伯裔政党的态度就绕不过去。

据澳大利亚广播公司报道，联合阿拉伯名单和联合名单合计拿到19个席位。

放在总共120席的议会里，这是一股无法轻易忽略的力量。

内塔尼亚胡一边呼吁组建团结政府，一边反对依靠这两个政党执政，实际也把一道选择题摆到了其他政党面前。

如果接受阿拉伯裔政党的支持，就要承受右翼阵营的攻击；如果排除它们，又得寻找别的合作伙伴。

从这些公开表态看，争论已经涉及谁的支持可以被接受、谁能参与决定下一届政府。

可选票既然已经依法转化为席位，就不能因为组阁时不方便，便当它们不存在。

问题在于，认可这些席位的分量，和愿意让相关政党正式入阁，也还有距离。

以色列媒体报道，艾森科特考虑的一条路径，是先由犹太反内塔尼亚胡政党组成少数派政府，再争取阿拉伯裔政党在议会中的支持。

这只是报道中的方案，尚未成为确定安排。

说得直白一点，就是有的政党不进内阁、不担任部长，却可能在关键表决时提供支持。

这种办法有机会降低正式结盟的阻力，却也留下了新的难题。

政府成立之后，还要面对预算、立法和具体政策，每一次重要表决，都可能需要重新协调。

外部支持者会有自己的诉求，内阁里的合作伙伴也各有底线。

共同反对内塔尼亚胡，可以把一些政党暂时拉到一起；接下来怎么花钱、怎么施政，却需要更细的协议。

这些事靠口头上的团结解决不了，而宣誓当天的演讲，又给谈判添了一道坎。

11月10日晚，艾森科特所属政党宣布，取消原定11日与利库德代表举行的组阁会面，理由就是内塔尼亚胡在宣誓仪式上的讲话。

利库德随后回应，仍愿意与寻求团结的党派代表会面。

这个进展，比会场上谁喊得更响更值得留意。争执已经影响到一场原本安排好的接触。

但取消一次会面，还不能说明所有组阁谈判都已破裂，也不能据此认定双方永远不会合作。

政治谈判里，公开施压与私下接触可能同时存在，后续要看会面是否恢复、合作条件有没有变化。

眼下可以确定的是，各方嘴上都在说团结，真正坐下来谈，却越来越费力。

而议会大楼外的声音，又让这场争执多了一层压力。

议会外，部分右翼抗议者反对阿拉伯裔政党参与执政，个别人甚至反对阿拉伯裔公民拥有投票权。

还有人质疑阿拉伯裔选民的投票受到外国资金影响。

相关指控被转交调查，但选举委员会负责人表示，这些指控不足以动摇选举的公正性。

个人抗议者的说法，不能代表整个以色列社会，未经证实的指控也不能直接写成选举舞弊。

对政党政策提出批评，可以拿出主张和具体行为来讨论。

但因为一部分公民选出的代表席位增加，就质疑他们本来拥有的投票权，只会让对立进一步扩大。

选举结果让谁不满意，都应该通过证据和程序提出异议。

否则，今天争的是某个政党能否入阁，明天就可能变成谁的选票才算数。

艾森科特获得组阁任务后，有28天时间尝试组建政府，总统可以给予最多14天的延期。

谈妥合作安排之后，新政府仍须获得议会信任；在新政府成立前，原政府继续履职。

因此，内塔尼亚胡尚未因为这次宣誓仪式就离开总理职位，艾森科特也尚未因为拿到任务就成为总理。

接下来要看的，是支持者能否接受共同方案，合作承诺能否落实到表决，以及最终能否组成一个可以持续运转的政府。

如果只是把不同政党凑到一起，却没有谈清分歧，政府即使成立，也可能很快陷入新的争执。

对普通民众来说，预算能否落实、公共事务能否正常推进，都需要这些政党给出具体答案。

新议会已经开场，组阁的难题还在后面。

让争论回到证据，让合作落实到政策，才有机会减少社会的撕裂。

民众需要的稳定生活，也要靠这些实实在在的行动来支撑。