买“骆驼”收到“驴”，冲锋衣logo版型高度相似，“骆驼骑师”售出百万件

来源：市场资讯

（来源：蓝鲸新闻）

蓝鲸新闻11月12日讯（记者 陆鹏鹏）买的骆驼冲锋衣，到手logo却是驴？胸口印的不是“CAMEL”，而是“CZMWA”？

买骆驼收到驴？

消费者称买到假骆驼

版型、logo高度相似，价格不到正品一半

近日，有消费者向蓝鲸记者反映，自己在直播间下单的骆驼冲锋衣，收到货后发现不对劲。衣服胸口的动物标识远看是头骆驼，凑近看嘴角咧开，更像一头驴。下方的英文字母也不是熟悉的CAMEL，而是CZMWA。

除了标识，衣服的版型、配色与骆驼CAMEL几乎如出一辙，不放在一起比对，很难看出差别。

左 “骆驼骑师” 右 骆驼CAMEL

据消费者介绍，这件冲锋衣花了169元，价格比她印象中的骆驼便宜不少，她当时以为是品牌促销，没多想就下了单。直到回头翻订单，才发现店铺名称写的是“骆驼骑师”，下单前她并不知道这个品牌，也没有留意完整店名。察觉异样后，她已经申请退货。

有类似遭遇的消费者并不在少数。蓝鲸记者根据消费者提供的图片比对发现，该品牌冲锋衣从款式到颜色都与骆驼CAMEL高度相似，难分真假，售价却不到骆驼CAMEL的一半，部分冲锋衣产品价格低至百元。不少买家表示，穿上身没觉出异样，面料和做工也还过得去，如果不是胸口那头“驴”，可能至今都不会意识到，自己买的并不是骆驼。

左 “骆驼骑师” 右 骆驼CAMEL

满屏骆驼店铺难分真假

“骆驼骑师”已售出百万件

骆驼为广东骆驼服饰有限公司旗下品牌，业务涵盖户外服饰、装备等，近年来又持续推出了骆驼户外美妆品牌等业务。2019年，骆驼坐上中国户外鞋和休闲皮鞋领域的头把交椅。据艾媒咨询调研统计，2019-2024年，骆驼连续6年获得冲锋衣全球销量第一，户外羽绒服6年累计全国销量同样位列第一。

结合伯希和招股书及相关机构统计数据，在中国户外服饰品牌中，按2024年零售额计算，骆驼市占率约5.5%，零售额约56亿元，远超其他户外品牌。

骆驼消费人群以学生和年轻上班族为主。产品均价在300-500元，其性能可满足日常通勤和泛户外的保暖需求。

蓝鲸记者搜索栏输入“骆驼”，用户结果页几乎被带蓝V认证的“旗舰店账号”占满，骆驼牌运动旗舰店、骆驼牌女鞋旗舰店、骆驼户外服饰旗舰店、骆驼优品官方旗舰店、CAMEL骆驼羽绒服旗舰店等排在其中，粉丝量从四十多万到一百多万不等，相关账号有近百个，其中，多个“骆驼骑师”账号夹在中间。

记者注意到，“骆驼骑师”橱窗页面显示已售超100万件商品，该网店的经营主体为石狮市港信翊电子商务有限公司。天眼查显示，这家公司成立于2026年10月8日，注册资本5万元，法定代表人为康永群，目前处于开业状态。

真假骆驼之争：

骆驼称“骆驼骑师”与品牌无关

“骆驼骑师”称有商标，是正品

蓝鲸记者从CAMEL骆驼官方了解到，“骆驼骑师”并非出自骆驼公司，与骆驼品牌无关，购物时切勿只图低价，落入假货陷阱。此外，想要区分店铺真假认准蓝V账号即可。

关于CAMEL骆驼方面的说法，“骆驼骑师”方面表示，“骆驼骑师”是已依法获准注册的第25类商标，由公司独立持有、独立运营，享有合法商标权利。品牌与CAMEL骆驼为两个相互独立的品牌，不存在隶属、权、联名或合作关系。

蓝鲸记者查询发现，“骆驼骑师” 商标（注册号 13802767）核定使用在第25类服装鞋帽上，注册人为平顶山天权商贸有限公司，商标状态为“撤销/无效宣告申请审查中”。

天眼查显示，平顶山天权商贸有限公司成立于2023年12月9日，注册资本10万元，法定代表人为江培龙，主营业务为服装服饰零售，企业经营状态为歇业。

品牌手握商标是否意为不侵权？

有律师认为涉嫌侵权

商标相似、款式相似“骆驼骑师”是否有侵权嫌疑？品牌手握注册商标，是否就意味着不侵权？商标状态为“撤销/无效宣告申请审查中”是什么意思？是否可以继续使用商标？

就上述问题，蓝鲸记者咨询了律师。北京云亭律师事务所律师王琼表示，“骆驼骑师”有侵权嫌疑。

第一是商标侵权层面，骆驼（CAMEL）品牌经过多年使用具有较高知名度。判断侵权的标准是“混淆可能性”：以相关公众的一般注意力，隔离比对、整体比对和要部比对相结合。此案中，图形商标远看是骆驼、近看无驼峰似驴，英文“CZMWA”与“CAMEL”字母排列接近，再加上版型、配色与正品如出一辙、销售渠道同为直播间，相关公众误认的可能性很高。“价格不到一半”反而说明商家明知正品价格而刻意攀附。

第二是不正当竞争层面，即使商标层面存在争议，仿冒他人有一定影响的商品装潢（款式、配色、版式），使消费者误认为与骆驼品牌存在特定联系，还可能构成《反不正当竞争法》规定的混淆行为。知识产权侵权与不正当竞争在本案中很可能竞合。

关于“骆驼骑师手握注册商标是否就意味着不侵权”的问题，王琼给出了否定的答案。

王琼认为，注册≠合法、≠永久有效。 商标注册只说明通过了形式审查取得专用权，不等于权利的合法性被终极确认。商标可以被撤销（如无正当理由连续三年不使用）、被宣告无效（以欺骗手段或其他不正当手段取得注册，或损害他人在先权利）。

商标权人要遵守诚实信用原则，违反该原则行使注册商标专用权，仍可能被认定为侵权。商家"依法获准注册、独立持有运营"的抗辩，不能对抗恶意攀附知名品牌的定性。实践中还有大量"傍名牌"注册商标被法院认定侵权或最终被宣告无效的案例。

注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用商品为限。如果商家实际使用形态与注册图样不符（比如突出的"CZMWA"、改造后的动物图形），还可能构成自行改变注册商标，权利基础进一步动摇。

关于商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”这一状态，王琼解释称，已经有人（大概率是骆驼品牌方或利害关系人）向国家知识产权局对该商标提出了撤销申请（常见理由是“连续三年不使用”）或无效宣告申请（理由是复制摹仿他人在先商标、以不正当手段取得注册等），商标局正在审查。

王琼表示，该商标目前仍有效，在审查结果出来之前商家仍可主张注册商标专用权——这也是商家敢公开回应的底气所在。一旦最终被宣告无效，视为自始无效，商家此前销售的商品虽原则上不追溯，但因注册人恶意给他人造成损失的应当赔偿。对消费者而言，商标状态不稳定也说明购买该商品存在售后和品牌存续风险。