76岁农村老人被货车撞伤，300天不能务农，索赔误工费4万元，保险公司：不赔，她超年龄了，老人无奈起诉；老人岁数大就不能要误工费了？

啥情况？就因为年龄大，受到人身伤害后就不能索赔误工费了？

前段时间，湖北省武汉市中级人民法院审结的一起高龄务农老人交通事故赔偿案，实打实给咱“上了一课”。

2025年1月，家住湖北武汉新洲区农村的76岁务农老人周凤英（化名）在搭乘三轮车时意外遭遇车祸，在医院一住就是26天。交警认定，货车驾驶员和三轮车司机负同等责任，周凤英无责任。经法医鉴定，老人身体有两处已构成十级伤残，且后续仍需治疗，综合评定后，确定其误工时间为300天。

对老人来说，这本就是一场飞来横祸，可谁也没想到，到了协商赔偿环节，又遇到了“幺蛾子”。货车背后的保险公司以“超过法定退休年龄”为由，拒绝向她赔偿误工费。无奈之下，老人将货车司机及保险公司一并诉至新洲区人民法院，索赔医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计14万余元，其中误工费为4万元。

综合考虑周凤英的实际情况，新洲区人民法院一审判决，按当地最低工资标准核定误工费2.4万元，加上其他损失，保险公司共需赔偿老人11万余元。

保险公司不服，提出上诉。今年10月中旬，武汉市中级人民法院二审维持原判。

高龄务农老人

能不能主张误工费？

这起案件的事实并不复杂，那这笔误工费究竟该不该得到支持？

在广袤的乡土上，高龄农民在田地上耕耘是比较普遍的景象。从关乎乡土生计的现实来看，老人提出误工费的主张是合乎情理的。

这份情理，同样有着清晰的法律标尺。

误工费所赔付的是受害人遭遇他人侵权伤害之后，无法继续从事原本赖以谋生的劳动，由此产生的收入减损。

因此，认定误工费，绕不开两个核心支撑。其一是事故发生前，受害人确实在从事能够产生收益的劳动，其二是伤害直接造成这份劳动中断，收入随之减少。

落到周凤英案，想要获得误工费支持，就需要用证据将这两方面事实体现出来。

为印证自己长期务农、依靠土地获得收益，周凤英向法院提交了村委会出具的证明与银行对账单。前者佐证的是务农的劳动事实，后者则佐证了农业相关的收入来源，两组材料相互印证，形成了完整的证据链条，得到了一审新洲区人民法院的采信。

但争议的焦点最终落在了年龄二字。

“对簿公堂”时，保险公司提出抗辩：周凤英事发时已满76岁，达到了法定退休年龄，不应赔付误工费。

年龄大，是否就自然丧失了主张误工费的资格呢？

依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费根据误工时间和收入状况确定。条文并没有把年龄设为排除条件。因此，保险公司仅以周凤英76岁为由拒赔，是缺乏规范依据的。

同时值得留意的是，法院虽然支持老人的诉求，但也考虑到高龄人群劳动能力自然衰减的事实，最终参照了武汉市最低工资标准核定了误工费的数额，既守住了法律保护劳动者收入损失的底线，又在个案之中留出了贴合乡土实际的弹性。

若遇伤害

高龄务农老乡该怎么办？

个案虽尘埃落定，但这一纸判决的价值，并不止在为一位老人拿到赔偿，而是给其他可能遇到类似纠纷的老乡们提供了一个可参照的样本。

不少农村老人一辈子老实本分，遇上人身伤害等纠纷，怕诉讼耗神费力，常秉着息事宁人的态度，更愿意私下和解。

可一味退让，往往容易让本该受保护的合法权益打折扣。而且还得给咱老乡破除一个误区：维权从来不是一上来便“对簿公堂”，它是一条循序渐进、有章法可循的路径。

在这儿，给各位老乡几点可能有帮助的小建议：

1、平时就要留心留存材料。补贴发放流水、售卖货品的收款凭证、购置物资的票据等，都应当在平日里妥善收纳保管，不要等意外发生后才仓促收集；

2、倘若不幸遭遇事故伤害，要第一时间固定证据。注意留存事故现场相关影像资料，收集知情目击者的联系方式，必要时请了解事发经过的乡邻、在场人员出面佐证案情；

3、材料齐备之后，可以先选择协商。和对方沟通理赔等事宜时，可以借助本案的裁判思路阐明道理。协商的初衷，在于争取在诉前化解分歧，减轻诉讼奔波；

4、若是多方沟通始终难以达成共识，可考虑寻求多方助力。倘若遇到经济困难、对法律条文拿不太准等，可以申请法律援助，获得免费的专业法律指引；若调解仍无法化解矛盾，再走诉讼途径；即便裁判文书下达之后存有异议，也可依法申请检察监督，借助多元渠道维护自己的正当权益。

在这一案中，司法的闪光点在于，它在刚性法条和鲜活的乡土现实之间，不断寻找公允、可预期的标尺，让扎根土地的每一份劳作更好地被看见、被尊重、被保护。

司法的温情，正是在这样一个个具体案件中，落到田间地头，守护千千万万乡亲们的生计。

作者：赵桐

来源：农民日报综合自中华人民共和国最高人民法院官网、青海省司法厅官网、长江日报等

图片：大国三农、网络等

监制：杜娟 编辑：赵桐