上海三家银行密集发声，暴露三家银行三种活法

文 | 中国金融网CFN 金捷

图 | 微摄

2026年11月12日，上海辖区上市公司三季报集体业绩说明会。交通银行、浦发银行、上海银行的管理层先后坐到同一个话筒前。如果只看新闻标题，这会是一个关于“银行业如何稳中求进”的温和下午。但把三个人说的话并排放在一起，会发现他们描述的是同一张资产负债表在不同位置上的三种表情：交通银行副行长周万阜交出的是一份优等生成绩单，代价是零售信贷那条正在缓慢裂开的缝隙；浦发银行副行长张健把AI当成一台成本压缩机，在息差没有变好的前提下把利润增速做到了股份行前列；上海银行行长施红敏则选择在一个季度里把房地产存量坏账一次性摊到桌面上，单季利润只剩3.5亿元，同比下降92.77%。

同一天，同一个行业，三种活法。没有一种是不需要付出代价的。

周万阜的“体面”：6.1%的利润增速里，有一块来自长鑫科技

交通银行前三季度营收2156.53亿元，同比增长8.02%；归母净利润742.62亿元，同比增长6.10%；净息差1.24%，同比回升4个基点。在国有大行里，这是一组挑不出毛病的数字。

周万阜没有把这份体面全部归功于利息净收入。他主动把投资收益的账本翻开来：前三季度投资收益及公允价值变动收益合计247.86亿元，同比增加44.23亿元，主要驱动力是集团持有的长鑫科技股权项目实现IPO，股权估值同比增加较多。长鑫科技是存储芯片领域近年来最受关注的IPO之一，交行通过旗下AIC交银投资参与其中。这笔浮盈是真实的，股权投资支持硬科技的方向也值得肯定。但把它从利润表里拿掉之后，交行6.1%的利润增速里，真正来自存贷利差的那部分并没有表面看起来那么从容。

周万阜自己把另一半故事讲了出来。他在同一个场合主动提及零售信贷的压力：2024年以来银行业零售资产质量管控面临较大压力，交行零售信贷资产质量承压，但下半年以来不良率增长趋势有所放缓；今年3月已启动零贷资产质量提升专项行动。交行个人贷款不良率在2026年6月末已经升至2.02%，较上年末上升0.44个百分点；而2024年末这个数字是1.08%，一年半时间接近翻倍。零售信贷的抵押物逻辑和现金流逻辑，对经济体温的变化比对公信贷敏感得多，也远比一笔IPO浮盈更难对冲。交行的整体不良率1.29%看起来平稳，但那是对公资产质量在托底，零售那条线还在往上走。

周万阜的活法是“以丰补歉”：用股权投资的浮盈和利息净收入9.36%的增长，给利润表留出缓冲，同时用专项行动去处置零售信贷的存量问题。这条路走得通，前提是对公资产质量不出现大的逆转，且零售信贷的不良生成速度在专项行动的作用下真的放缓。两个前提都不在交行自己的完全控制之内。

张健的“效率账”：1.24%的净息差没有变好，但利润增速排到了前面

浦发银行前三季度归母净利润405.72亿元，同比增长4.52%，增速在9家A股股份行中排在前列；不良率1.24%，连续六年下降后进一步走低；拨备覆盖率195.66%。股份行的净息差在2026年二季度持平在1.54%，并没有出现大行和城商行那种环比改善。浦发能在息差没有变好的情况下把利润增速做上去，答案在张健的发言里写得很清楚。

张健汇报的核心不是资产端收益率，是运营端的成本压缩。系统AI覆盖率达到52%，对公开户流程智能化覆盖率89.4%，远程银行智能服务占比83.82%，前三季度数字劳动力累计承担了4200人年的工作量。与此同时，科技金融贷款余额超1.18万亿元，较上年末增长12.92%，规模居股份制银行前列；供应链在线业务量同比增长39.52%，“浦链通”投放和余额在股份行中排第一。

这是一条比“息差回升”更可控的利润改善路径。息差取决于存款重定价的节奏和资产端定价的行业性下行，银行能做的有限；而运营效率取决于自己的系统，AI替代掉的人工工时、集约化释放出来的成本空间，可以直接转化为利润。张健把这条逻辑拆成四件事讲：运营集约提效、经营赋能升级、智能风控提质、管理效能释放。翻译得更直白一些，浦发在用AI把“做业务需要多少人”这个问题重新算了一遍，省出来的钱一部分进了利润，一部分被重新投到科技金融和供应链金融这些收益率更高的资产上。

同一天，张健还宣布了一件事：核心管理人员以自有资金合计增持不低于2500万元，11月2日至3日已完成一部分增持。在利润增速位居股份行前列的季度里让管理层掏真金白银，信号比任何关于“长期向好”的措辞都具体。张健的活法是“向内要利润”：在资产端赚不到更多钱的时候，把成本曲线变成自己的可控变量。

施红敏的“清算”：单季3.5亿元利润，和145.98亿元可疑类贷款

上海银行行长施红敏面对的是三个人里最不讨喜的一张报表。前三季度归母净利润136.49亿元，同比下降24.49%；第三季度单季归母净利润3.50亿元，同比下降92.77%；不良率从年初的1.18%升至1.99%，拨备覆盖率从244.94%降至163.76%，一个季度掉了81.18个百分点。

施红敏的回应没有绕弯。他把原因直接指向房地产和建筑业存量客户经营及偿债能力弱化，然后说了一句关键的话：“依据风险变化情况主动下调资产分类”。“主动”两个字是理解这张报表的钥匙。被动减值是客户还不上钱、银行只能认账；主动减值是银行选择在一个季度里把存量风险一次性确认为不良、一次性计提拨备。三季度单季信用减值损失83.87亿元，比上年同期多提了31.13亿元，这笔拨备几乎把当季利润全部吞掉。可疑类贷款从6月末的39.21亿元暴增至145.98亿元，一个季度增加106.77亿元。那些原本挂在关注类里的房地产相关敞口，被提前拖到了阳光下。

上海银行的房地产包袱不是2026年才有的。宝能系相关贷款的追偿已经从诉讼走到“终结本次执行程序”：10月29日，深圳中院裁定相关房产及股权暂不具备处分条件，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序终结，涉案本金25.8亿元及利息罚息。更早的公开信息显示，上海银行对宝能系多笔大额贷款逾期，涉案本金合计近130亿元。赢了官司，拿不回钱，这是房地产周期下行给银行上的最直接的一课。

但施红敏不是只在做清算。163.76%的拨备覆盖率比A股上市城商行150%的监管红线高出13.76个百分点，贷款拨备率从年初的2.89%提高到3.26%，底仓反而更厚了。关注类贷款余额较年初下降28.30亿元，占比下降0.26个百分点，“还没坏但可能坏”的那一层在收缩。七位董事和高管在三季报披露后合计增持了35.6万股，数量不大，但发生在单季利润同比下降92.77%的同一个星期。施红敏的活法是“以利润换透明度”：把最难看的东西放在一个季度里出清，让坏账从“不知道有多大”变成“已知有多大”，然后从已知的起点重新开始。

同一天的三张报表，和1个基点背后没有被说破的事

把三个人放在一起，需要先看清他们共享的那个行业背景。国家金融监管总局数据显示，2026年二季度商业银行净息差1.41%，较一季度回升1个基点，是2022年以来首次环比上升。但这1个基点的修复，主要来自前期高息定期存款集中到期重定价带来的负债成本压降，而不是资产端收益率的回升。资产端信贷需求依然偏弱，零售贷款收缩，贷款收益率仍处下行通道。大行和城商行的净息差分别环比改善2个基点，股份行持平，农商行微升1个基点。这是一次负债端省出来的息差修复，不是资产端赚钱能力的反转。

1个基点放在任何一家银行的利润表上都微乎其微，但它给了个体银行一点缓冲空间。怎么用这点空间，三个人的答案截然不同。周万阜用股权浮盈和利息净收入的增量，去覆盖零售信贷那条还在扩大的裂缝，同时争取时间处置存量。张健用AI把成本曲线往下压，在股份行净息差持平的条件下把利润增速做到前列，然后把省出来的资源投向科技金融和供应链金融，试图在资产端找到收益率的替代来源。施红敏没有选择用缓冲去平滑利润，而是把缓冲一次性花掉，把房地产存量风险从“未来若干个季度陆续确认”压缩到“这一个季度确认完毕”。

三种活法没有对错，但它们共同指向一个比“净息差回升”更诚实的判断：银行资产负债表的质量，最终不取决于行业平均值修复了多少个基点，而取决于每一家银行愿不愿意、以及有没有能力，在还能承受的时候，把那些被延迟确认的东西确认掉。交行的零售信贷裂缝还在，但专项行动已经启动；浦发的成本压缩路径清晰，但科技金融的资产质量需要更长的时间来验证；上海银行的那张利润表最难读，但可能是三张表里最不需要在下一个季度重新解释的一张。1个基点的息差修复是一个缓冲，不是一个反转。缓冲期里做的事，才决定下一轮周期到来时，谁还站着。