被自民党警告处分后，前首相石破茂公开发声：不为支持率对华强硬

石破茂出席会议

11月9日，自民党给前首相石破茂等4名资深议员开出警告处分。

两天后，石破茂没有低头，反而在《周刊文春》采访中把话说透：不会为了支持率去迎合民粹，也不会为了拉人气对中国摆强硬姿态。

一个党内处分，本来罚的是消费税法案表决时退席，为什么最后扯出了对华政策？一张看似不重的罚单，为什么会让日本政坛的老问题浮出水面？

罚的是退席，贴的是标签

这件事的导火索，是11月6日下午日本众议院的一场表决。

高市政府推动消费税减税法案，方案说得很漂亮：从2027年4月起，食品饮料消费税率从8%降到1%，持续两年，还要给中低收入劳动者发补贴。

对普通家庭来说，少交点税当然听着顺耳，物价高，钱包瘪，谁不想买菜便宜点？

高市早苗出席发布会

问题在于，政治不是超市促销，税降了，钱从哪里补？养老金、医疗、社会保障这些大账谁来兜？

石破茂、船田元、古川祯久、小渊优子4名自民党资深议员，在表决前起身离席，没有投赞成票。石破茂还说了一句很直的话，无法赞成那种东西。

这话不花哨，却戳中了法案的软肋，石破茂在书面说明中写明，替代财源尚不明确，并强调消费税是用于社会保障的财源。

石破茂接受采访

船田元也提出疑问，减税未必真能压低食品价格，两年后恢复原税率也不容易。

自民党很快动手，11月8日，朝日电视台披露党内正考虑处分，干事长铃木俊一要求4人在9日正午前提交书面说明。到了11月9日，处分落地。

新华社援引共同社和《朝日新闻》的说法确认，日本首次有前首相受到这一处分，铃木俊一的表述更细，说曾任首相或党总裁者受戒告尚属首次。

高市早苗发言

听上去很严重，实际处分等级并不高，警告在自民党纪律处分里只是倒数第二轻，算不上重拳，但政治里有些事，轻重不只看纸面。罚单轻，标签重。

对石破茂来说，这张处分书真正麻烦的地方，不在于处罚本身，而在于把他钉成了建党以来首位受处分的前总裁。

这就像在老同事脸上贴了一张便签：这个人不合群。

石破茂公开演讲

自民党赶着处理，也有现实考虑，铃木俊一10日说，参议院审议定于11日开始，决定尽快解决，而不是拖延。

自民党在参议院并不占多数，消费税减税法案进入下一关前，党内必须先把声音压住。参议院国会对策委员长矶崎仁彦甚至嫌处分太轻。

高市早苗在讲台发言

问题也出在这里，如果只是为了纪律，为什么同样中途退席的岩屋毅没有受处分？《东洋经济》11月10日就点出这个微妙之处。处分不只是在处理一次退席，更像是在给党内异见划线。

石破茂不是普通议员，他当过首相，当过党总裁，他的“不赞成”分量不轻，高市政府真正担心的，可能不是他少投了一票，而是他一走，后面会不会有人跟着走。

石破茂不服软，反把话讲开了

按常理，挨了处分的人，最安全的选择是沉默几天，等风头过去。石破茂没有这么做。

11月11日，他在《周刊文春》采访中直言，如今日本政坛有一种坏风气：喊几句下调消费税，支持率能涨；对中国放几句狠话，支持率也能涨。

可损害国家利益的事，他不做，他不会为了支持率去迎合民粹，也不会为了拉抬人气对中国摆强硬姿态。

石破茂讲话画面

这句话的杀伤力，不在嗓门大，而在点破了套路。

政治人物最怕什么？不是被批评，而是被别人把生意经说出来，消费税减税，是钱包话题；对华强硬，是情绪话题。

前者抓住生活压力，后者迎合安全焦虑，两者都容易变成“流量密码”。喊起来快，传播也快，看着像有担当，实际账单可能要企业、民众和国家长期来付。

石破茂在国会发言

石破茂还谈到社交媒体，他说，人们在网上只看自己爱看的信息，容易被不切实际的豪言壮语吸引。这种话很朴素，却很现实。算法像厨师，只给你端你爱吃的菜。

吃久了，人就容易以为世界只有一种味道，政客也会被这种气氛推着走，今天说一句硬话，明天就得说两句更硬的，不然粉丝嫌你退步。

石破茂这番话不是突然冒出来的，2025年11月23日，他就批评高市涉台言论，称不能过一时嘴瘾，不能在发言时只想着自己的支持率。

石破茂出席记者会

11月26日，新华社报道他在东京演讲时重申，1972年邦交正常化以来，历届日本政府一直小心、小心、再小心地处理日中关系。他还提到，日本广泛依赖从中国进口的食品、稀土、医药品。

到了2026年10月19日一档节目里，他说得更明白：一味发表强硬言论，就能改善安全局势吗？我并不这么认为。

他还表示，一旦有人提出异议，就立刻被扣上亲中派的帽子，导致讨论中止，他不认为这符合国家利益。他提醒，日本面对的是GDP已是日本5倍的中国。

这些话放在日本政坛里，并不讨巧，对中国强硬，容易收获掌声；提醒风险，反倒可能被骂软弱。

石破茂偏偏选择了后一种，他提交书面说明后还反问媒体，如果害怕受到纪律处分，怎么能做好这份工作呢？

这话听着像硬骨头，其实更像一句老政治人的叹气，党纪当然重要，但党纪不能变成让人闭嘴的胶带。

政策争论要靠账本说话，不能谁声音大谁赢，处分想解决的是提出问题的人，石破茂偏把问题讲给更多人听。

三本账摆在桌上，强硬不是免费午餐

高市政府为什么要推消费税减税？背景并不复杂，支持率在往下掉。

高市2025年10月就任，最初支持率一度接近70%。

到了7月，《每日新闻》民调显示支持率降到41%，不支持率44%，首次反超。10月，时事通讯社调查为42.4%，连续五个月下滑。

共同社10月18日民调为49.1%，创该机构新低，也首次跌破50%。

石破茂发表讲话

支持率往下走，政治压力就会上来，这个时候，减税听起来像一剂猛药，可共同社同一份调查里，65.1%的受访者担忧盲目下调消费税会冲击财政。

10月另一项民调也显示，只有36%认为减税能有效应对物价，40%认为减税或现金补贴都没有明显效果。NHK民调中，对财政影响高度关注的有30%，有些关注的有37%。

老百姓不是不想减税，而是也知道天上不会掉馅饼，今天少交的税，明天可能从医疗、养老或债务里找回来。

消费税是日本社会保障的重要稳定财源，替代财源大半年没说明白，自民党内部也不是没人皱眉。

前干事长森山裕、前外相河野太郎、前防卫相稻田朋美都公开质疑，高市7月的“骨太方针”还删掉了财政健全化表述，这更让人担心减税背后的账不清楚。

再看对华关系这本账，高市涉台言论拒不撤回后，中日之间的紧张气氛升高，今年前9个月，中国内地访日游客同比下降55.5%。中方依法实施两用物项出口管制。

石破茂步入会场

《金融时报》报道日本关键稀土钇库存告急，政客在国会里一句话说得痛快，企业订单、商圈客流、工厂原料却要跟着抖三抖。

中日之间当然有分歧，也需要认真处理安全问题，可认真处理，不等于拿扩音器吵架。

石破茂的意思很清楚，对华政策不能变成支持率工具，把邻国关系当作党内竞争的燃料，短期能点火，长期可能烧到自己家门口。

自民党内部也有一笔历史账，2012年，民主党曾因消费税增税法案处理党内反对者，37名投反对票的众议员被开除，党内分裂加速，最后走向下台。

历史不会简单重复，但会提醒人：用纪律压政策分歧，看着干净利落，实际可能是在锅盖上摁水蒸气。锅还在烧，压力还在涨。

石破茂这次把消费税、支持率和对华强硬放到一起讲，并不是跑题，而是点出了同一种政治病。

遇到复杂问题，不去慢慢算账，而是找一句好传播的话；面对财政压力，不讲钱从哪里来；面对对华关系，不讲产业链和市场，只讲姿态够不够硬。这样的政治看似痛快，实际很贵。

自民党给石破茂的警告处分，表面看是党内纪律，深处却是路线争论，石破茂挨罚后公开发声，真正说的是一个常识：支持率可以争，但不能拿国家利益做筹码。

对中国强硬不是不能讨论，问题是不能把强硬当成万能药，更不能把它做成选票生意，票数会涨跌，处分会归档，但“别拿国运刷支持率”这句话，恐怕还会在日本政坛回响很久。

信息来源：
［1］石破茂涉华最新表态：不会为支持率对中国强硬，这无益于日本国家利益，高市早苗网络人气高是因为人们容易被“豪言壮语”吸引 中国侨网
［2］中途离场表达不满，承受高市“党内控制”，日本前首相石破茂遭“史无前例”警告处分 环球时报

媒体报道截图