看着特朗普中期选举失利，泽连斯基趁机冷嘲热讽，可高兴得太早了

特朗普在中期选举中吃了败仗，泽连斯基的态度也跟着发生了变化，过去面对特朗普，他还得小心翼翼，生怕一句话说得不合适，美国就把援助给停了。

现在倒好，不但敢公开顶嘴，还跑到丹麦议会拿特朗普开玩笑，这是觉得自己终于有了靠山，还是认为特朗普已经没办法拿捏乌克兰了？

11月10日，泽连斯基在丹麦哥本哈根接受记者采访，当记者问到乌克兰为什么要派代表参加阿布扎比谈判时，他直接回答：“这话听起来可能不太客气，但我的工作不是为了让特朗普高兴。”

随后他又表示，自己的任务是尽一切努力，让美国人和欧洲人参与到谈判中来。

这句话可不简单，要知道，特朗普上台以后，一直在推动俄乌和谈，还多次要求乌克兰在领土问题上作出让步。

泽连斯基过去面对美国，很多时候都要考虑白宫的态度，如今却直接把话挑明，显然是在告诉美国：乌克兰有自己的立场，不会为了迎合特朗普而改变谈判条件。

11月11日，泽连斯基又在丹麦议会讲话时，借格陵兰岛问题影射特朗普，此前特朗普对格陵兰岛表现出的兴趣，本来就让丹麦方面相当敏感。

泽连斯基选择在丹麦谈论这个话题，自然容易让外界联想到美国和丹麦之间的分歧。

泽连斯基这点心思，其实并不难猜，过去两年，特朗普一直催着乌克兰坐上谈判桌，还时不时拿美国军援当筹码，要求泽连斯基在领土问题上作出让步。

这口气，他显然憋了很久，如今特朗普在中期选举中遭遇挫折，民主党重新掌握国会两院，泽连斯基觉得机会来了。

不过，泽连斯基这次恐怕把事情想简单了，他看到的是特朗普中期选举失利，却忽略了一个更现实的问题：民主党赢得国会两院，不等于特朗普失去了总统权力，更不意味着欧洲能够完全接替美国。

说实话，泽连斯基最大的问题，就是把美国国内的政治变化，当成了乌克兰可以摆脱被动局面的机会，他急着改变姿态，急着向特朗普亮出态度，却没有真正算清楚这步棋背后的代价。

特朗普或许暂时遇到了麻烦，但泽连斯基需要面对的难题，可不会因为美国换了国会多数党就自动消失。

泽连斯基为什么偏偏在这个时候改变说话方式？答案就在11月3日举行的美国中期选举。

这次选举，民主党取得重大胜利，拿下了国会众议院和参议院的控制权，美国政治格局由此发生变化，特朗普接下来要面对的，将是一个由民主党掌握两院的国会。

对特朗普来说，这意味着未来两年的施政阻力会明显增加。

美国总统虽然掌握行政权，但国会也不是摆设，联邦预算、政府拨款、军援资金以及对行政部门的监督，都离不开国会。

尤其是乌克兰问题，民主党和特朗普政府的政策方向存在明显区别。

拜登执政时期，美国向乌克兰提供了大量军事和经济援助，民主党不少政治人物也一直支持继续援乌，如今重新掌握国会，他们自然有机会对特朗普的相关政策施加影响。

泽连斯基看重的正是这一点。

过去两年，特朗普不断推动俄乌谈判，还把美国援助与乌克兰的谈判态度联系起来。

对于泽连斯基来说，最担心的就是美国突然改变援助方向，让乌克兰在战场和谈判桌上同时失去筹码，现在民主党赢了两院，他当然希望借助这个变化，争取更多美国国内支持。

但美国两党之间的争斗，首先是美国自己的权力之争和政策之争。

民主党可以利用乌克兰问题批评特朗普，也可以借援乌政策攻击共和党的外交路线，但这不代表他们愿意为了乌克兰承担无限成本。

说到底，美国政客首先考虑的是美国选民和美国利益，不是乌克兰的国家命运。

拜登政府当年大力援乌，有削弱俄罗斯战略影响力、巩固北约阵营的考虑，特朗普如今推动和谈，则希望减少美国在欧洲的战略负担，把更多资源投入其他大国竞争。

两届政府的做法不同，但有一点是相同的：美国始终在算自己的账。

泽连斯基还有一个现实问题不能忽视，那就是特朗普并没有因为中期选举失利，就失去总统权力。

新一届国会要到2027年1月才正式开始履职，在此之前，特朗普依然是美国总统，白宫仍然掌握着外交政策的主导权，也能在行政权限范围内影响军事部署、对外谈判以及援助政策。

即便新国会正式履职，总统和国会之间也不是简单的上下级关系。

国会可以通过预算、立法和监督影响政府，却不能直接取代白宫主持俄乌谈判。

美国对乌军援的审批节奏、武器交付安排、对俄制裁政策，以及美国在和平谈判中的立场，依然受到白宫政策的明显影响。

这就意味着，特朗普虽然在国内政治上遭遇挫折，但远远谈不上失去了影响俄乌局势的能力。

泽连斯基如果因为民主党赢了选举，就认定特朗普已经没有办法影响自己，那就太乐观了。

再看欧洲，泽连斯基这次访问丹麦，显然希望进一步争取欧洲国家的支持。

丹麦以及其他北欧国家一直是乌克兰的重要支持者，欧洲也多次强调要维护乌克兰的主权和安全，但欧洲国家愿意支持乌克兰，不代表它们能够完全替代美国。

军事装备、情报支持、资金投入以及长期安全保障，都需要持续而稳定的投入，欧洲内部对于援助规模、战争持续时间以及最终和平协议如何安排，也存在不同意见。

更重要的是，欧洲长期依赖美国的安全体系，如果美国决定改变对乌政策，欧洲想独自承担全部责任，难度相当大。

所以，泽连斯基一边在丹麦争取支持，一边对特朗普释放强硬信号，本质上是在给自己增加谈判筹码。

但这条路并不稳妥，他需要美国，也需要欧洲；既不能完全得罪特朗普，也不能放弃民主党和欧洲的支持，这恰恰说明，乌克兰目前的外交空间并没有想象中那么大。

最值得泽连斯基认真琢磨的，其实不是美国中期选举，而是11月10日至11日举行的阿布扎比俄美乌三方会谈。

这次谈判，美国派出了特使维特科夫和特朗普女婿库什纳参与斡旋，俄乌双方经过两天磋商，最终原则上同意进行一次大规模战俘交换。

这算是一个实际进展，但也仅仅是人道主义方面的成果，至于停火、领土归属以及战后安全保障等核心问题，双方仍然没有取得突破。

尤其是顿涅茨克州，分歧相当明显。

此前传出的美国方案，是希望乌克兰放弃顿涅茨克州尚未被俄军控制的部分区域，让俄罗斯获得整个州的控制权。

作为交换，乌克兰可以保住克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克两座重要城市，这套方案看起来像是在寻找折中办法，但乌克兰显然不愿意接受。

还有一个更麻烦的问题，就是双方对实际控制区域的认定存在明显分歧。

泽连斯基11月11日表示，俄方代表在阿布扎比谈判中声称，俄军已经控制了顿巴斯地区乌克兰仍然控制的一半区域。

泽连斯基此前还强调，乌克兰不是房地产，国家领土不能像房产一样按照面积讨价还价，更不能把当地居民的命运当成谈判桌上的交换条件。

这句话背后的意思很清楚：美国可以提出方案，俄罗斯可以提出要求，但乌克兰不会轻易接受别人替自己决定领土归属。

这里也能看出泽连斯基为什么如此焦虑，如果美国推动和谈的方向与乌克兰的要求不一致，他就必须争取欧洲参与，避免自己在谈判桌上陷入被动。

但如果为了争取欧洲支持而公开得罪特朗普，又可能影响美国后续的援助和斡旋，这就是乌克兰目前最难处理的矛盾。

在我看来，泽连斯基真正应该做的，不是急着判断特朗普还能不能掌权，也不是看到民主党赢了就急着改变外交姿态，而是尽可能保住自己的谈判筹码。

毕竟，战俘交换可以先谈成，领土问题却不会因为美国国内换了一种政治格局就自动解决。

特朗普中期选举失利，确实改变了美国国会的权力分布，但美国总统依然是特朗普，欧洲也不可能随时填补美国留下的所有空缺。

说到底，国际政治不是谁在议会上说几句漂亮话，谁就能掌握主动权，泽连斯基可以利用美国两党之间的分歧争取空间，却不能把美国的内斗当成乌克兰的胜利。

真正决定乌克兰未来的，不是谁在丹麦调侃了特朗普，而是谁能在谈判桌上拿出切实可行的条件。

现在看着特朗普失势就急着改变姿态，未免太早，等到真正需要美国提供支持的时候，泽连斯基就会明白，选举结果是一回事，白宫手里的权力又是另一回事。