宋朝说岳飞没打过败仗，金国却说击败他5次，到底是谁在说谎呢？

无论你对岳飞的功绩深信不疑，还是始终抱持怀疑态度，请先耐心听我分析。 我们将对比两朝史料，拨开历史的迷雾，力求还原最为真实的时代面貌。 这是对金国人宣称多次击败岳飞的说法所做的解读。 南宋疆域图王伯龙，便是金朝一位颇具影响力的将领。 《金史》记载，他在金军时期曾击败过岳飞、刘礼、吕尚等诸多将领。 1128年，他率军南下，直逼南宋。 当时的地点，就在今天的安徽马鞍山沿江的采石寺一带。 采石集遗址 我的思绪微微一顿。 按照《宋史》及其他史料的记载，建恩二年，岳飞还在东京开封，跟随名将宗德指挥与金军作战。 那个时候，他仅仅是个孩子。 宗泽死后不久，岳飞便奉东京继任者杜冲之命，肩负起保卫开封地区的重任，直至开封最终沦陷，他才前往蔡氏庙避难。更为蹊跷的是，《金史》提到了与岳飞一同战败的刘礼、吕尚，但《宋史》中却对此二人的名字完全不曾提及。 这样的情况不禁让人对《金史》的真实性产生怀疑，毕竟其中的记载缺乏可信的佐证。 稍后，我会对这些细节进行更详细的分析。 但在此之前，我们先来仔细了解一下《金史》中对岳飞的描述。 岳飞画像宋代时的河南，大致范围便是今天的河南省黄河以南地区。《金史》记载，岳飞曾两次在河南兵败。 首先，让我们来谈谈那场发生在炎陵的战役。 金代天授二年，与南宋绍兴九年是同一时期，也就是1139年。 《宋史》和《金史》都记载，由于金朝内部权力斗争，完颜宗盘等权臣将河南、陕西地区划归南宋。 1138年，宋高宗在开封重用秦柏，与金朝展开和谈，宋金两国也因此迎来了短暂的和平。 秦桧跪像那时，岳飞的军队驻扎在鄂州。 但在完颜宗弼（武术）率领大军收复河南、陕西之前，岳飞只是简单地严阵以待，只是‘我在场’， 已经很久没有与金兵交手过了。 因此，《金史》中记载的鄢陵之战，也存在诸多疑点。 据称，仅有60名骑兵，就成功袭击了拥有700余人的岳家军后勤部队。 这样的说法简直是对岳飞军事才能的侮辱。 绍兴十年（1140年），完颜宗彪铲除了完颜宗盘等政敌后，废除了之前的和约，再次率军攻占河南等地。《金史》里还记载着：宗密收复河南，宗休、海陵为使，宋将岳飞率军步苏三千，钥匙被偷了。 这里描述的是，金将完颜宗秀仅用三千人就击败了岳飞。 然而，《宋史》记载，河南等地再次沦陷后，岳家的军队迅速收复失地，捷报频传，完颜妃无奈之下只得退守开封。 岳飞也发表了那句豪迈的名言：直奔黄龙府，与诸君饮酒！岳飞还在 就在此期间，也发生了一场惊天动地的萧山河之战。 岳飞指挥下，杨再兴率领数百名骑兵与金军浴血奋战，最终却不幸战死。 后来发生的事情，我们都已耳熟能详，但当局势发展对岳飞有利时，他却被宋高宗命令退兵。 如果《金史》宣称岳飞在河南战败，那或许指的是岳军被迫撤退，或者仅仅是小商江之战，这样的说法并不值得过度解读。那些轻描淡写的说法，不过是说因为天气过热，金军统帅完颜宗飞撤退到了开封，随后岳军也跟着撤离，金军再次打败了岳飞。 可是，再看看当时的处境，岳飞正受到高宗金牌的鼓舞。 以上这些都不算什么。《金史》还描述了金军又一次所谓的辉煌胜利，仅仅派遣五千人就击败了岳飞的十万大军。 杨再兴画像金国有一位将军，名叫完颜安，是金朝历史上一个权势滔天的人物。 我们不妨来看看这位《金史》是如何评价他的丰功伟绩的： 文章记载，晋天授元年，完颜安被任命为大将军，并充任东平尹。 明年夏天是天授的第二年。 请注意，当时是1139年，正值宋金停战时期。 东平，也就是今天的山东省泰安市的一部分。 前面我们已经说过，岳飞当时正在鄂州练兵，根本没有与金军作战。 如果岳飞本人亲眼看到这样的记载，我想他一定会对自己的部队何时来到山东感到非常困惑。 而且，《金史》中还记载，岳飞率领十万大军攻打据称拥有百万人口的东平，却被智勇双全的完颜安轻松击败，迫使岳飞退兵。 这样的描述有些夸张了，岳家军并没有那么多兵力。一些历史爱好者阅读了《宋史》后发现，岳飞连续征战多年，他的军队不断扩充，一度达到十万余人。 例如，岳飞镇压杨牧起义时，有数万人投降。 岳飞手下的大将杜林，曾经担任宋代都督府左军统帅，麾下也有数千人。岳飞先生。 然而，真实的情况并非如此。《建炎以来史记》记载：当时，湖北督军杜林，也隶属于都督府左军，据记载，他被派驻守湖北。 这里表明，杜章已经调走了。 在加入岳飞麾下之前，他的蔡州兵已经被分派给定州知府程千秋。 《建炎以来实录》和《建炎杂记》记录，在绍兴年间，岳飞、韩世忠等将领的兵力有23000人，王霞的军队有13000人，虽不及润军，但。 刘光世的军队有四万，这其中很多人都已经老弱残兵了。 绍兴的越军总数也只有两万三千人左右。这说明，岳家的军事扩张并不算特别显著。 以岳飞的军事才能，怎么会不明白军队的精锐质量远胜于数量的道理呢？ 战争往往伴随着敌方兵力的夸大描述。《金史》极大地夸大了岳军的实力，这更加令人怀疑其真实性。《金史》也是元朝时期编纂的，几个世纪以来被无数学者研究。 有人指出，《金史》在某些方面对历史进行曲解。 1139年，岳飞又率领十万大军来到江苏。 然而，金军守城的士兵只有一千人，在金守军的帮助下，将岳飞赶了出去。

他，是战神级名将，是忠义的化身，是天下大英雄，更是卓越的军事家、诗人与书法家。 沉淀了千百年光阴，他的名声非但未淡，反而是愈发恢弘，愈发闪耀。 无论你翻阅《岳飞全传》，还是《宋史·岳飞传》，都会发现一个令人称奇的现象：岳飞一生几乎未尝败绩。 即使撇开那些传奇色彩的故事，放到《宋史》这本由元朝编撰的史料中来细细考证，由于它使用的依旧是宋朝官方档案，也难免会让人心生疑问：岳飞的功绩是否被过度夸大了呢？ 为此，一些历史爱好者开始寻觅南宋竞争对手金朝的史料，试图寻找答案。据《金史》记载，晋军也曾多次击败岳飞，甚至有五次以上的战绩。这无疑提出了一个尖锐的问题：难道是《宋史》在说谎，还是《金史》？

为什么《金史》会出现如此荒谬的记载呢？ 这大概是金国人误会了，因为当年岳飞的威名太盛，不能排除有些民间的抗金武装打着岳家军的旗号，金军误以为自己击败了岳家军。 相较而言，《宋史》等史料在这些方面的记载还是相对靠谱的。 前文提到的马家渡就是一个例子。 建炎三年（1129年），金军渡江之后，守卫建康的南宋江淮宣抚使、右丞相杜充投降了金国。此前，奉命在长江马家渡抗敌的宋军中，将领王燮临阵脱逃，陈淬阵亡，只剩下岳飞孤军无援，只好也撤退了，转战广德。 莫非，《金史》是把这件事误记作采石矶击败岳飞？ 但严格来说，那只是岳飞根据形势，选择了主动后撤，无可厚非。 除此之外，岳飞还有一次兵败，但并非败给了金军。《宋史·高宗本纪》记载：绍兴三年……帝在扬州。……乙未，杜充遣岳飞、桑仲讨其叛将张用于城南，其徒王善救之，官军败绩。 这件事发生在更早之前，发生在开封。 杜充为了排斥异己，逼反了守城将领张用、王善等人，随后杜充强令岳飞和桑仲攻打张用，由于王善带兵相救，官军败绩，也就是说岳飞也败退了。 总结：《宋史》和《金史》哪个在说谎，一目了然。《金史》记载的岳飞战败，不妨一笑置之，也许是金国人屡屡被岳家军痛打之后，在文字中寻找安慰，从而自我开脱一番。 而岳飞马家渡退兵，以及与杜充指挥不当导致的军队失利，都丝毫不会影响岳飞建立岳家军之后的不败神话。