天津
上海，一58岁男子叫女技师上门按摩，就在服务过程中，男子频繁对女技师动手动脚，并突然将其压在身下，女技师连喊“不要”，男子还是强行与她发生了关系，事后，女技师进卫生间清洗，还找男子要了2000块，离开男子住处后，女技师立即报警，可男子却说双方是自愿的，而法院这样判！
11月15日，极目新闻报道了这则案件。
58岁的潘某平时工作忙，就喜欢到按摩店按摩放松，有一次，潘某在手机上无意中看到了某APP的广告，称可以提供上门按摩服务。
广告上的女技师个个都挺漂亮，让潘某十分心动，于是在2025年12月28日中午，潘某挑了一个心仪的女技师上门服务。
很快，女技师按APP下单的要求，在当天下午1点半左右到了潘某家中，并开始给潘某提供按摩服务。
双方都是第一次见面，潘某还是有点矜持，女技师的手法也不错，潘某比较满意，更重要的是，经过一番按摩服务之后，潘某明显有些心猿意马。
女技师按照APP上潘某约定的服务项目按摩完，然后就问他还要不要加钟。
潘某反应十分痛快，当即表示再加一个钟，女技师便又开始了第二次服务。
可第二次服务开始后，潘某胆子就大了起来，他手不再收拢，而是开始摸女技师，女技师有些慌乱，但好歹见过不少客人，只得不断拨开潘某的手，说不要这样！
此时潘某已经慢慢丧失理智，就在女技师继续按摩时，潘某突然翻身，将女技师压在了身下，并开始亲女技师的脸和胸！
女技师又慌又害怕，不断地喊“不要”，可因为按摩了这么长时间，身体早就没劲了，而且潘某力气也大，女技师反抗也没什么效果，最后潘某强行和女技师发生了关系。
事后，女技师又气又无奈，因潘某没做防护措施，女技师只得到卫生间去清洗，气愤的女技师一度要报警，可2次都被潘某阻止。
为了稳住潘某，女技师便向潘某提出要求。她说潘某没做任何防护措施，她不放心，得去做检查。
潘某此时也清醒了不少，他见女技师提出了金钱要求，觉得对方应该不会报警，而女技师提出要潘某给2000块检查费。
潘某见对方提钱，也没多想并转给女技师2000块。
女技师这边从潘某家中离开后，立即打电话报了警，还在朋友的陪同下做了各种传染病检查， 甚至还吃了阻断药。
这边潘某被警方抓获，可他却一口否认强行侵犯女技师，他认为他与女技师发生关系对方是自愿的，而且最后他也给了钱，双方最多是非法交易，他的行为根本不构成犯罪。
这边潘某极力辩解，他与女技师是不正当交易，这一说法值得推敲。
如果双方提前达成了非法交易，那么无论是在双方的沟通信息里，还是在两人服务过程当中，都应该有所体现。
根据《刑事诉讼法》第55条规定：认定有罪需要证据确实、充分，排除合理怀疑；辩解方提出一个积极事实，需要有相应证据支撑，不能空口主张。
潘某是在侵犯女技师之后，按照女技师的要求转账2000块，可女技师拿了2000块后是去做了各项检查，还吃了阻断药，从这个层面上来看，女技师应该是没有和潘某达成非法交易合意的。
当然，潘某也可以提出来，他与女技师就双方发生关系达成一致，对交易金额也达成一致等等证据，如果潘某没有这方面证据，那么他的辩解就不会得到法院认可。
我们再说对潘某侵犯女技师这一犯罪行为认定的合理性。
女技师虽然是上门服务人员，但其服务内容十分清晰，就是给潘某提供正规按摩服务，即便是加钟，也只是代表延长按摩服务时长，并非同意非法交易。
在潘某对女技师侵犯过程中，女技师不仅言语上有反抗，而且潘某还在警方审讯时承认，女技师当时确实不同意双方发生关系。
再说女技师事后反应，不仅立刻去清洗，报警并向朋友寻求帮助，还去做了各项传染病检查，这正是受到侵害后的一系列应激反应。
从这些证据上看，女技师没有事后反悔和诬告的动机和行为，潘某侵犯女技师的犯罪行为成立。
根据《刑事诉讼法》第55条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
潘某在女技师多次强烈表达不愿意之后，强行与其发生关系，其行为已经构成犯罪，根据《刑法》第236条规定：应处三年以上十年以下有期徒刑。
最后，法院判处潘某有期徒刑3年6个月。
对于此案，大家怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
