丈夫因怀疑妻子与他人存在不正当男女关系，连续两晚殴打妻子致死，子女出具谅解书，最高法：不足以作为从轻处罚依据，依法核准死刑

（原标题：丈夫因怀疑妻子与他人存在不正当男女关系，连续两晚殴打妻子致死，子女出具谅解书，最高法：不足以作为从轻处罚依据，依法核准死刑）

丈夫长期对妻子实施家暴，此前还曾因此被公安机关出具家庭暴力告诫书。

一次因无端怀疑妻子与他人存在不正当男女关系，他连续两晚对妻子实施殴打，造成妻子19根肋骨骨折、颅脑损伤，最终死亡。案件审理期间，

二人的一子一女出具谅解书。

图为法槌

这样的谅解能否成为从轻处罚的依据？法院最终认为，仅凭兼具被害人与被告人近亲属双重身份的子女谅解，

不足以对被告人从轻处罚。被告人最终被判处死刑，最高人民法院依法核准。

近日，人民法院案例库公布一则关于家庭暴力致人死亡案件中，能否因获得被害人近亲属谅解而对被告人从轻处罚的故意伤害案。

被告人岳某坤与被害人刘某侠系夫妻关系，育有一子一女，均已成年。婚姻关系存续期间，岳某坤经常在酒后殴打刘某侠，并曾因家庭暴力被公安机关出具家庭暴力告诫书。

2022年3月1日晚至3月2日凌晨，岳某坤因无端怀疑刘某侠与他人有不正当男女关系，在家中对刘某侠实施殴打。

3月2日晚，岳某坤饮酒后锁闭家门，再次使用木椅等物品持续殴打刘某侠，直至3月3日凌晨3时以后。

此次殴打造成刘某侠全身多部位损伤、广泛皮下出血，并有19根肋骨骨折。

刘某侠重伤倒地后，岳某坤并未及时实施救助。直至3月3日上午，他才将已经失去意识的刘某侠架到床上。当晚20时许，岳某坤让家人联系亲友救助。急救人员到场后，经检查确认刘某侠已经死亡。

经鉴定，刘某侠系遭钝性物体多次打击，因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。

案发后直至一审、二审庭审期间，岳某坤均拒不认罪悔罪。案件审理过程中，辩护人提交了被害人刘某侠与岳某坤的子女出具的谅解书。

2022年8月22日，安徽省阜阳市中级人民法院作出一审判决，以故意伤害罪判处岳某坤死刑，剥夺政治权利终身。

岳某坤随后提出上诉。

2022年12月30日，安徽省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，并依法将案件报请最高人民法院复核。

2023年8月24日，最高人民法院依法核准对岳某坤的死刑裁定。

本案的争议焦点在于，被告人获得被害人近亲属谅解后，能否据此从轻处罚。

法院认为，家庭暴力犯罪是否从轻，应综合考虑案件起因、犯罪手段、危害后果及认罪悔罪表现等因素。尤其当出具谅解书的人同时也是被告人近亲属时，更应审慎判断。

本案中，岳某坤长期家暴刘某侠，曾因此被公安机关告诫，此次又连续两晚实施殴打，并在刘某侠重伤后拖延救助，归案后始终拒不认罪悔罪。法院认为，即使其子女出具谅解书，也不足以成为从轻处罚的依据。

最终，岳某坤因故意伤害致人死亡，被依法判处死刑。

延伸阅读

2024年12月24日，在离婚诉讼被驳回的第13天，陕西咸阳女子苗苗遭到丈夫张某毒打。张某误以为失去意识的苗苗已死亡，将她扔下十几米高的路边悬崖，导致苗苗高坠身亡。

案发后张某主动报警，中国新闻周刊获悉，他试图以“夫妻吵架，妻子想不开跳崖”的说法掩盖罪行，但其谎言很快被戳破。检察机关起初以涉嫌故意伤害罪批捕张某，随后将罪名变更为故意杀人罪。

2026年5月26日，张某涉嫌故意杀人罪一案在咸阳市中级人民法院开庭。苗苗家属的代理人向中国新闻周刊介绍，张某辩称，自己当时并不知晓苗苗还未身亡，才将其扔下悬崖，其行为应定性为故意伤害致人死亡，而非故意杀人。

2026年9月1日，该案一审第二次开庭。据苗苗的哥哥长孙先生介绍，本次庭审主要针对证明张某存在长期家暴行为的新证据展开质证。法院将择期宣判。

图为咸阳市永寿县人民法院 图/封面新闻

苗苗与张某同为陕西咸阳市永寿县人，1993年出生的苗苗比张某小3岁，他们经人介绍相识，于2015年4月27日登记结婚。

二人婚后即争吵不断。尽管如此，他们还育有两个儿子，案发前一个8岁，一个6岁。

长孙先生说，2024年五六月份，苗苗开始向亲友倾诉自己遭遇了家暴。同年11月6日，苗苗以感情破裂为由向当地法院起诉离婚，12月11日，法院以“双方感情未破裂，且育有两个孩子”等为由判决驳回其离婚请求。

检察院起诉书显示，13天后，苗苗在与张某讨论婚姻事宜时发生争执，她遭到张某殴打后失去意识。张某发现苗苗没有呼吸、手指冰凉，误认为苗苗已经死亡，遂驾驶车辆将苗苗扔下十几米高的悬崖。其间张某家属多次劝导张某将苗苗送往医院救治，张某均未同意。

本案第一次开庭时，家属就向法院提交聊天记录等相关证据，用以佐证张某存在长期家暴行为。

苗苗家属提供的材料显示，2024年7月2日，张某给苗苗发信息忏悔：“都是我的错，打你都是我的错，我的错我改。你回来，我们好好商量商量嘛。夫妻打架床头打架床尾和的嘛，你就给我一次机会嘛。我保证以后绝对不再动你一个手指头。”

苗苗家属提供的材料

“有天凌晨两点多，苗苗突然给我发了她被老公打的伤痕照片，身上还有刀划的小口。”苗苗的一位朋友回忆，“平时她从来不说这些事，我一直以为她过得很幸福，真没想到她背地里过得这么煎熬。”

遭受殴打后的苗苗 图/受访者提供

上述代理人透露，对于苗苗家属指控的“长期家暴”，张某此前在庭审中拒不承认。“当庭出示了证据的，他承认，包括在苗苗生完大儿子坐月子期间有过家暴行为，其他均予以否认。”

长孙先生介绍，第一次开庭结束后，警方开展了补充侦查。

“我提交了五六个证人线索，警方问询了其中两人。”长孙先生称，两名和苗苗同样在县城陪读的家长向警方做证，2024年时，苗苗每周有四五天和她们相处，身上时常出现伤痕。苗苗还曾告诉她们，张某曾在一晚持续对其实施殴打，并且持刀胁迫与其发生关系。

长孙先生介绍，与此同时，警方也前往张某的老家开展走访调查。相关笔录显示，当地村干部与村民表示，二人夫妻感情很好，并未见过他们发生打斗。此外，一些相关部门出示了回复函，显示没有苗苗报警或向妇联、司法局等求助的记录。

中国新闻周刊注意到，网络上此前流传过有关被害人存在外遇的传闻。长孙先生表示，张某家属亦提出了类似说法，他们则在庭审中予以驳斥。

长孙先生称，自己曾求证过这些传言，“时间地点，人当时都在干啥，这是很明显做不了假的。最终，啥东西都没求证出来”。

就长孙先生所述情况，中国新闻周刊致电张某家属核实，对方在听到采访来意后，随即挂断了电话。另据了解，目前，苗苗与张某的两个孩子，仍由张某的亲属在抚养。

北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛向中国新闻周刊介绍，法律条文没有对“长期家暴”给出精确的时间和数字定义，但结合相关文件以及刑事司法实践，长期家暴不是单次冲突，核心是暴力的反复性、持续性和控制属性。

他表示，司法认定一般需要同时满足几个核心条件：第一，暴力行为多次发生，时间可以跨度数月乃至数年，既包括直接殴打，也包含恐吓、持刀威胁、侮辱等精神暴力；第二，暴力具备循环特征，存在施暴、悔过、再施暴的模式；第三，证据能够相互印证；第四，暴力造成被害人身心压迫，被害人产生恐惧、被迫躲避，甚至尝试通过离婚途径摆脱暴力。

“查实被告人存在长期家暴，属于从重处罚的量刑情节。”谭敏涛说，如查实长期家暴属于案件重要起因，法庭会评价被告人过错程度更高，不具备酌情从轻的基础，也能印证被害人长期处于人身危险之下，提升案件社会危害性评价。