北京
（原标题：男子买到三袋过期大米获赔1500元 ，超市回看监控发现疑点：有人提前一天把过期米藏至米堆底层，怀疑两人配合职业打假；多方回应“反转”）
九江瑞昌的李先生
此前在当地雅斯联盛超市买到三袋过期大米
和超市协商赔偿无果后向《都市现场》求助
经过市场监管部门调解
9月30日 超市向李先生赔付了1500元
事情处理结束后，超市管理人员联系记者，指出李先生买到过期大米一事还有内情。他们翻看监控，发现了反常一幕，质疑这并非普通消费维权，而是有人提前找到了店内的过期大米进行藏米、分工操作，刻意制造索赔条件。11月3日，记者再次来到这家超市核实情况。
超市经理幸先生向记者提供了监控画面：9月25日下午，一名男子来到店内，在大米销售区用手机拍摄了多张照片，随后离开；当晚9点多，这名男子再次来到店内，在货架上找到三袋过期大米藏进米堆底层。第二天，李先生进店，没有查看其他商品，而是直接走向大米销售区，精准地从米堆底部取出这三袋过期大米结账，随后提出索赔。
商家还发现，先是藏米的男子前来索要赔偿，无果之后李先生又针对同一批大米主张赔偿，两人就同一商品先后索赔，让超市心生怀疑。幸先生说，此事已经报警备案，只是暂时没能获取藏米男子的身份信息。
记者核实了解到，超市销售的这三袋大米的生产日期为2025年9月24日，保质期一年。这意味着第一名男子在藏米当天，三袋大米都已过期。
“店里销售的这三袋大米确实过期了，该赔的我们愿意赔，但这个行为，我们认为属于职业打假。” 超市负责人黄先生也表示，超市清楚售卖过期大米是自身过错，但监控记录下“先藏后买”的过程，很难认同这是普通消费者维权。
面对超市的质疑，身在外地的李先生在电话中否认自己是职业打假人，相关身份材料已经提供有关部门，如果超市掌握确凿证据，可以走法律途径解决。
瑞昌市市场监督管理局城区分局负责人告诉记者，他们看过超市提交的监控视频，整个过程看起来存在可疑之处，目前已经介入调查。经过核实，这名男子曾在2019年，有过一起买到过期产品的投诉。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条，经营超过保质期食品的，由监管部门没收违法所得和违法生产经营的食品等；货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。
目前，执法人员对超市已经走了行政流程。
这名负责人表示，因为这起案件符合市场监管总局《市场监管行政违法行为首违不罚、轻微免罚清单》适用条件，包括：初次违法、货值500元以内、商家能提供合法进货来源，也没有造成食品安全事故，因此未对超市作出行政处罚，转为教育指导。
这件事里，大家最关心：监控里的疑点，能不能直接认定为职业打假？知假买假还能否依据法律索赔呢？都市现场记者咨询了律师高鹏。
律师介绍，知假买假和职业打假是两回事。按照相关司法解释和指导案例，只要是出于家庭生活消费需要购买食品，即便购买时明知商品过期，依然属于消费者，有权主张惩罚性赔偿。而职业打假的核心，是反复、经常性购买不合格商品、持续以此牟利索赔。
认定对方属于职业打假，举证责任在商家，不能单凭一次消费、一段监控画面主观推断。哪怕有人提前告知商品过期，后续购买人只要是为生活所需消费，也不等于职业打假。三袋大米一共60公斤，用于家人食用，也在合理生活消费范围之内。
律师同时提醒商超经营者，想要减少同类纠纷，重点还是做好日常货品管理，及时清理临期、过期食品。李先生究竟是不是职业打假人，最终需要法院结合全部证据判定。
