浅析陈雨菲为何输给戴资颖落选年度最佳！？

2020/2021的世界羽联年度最佳的羽毛球运动员评选结果出炉之后引起球迷争议，这其中最有争议的当属于陈雨菲落选而戴资颖获得年度最佳女运动员的结果。我想这是陈雨菲甚至是戴资颖自己也没有想到的结果。

尽管最佳运动员只是一个称呼，并没有实际比赛的意义。但它仍然代表着世界羽联在周期之内对于一个运动员的官方认可，仍然具有一定的荣誉价值，因此还是有关注的必要。

由于2020疫情的影响，这次的评选横跨两年时间，从2019年11月1日，到2021年10月31日。

在戴姿颖的颁奖词中世界羽联如此写道：“戴资颖获得2020年全英公开赛冠军，并在2021年1月的亚洲赛季三站比赛收获颇丰，进入了全部决赛，最后获得总决赛冠军和两站公开赛亚军。此外，她还在东京奥运会上闯入决赛，和陈雨菲进行了一场精彩的比赛。”

但如果陈雨菲获奖，从颁奖词上我们其实可以写出一段更漂亮的颁奖词：“陈雨菲在2019年获得福州公开赛、香港公开赛、年终总决赛冠军，在2020获得马来西亚大师赛冠军，此外，她还在东京奥运闯入决赛，和戴姿颖进行了一场精彩的比赛，并夺得了奥运金牌，且在苏迪曼杯和尤伯杯中作为女一单帮助中国队夺得冠军。”

那么在数据对比差距如此大的情况下，为何世界羽联还是能做出与数据相反的抉择。我能想到大概3点原因。

一是影响力

如果从世界羽联官方的角度出发，在此我能想到的一个类似的例子大约是2016年谌龙获得里约奥运会冠军，但最终当年最佳是由拿督获得。并且一起参选最佳的傅海峰和张楠如果仅从奥运金牌的角度对拿督也是有优势。

但拿督的影响力和出勤率和奥运三连银以及尿检之后的重新出发的事迹让他获得2016年度最佳在当年并没有引起争议。

从这个角度出发，戴长期霸榜世界第一，以及其打球多变的观赏性确实有着一定优势。这一点从社交媒体等各种戴的精彩球集锦可以看出来。但仅凭这一点远远不足以拿来和李宗伟当年的影响相比较。

二是参赛率

对比这一次评选，世界羽联在11月就发布公告提到“以奥运会和残奥会为主要评判标准”！

当然也并不意味着获得奥运金牌就一定当选，单看结果而言大部分是这样，安赛龙、波莉、拉哈尤、李洋、王麒麟无一不是奥运金牌得主。

但说到底，奥运会只是世界羽联和国际奥委会“合作举办”的赛事，因此世界羽联本身肯定也不想唯奥运会独大，无论如何夸大奥运会，在其内心公开赛才是自家最亲孩子。

这一点可以理解。不过让人感到有争议的是，在评选时间段内，即便单独奥运金牌和奥运银牌的差距抛开，单独比公开赛成绩。年终总决赛一个2019一个2020冠军两人各拿一个抵消，剩下的戴全英赛冠军固然重要但硬要比陈雨菲另外3个公开赛冠军也多少有点牵强。

当然戴资颖还有颁奖辞中所提到的5个亚军也有分量。这5个亚军折射出的另外一个问题就是参赛率问题。

奥运之后戴资颖和陈雨菲基本都没打国际比赛，但陈出战了苏杯尤杯。看上去占优。但如果从整个评选期间的参赛率而言，国羽相对于其他对手都没有优势，这很大程度上是由于我们对疫情防控的严格要求所决定的。由于疫情防控的要求，国羽在这期间曾经集体缺席多场比赛，其中就包括近期三站含有总决赛在内的比赛。

对于经历了疫情的我们，显然能够理解国羽的决定，但是站在世界羽联的角度来看，他们一直想法设法让球员多参赛提高观赏性。国羽作为羽球主力军多次集体缺席显然多少有点“不给面子”！

基于这一印象，在这个评选周期内，不只是陈雨菲，国羽的球员优势都不明显。

三是国羽话语权问题

尽管中国是羽毛球大国，国羽更是世界羽坛的长青之师。但在世界羽联的话语权，国羽是微乎其微。

世界羽联的历史上，19位羽联主席，大部分人来自欧洲，其中中国只出过1位羽联主席吕圣荣在1993年到2001年担任，她当时是羽毛球队翻译出身。

而她之后，中国再没有在世界羽联高层的官员。最多也仅仅是像李玲蔚、唐九红、包括如今的中国羽协主席张军在其中任理事会理事。并且都是一个接一个任职。也就是大多时候，世界羽联的体系中除了主席、副主席没国羽人士之外。理事会如今的20名成员中，也仅仅有一个国羽人员。

在这样的情况下，想拥有在官方的话语权，极其困难。而国羽从张军竞选副主席，和郑思维入选运动员委员会主席候选的情况中也可以看出，我们在主动争取扩大自己的话语权。

世界羽联的权力核心在亚洲与欧洲来回运转，如今在丹麦拉尔森的手中从2013年开始已经8年，并且他依旧获得连任。

从推行5局11分制度就可以看到羽联高层的话语权是多么重要。2018年第一次投票时票数远远不足2/3，基本大面积反对。

但在2021年重新投票，仅仅差一票羽毛球的计分制度就要发生改变。而主席拉尔森是这一制度的积极推行者。他所表达的观念和游说可以说举足轻重，或许在任期内再投票一次，推行十几年的21分就会消逝，一个新的计分制度就要来临。而5局11分制究竟是利于羽毛球的长远发展，还是对欧洲运动员的竞争更有利，恐怕也是见仁见智的事情。

除了主席，如今的第一副主席来自泰国，总之权力核心无论在亚还是在欧，国羽更多只能作为一个被动的应对者。

也因此，对于最佳运动员的归属，无论是给谁，世界羽联都能有自己的理由。这其中除了运动员的成绩表现，官方评选的标准，和评选人团的意识与话语权掌握同样也重要。世界羽联甚至都没有公开透明的程序，仅仅是公告了4位候选人员加一纸颁奖词便了解这件事。这其实就一句话：“我的地盘我做主！”

所以，其实最佳女运动员的归属并不是该核心争论的问题，无论是陈雨菲还是戴资颖，所需要的都是更多实打实的成绩来从球迷的心中拿到最佳的认可。

但其中国羽7位运动员参选最佳阵容，最终仅仅屈子墨在残疾人运动员中获得最佳，反映出国羽还是应该积极寻求扩大自己的话语权，在分制、规则和大体系的变革中能够拥有自己的声音。

这不仅有利于国羽的长久发展，就单论此次评选事件而言，我们至少也能要求一个公开透明的评价体系，和一个能够服众的理由。