福建
01 案情简介
2010年至2013年期间，向某为了给自己的哥哥和丈夫等人解决工作调动和提拔，共计给先后担任某市纪委书记、政协主席的孙某现金96万元。孙某均予以收受，并满足了向某提出的要求。
02 本案如何定罪量刑？
根据我国刑法第389条第一款的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。因此，向某的行为构成行贿罪，当无疑义。关键之问题在于，如果对向某的行为进行处罚。这就涉及到新旧刑法和新旧司法解释的适用问题。
这里涉及97刑法（以下简称旧刑法）和2015年《刑法修正案（九）》（以下简称刑九）、2012年《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称旧解释）以及2016年《关于办理贪污贿赂犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称新解释）。
如果两两进行组合的话，会有四种适用结果，即①旧刑法-旧解释；②旧刑法-新解释；③刑九-旧解释；④刑九-新解释。
- 我们先来看一下旧刑法和刑九对行贿罪的规定
旧刑法：
旧刑法关于行贿罪的规定
新刑法：
刑九关于行贿罪的规定
通过对比我们发现，旧刑法和刑九关于行贿罪的定性是一致的，在行贿罪的主刑规定也是一致的，差别在于，刑九对行贿罪的处罚上增加了“罚金”刑，这属于附加刑。
由此可见，刑九对行贿罪的处罚比旧刑法来得重。
因为向某的行贿行为发生在刑九生效之前，加上刑九对行贿罪的处罚比旧刑法重，根据从旧兼从轻原则，应当适用旧刑法对向某定罪量刑。
也就是说，对向某不能适用罚金刑。
- 接下来，我们看一下新旧解释关于行贿罪的规定，这关系到如何对向某适用主刑的问题
二者的主要差别在于如何认定“情节严重”，我们首先关注一下新旧解释关于行贿数额的规定。
旧解释规定，行贿数额在二十万元以上不满一百万元的，认定为情节严重；
新解释规定，行贿数额在一百万元以上不满五百万元的，认定为情节严重。
根据法院查明的事实，向某行贿金额为96万，如果适用旧解释的规定，则属于情节严重，应当判处五年以上十年以下有期徒刑；如果适用新解释的规定，则不属于情节严重，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。
由于旧解释的施行时间是2012年，彼时施行的是旧刑法；新解释的施行时间是2016年，彼时施行的是刑九。那么，在刑法和司法解释的适用上，是否需要保持时间上的统一呢？也就是说，向某的行贿行为是否属于情节严重？
对此，《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条作出了相关规定：
司法解释时间效力的规定
也就是说，在新旧司法解释关于同一行为的规定存在冲突时，同样适用从旧兼从轻原则，因此，从行贿数额上看，向某的行贿行为尚不属于情节严重。
但是，新旧解释都规定，虽然行贿数额不构成情节严重，如果行贿人行贿的目的是谋取职位调整或提拔的，也属于情节严重。
因此，虽然向某行贿数额是96万，但其行贿目的在于谋取职位调整和提拔，所以，也属于情节严重，应当在五年以上十年以下判处刑罚。
03 对刑事辩护的启示：
刑事律师的辩护不仅在罪与非罪上做辩护，也在罪轻与罪重上做辩护。如何在辩护时准确使用从旧兼从轻原则，就要求了解刑法以及司法解释对某一犯罪行为规定上的沿革，不能仅关注当前法律的规定，更应该检索之前的刑法和司法解释对该行为的规定，以使当事人的利益最大化。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
