湖北
一，前阿里女员工周某诉张某猥亵案，槐荫区一审，于6月22日判张某一年半。二审将于9月2日于济南中院不开庭直接宣判。
可以万分万肯定：二审将维持原判！
1，槐荫的，明显就是上面的意见。
2，已经关了383天，不可能低于一年半就放了！
二，在前面的（一）和（二）里，我已经写过，这女的，在酒店给张某打电话的说法是“强迫症，必须要点掉所有红色提示，然后电话就回播过去了，我当时半醉半睡，并不知道电话接通了，甚至都没有说喂，也一直没有讲话”。
给张某房间号的说法是“我无意识的说出了自己的酒店房间号（无意识的说话，不算讲话）”。
给张某开门的说法是“在其敲门时，我打开房门看见一个男性，是下意识的去关房门的，但是被其强行推开进入”。
这女的，从一开始的小作文，就谎话连篇！
上述在酒店的说法，明显牵强、不合理，不实、不可信。
却被某院采信！为什么？因为“我认为是的”？
你认为“是的”，但哪里看出女的“不清醒了”？所以，“强制”的说法又来自哪里！？
三，张某二审输了，还是可以上诉。
支持张某上诉！
判罚应该以事实为根据，而不应该以主观定性！更不应该谁会闹、谁有理！
从既有事实来看：
1，张某在酒店大厅的行为，构成猥亵。但不构成强制猥亵，不构成刑罚。且有多人做证，周某有主动行为。所以，张某在酒店大厅的行为，只构成治安处罚。
2，张某在酒店房间的行为，所有的事实都证明，系周某清醒自主的主动邀约。
若这也能构成强制猥亵，以后谁想给对方下套的，都可以去济南实施。一害一个准！
3，一审中，对张某在酒店大厅和房间的行为，性质上不加区分，而统一用一个说辞，槐荫属于故意的蒙混、混淆和误导。
四，周某主动邀约，张某都罪成。弦子没有主动邀约朱军，朱军不更应该罪成？
张某上诉成功与否，将取决于张某的意志！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
