杞县叶某案未审先判？用法律条文，本人进行实名公开申诉

叶某案一审，在程序、证人、证词上，都与法律条款严重相悖。
业外人不知道，业内人怕说了砸饭碗？
下面是本人的一封实名公开信，也给该院和院长信箱各发了一份，期待院方回复。
大家看看说的对不对。

院长同志，您好！

贵院公开审理的“刘青艺、刘得见故意伤害一案”，本人依据宪法第四十一条

就该案的程序问题，和证据（包括证人、证词）问题，进行实名公开申诉。

一，未审先判

贵院在12月12日的庭审预告，和12月16日的庭审公告中，用词都是“审理刘某艺、刘某见故意伤害一案”。

也就是说，在一审判决之前，二刘的罪名就已经定好了，是“故意伤害（致人死亡）罪？

刑事诉讼法第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

为何贵院在该案还未判决前，就已经定好了罪名？

二，证人

刑事诉讼法第六十一条、第一百九十八条、第一百九十四条、第二百零七条规定：“证人、证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。

法庭应当当庭宣读或者交给证人阅读，证人在承认没有错误后，签名或者盖章。”
该案庭审时，为何未有证人出庭？
在该案的判决里，证人不出庭陈述，合议庭如何判断证人的陈述，与公、检的询问相符？
证人不参与辩论和问询，如何证明证人说的属实，没有漏洞？

三，证词

贵院12月20的一审公告中：

1，“刘青艺主动降价100元”——到底是“在无人要求的情况下，刘青艺主动降价100元”，还是刘姓家属声称的“在叶的施压下进行的降价”？

在行为逻辑和辩证关系上，“你没准备找我要钱，我主动给了你一百元后，你不会还找我要一百。若我给了你一百元后，你还找我要一百，那就说明你在我给钱之前，就有更多意图。”

把逻辑代入本案：给了一百，叶还要一百，说明叶一开始就有更多意图。

在叶的意图之下降价，“主动”一词是如何成立的？

贵院的这个判词，到底是可靠取证，还是为了有利于叶洪青而构筑的铺垫？

请贵院出示该判词的出处，同时解释该证据的可靠性。

2，“叶洪青与刘青艺发生争吵，叶洪青掂啤酒瓶欲砸刘青艺被许国力劝阻。刘青艺、叶洪青等人先后离开包间至院内，叶洪青高声叫嚷，刘青艺与叶洪青发生厮打，刘青艺用拳头打叶洪青嘴角，叶洪青持不锈钢盆砸刘青艺未果。”

A，从贵院的这段判词来看，最开始的二次肢体冲突，叶都没有先动手？

B，前面的二次叙述都是“叶刘、叶刘”，在叙述厮打的时候，变成“刘青艺与叶洪青发生厮打”，在汉语习惯中，是指刘先动手。

请问贵院，刘、叶的肢体冲突，是指刘先动手，还是刻意打马虎眼，让人形成“刘先动手”的认知，为后面的判决进行构筑？

C，贵院的这段判词，是取自于哪些证人？哪些判词是取自于视频监控？

请贵院出示证据，证明该段证词分别取自何处，互相之间是否印证。

D，证词显示，候堂村的刘姓三人，与前营村的叶姓三人，在胡姓邀约人的邀约下，在前营村吃饭。

我们知道，在农村，本村人会向着本村人、而不会向着外村人。

在网传视频中，叶家女儿称其中的一个现场人员为“叔”。

请问贵院，该判决的证词，引用了哪些人？
这些人的证词，与逝者是否为利害关系人？是否使用了利害关系人的“倾向性表述”？
这些人的证词，是否前后连贯、表达清楚，是否互相印证？

为何不按法律规定，让证人当庭接受质询？

E，该案中，到底谁先动的手？
是无法从“人证、监控、逻辑推理上查清”，还是刻意用了“利于被害人”的处理方式？
“利于被害人的处理方式”，是否公平公正？
“利于被害人的处理方式”，在法制社会里，到底是该维护“受害者”的公平公正，还是该维护法律本身的公平公正！？

F，逝者当晚22时59分，自行回家，在院内自行行走还拨打邀约电话。于0时29分拨打120。

请问贵院，如何排除逝者在这一个半小时的时间里，没有自行跌倒（比如因酒醉后从椅子上栽下来、从床上栽下来）？

请问贵院，逝者的去世，到底是因外伤去世，还是本身有基础疾病？二者比例各占多少？

请补充公示。

四，后记

1，和谐社会，靠的是“恶人不敢出手”，而不是“好人不敢还手”！

“互殴”，是当前的一个严重问题！

“互殴”，成了一些渎职者的遮羞布！

“互殴”，让恶人违法成本更低、进而更加张扬。

由此以往，将会产生更多社会问题。

亟待有关部门出台细则。

2，2019年的云南女兵反杀案，逝者持菜刀上门，后面赶来劝阻的朋友将其菜刀夺走并丢弃。逝者对女子拳打脚踢，女子用黑色手柄水果刀用力挥刺，致伤逝者右胸部去世。

最终判正当防卫。

对比二案，前者持刀致他人去世，本案中无持任何器械。

就因为贵院置上面的提问于不顾，把案卷做成了“互殴”！？

3，叶家女，大肆造谣和诬陷、诽谤刘某彦、村支书一年多，造成全国性重大影响，却安然无事。

相关部门这是在为“谁是受害者谁就可以不顾事实的到处乱闹”而背书！？

面对叶家，杞县公安都只能报警求助。贵院也只好置上面的提问于不顾，为叶家背书？

而关在监狱里的刘家呢？在农村靠务工挣钱，不想却遭遇飞来横祸。

至今，刘家人迫于各种压力，不敢有一点声音。

论损失，当然是叶家损失更大。但论无辜，谁更无辜！？

最后，我大家讲个笑话：二刘是有辩护律师的！

我上面的提问，我对着法律条文都知道问题重重。刘家律师为刘家辩护了什么？

罪名按顶格制定！
刑期按顶格制定！

致此
院长同志，等待您的回复。