北京
事态发展快的让人一时反应不过来。
今天，张继科向债主私传女明星、也是其前女友景甜的私密视频事件迎来了高潮。
一天前，张继科还发律师函表明怒诉曝料者。没想到，很快就被知名调查记者爆锤。
到了今天，舆论的集中炮轰使得张继科已岌岌可危，如新京报的评论言简意赅：
“张继科事件”已不是娱乐新闻，而是是严肃的法律事件。文章说，债主用来勒索的视频，是否从张继科手中拿到，这点有必要查清。
事情发酵至今，无论是从还当事人一个公道的角度，还是明确法律的严肃性，都不能任由当事人自说自话......这一事件，不是爆料者与张继科之间的“个人恩怨”，事关法治与公正。
确实如此。
各方都在高度关注此事件的进展，率先做出反应的还是资本市场。
出于对自身品牌的考量，多家品牌企业已纷纷宣布与之切割。
这对与张继科来说，当然是重大的经济损失，然而张继科说面临的问题，可能要比代言折损严重的多。
包括新京报、红星新闻、浙江日报等多家媒体都在呼吁公安机关介入调查，其中红星新闻的评论指出：
这不是一个茶余饭后的“瓜”，也不是几个法律问题的公共探讨，它还应该有一个司法（客观）的定论，形成一种公共的认知，而其中涉及的人物，该保护的要保护，该惩罚的要惩罚，该处理的要处理，不能让追随者迷失，让好事者庆幸，让受害者失望。
此事当然已不是简单的娱乐的瓜，而是严重的违法行为。
无论赌博、涉嫌协助债主敲诈勒索、侵犯个人隐私与公民个人信息罪......等等。
如果属实，张继科的行为显然已涉嫌多个违法行为。
浙江日报“潮新闻”的评论更为明确：
公安部门当介入，顺藤摸瓜把事情真相给牵出来，若真有违法行为当依法处理。司法部门也得做个回应，主要是针对那起刑事案件，需要解释下此事是否属实，是否涉及到张继科，张继科在其中扮演着什么样角色，是否涉嫌违法？如果是，当时是否依法处理过？
实际上，无论是法学家还是律师都纷纷指出，张继科的行为如果属实已触犯了刑法，法度Law在文章《张继科传私照已构成犯罪？律师呼吁公安机关应尽快介入》（点击标题查看原文）引述多位律师和专家的说法：
我国《治安管理处罚法》规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
即使对方同意拍摄，任何人也不能散布，否则同样违法，情节严重还可能构成犯罪。
如果该亲密视频、照片属于淫秽电子信息，即使不以牟利为目的，传播淫秽电子信息达到一定数量的，可以传播淫秽物品罪定罪处罚。如果以牟利为目的，则可以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
如果一方将亲密视频、照片给债主，让债主以此向另一方索要钱财偿还债务的，还可能涉嫌构成敲诈勒索罪。
该行为侵害数个独立法益，触犯数个不同罪名，是想象竞合关系，应择一重罪论处。
依据行为人发送目的及私密视频性质，如果情节严重还可能构成我国《刑法》253条的侵犯公民个人信息罪，即向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，可以处三年以下有期徒刑。情节特别严重的，例如造成被害人精神失常等严重后果，或者造成重大经济损失、恶劣社会影响的，将面临三年以上七年以下有期徒刑的惩处。
媒体的呼吁，舆论的关注——线索来源已经明确，如果事实情况与爆料者所述不一致，那么爆料者同样面临着法律后果。
那么如果爆料属实，即使张继科是世界冠军，即使其为国家做出过突出贡献，但在司法面前没有且也不该有特例。
相信公安机关很快就会介入调查。
那么，张继科是蹲班房还是查清无罪，我们静观官方通报。
只是，张继科离牢门到底还有多远？
但回眸一切，令人唏嘘不已。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
