福建
山东菏泽，一女子在网上爆料称，遭到丈夫家暴，丈夫还当着她的面砍死了家中的柯基犬。
她想阻止，但丈夫威胁称“敢动就砍死你”“你不听话，以后也这样”，只能无奈地看着宠物狗命丧丈夫刀下。
其丈夫为什么会砍狗呢？她说，当天丈夫喝了酒，在卧室里勒着狗的脖子，狗在挣扎的时候，挠到了他，他就拿刀开始砍狗。
该女子还称，自己曾多次遭家暴，目前已经回到娘家，准备离婚，但丈夫一家人反对，还劝她回家。
当地回应称，多次家暴不实，公安机关和妇联均已介入，男子已被警方带走调查。
今日，该女子再次发文称，不要赔偿，只想要对方因家暴、砍杀宠物狗、持刀威胁等行为受到应有的法律惩罚。
就这件事，网友们也是各执己见：
上面评论中，有网友提到，虐杀动物没有处罚吗？
在现有的法律框架内，如果一个人虐杀的是自己饲养的动物，还真的是不犯法。但是：
①如果虐杀的是别人的动物，那就可能涉嫌故意毁坏财物（罪）；
②如果将虐杀动物的视频或者图片通过网络平台进行散播，那就可能涉嫌寻衅滋事（罪），即便虐杀的是自己的动物，也是如此。
③虐杀他人动物，也是对他人财产权的侵害，根据《民法典》的规定，行为人应当赔偿动物所有人的损失。
因此，在这件事情中，丈夫的行为是否违法，取决于这条柯基犬是妻子的个人财产还是夫妻共同财产。
若是妻子个人财产，那么，丈夫的行为就属于故意毁坏他人财物，公安机关可以根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定对他处以拘留、罚款处罚。
也有网友认为，涉事男子的行为属于威胁恐吓罪。
在这里，我们必须指出，在《刑法》当中，确实有不少罪名的行为手段包含了“威胁”，比如敲诈勒索罪、强迫交易罪、强迫劳动罪、妨害公务罪……
但《刑法》当中并没有“威胁恐吓罪”，基于罪刑法定的基本原则，其行为并不构成“威胁恐吓罪”。
然而，不存在“威胁恐吓罪”就代表威胁恐吓是合法的吗？当然不是。
《治安管理处罚法》第四十二条第一项规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
由此可见，不论以什么方法威胁他人人身安全，都是违法的。
在此事件中，妻子想要阻止丈夫砍杀宠物狗，丈夫威胁称敢动就砍死她，还说如果不听话，以后就如此对待她。
这就是威胁他人人身安全，因此，公安机关可以根据前述规定，对该男子进行处罚。
当然，也有很多人认为，女子应该申请保护令，并与丈夫离婚。
那么，如果该女子申请保护令，或者起诉离婚，法院会支持她吗？
根据《反家庭暴力法》以及最高人民法院《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，如果遭受了家庭暴力或者有面临家庭暴力的现实危险，法院就应当受理当事人关于人身安全保护令的申请。
此事件中，该男子威胁称，如果不听话，就要像砍杀柯基犬一样对待妻子，再结合丈夫酒后的表现，可以说，该女子有面临家庭暴力的显示危险，因此，法院应当依法作出人身安全保护令。
至于离婚请求能否得到支持，关键在于该男子的行为是否属于家庭暴力？
家庭暴力大抵可以分为两类，一种是肉体上的家庭暴力，另一种则是精神上的家庭暴力。
肉体上的家庭暴力比如使用棍棒或者肢体对对方进行殴打等，一旦有此种行为，就可以认定为家庭暴力，如果调解不成，法院应当依法支持当事人的离婚请求。
而比如侮辱、威胁、骚扰等精神上的侵害，要认定为家庭暴力，则需要满足“经常性”这一要件，否则，法院不会以家庭暴力支持一方的离婚请求。
仅就此事件来说，如果女子的丈夫只是在言语上对她进行威胁，确实难以认定存在家庭暴力，法院恐难支持其离婚请求。
但这并不等于无法通过诉讼来实现离婚的目的。
因为，根据《民法典》的规定，如果第一次离婚被驳回，只要在分居满一年，再起诉离婚的时候，法院就应当判决离婚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
