湖北
本文有重点。
6月7日，广州地铁8号线上，女子见到一位大叔蹲在地上玩手机，就怀疑大叔在偷拍自己。于是，女子打开手机录相，走到大叔的面前，要求大叔让她检查相册。
大叔大大方方打开相册。经检查，并无偷拍照片。
事情到此本该告一段落了，没想到事后该女子居然将大叔的全清照片发到了网上，标记为“地铁8号线猥琐男”。还一本正经的表示：“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？猥琐男出门必4。”
其粉丝附和道：“姐姐好飒。”“就该狠狠曝光。”
权益没有受到侵害，你维的哪门子权？
好奇怪的逻辑！
同日下午，广州地铁工作人员回应，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。
事情到此本该告第二段落了，没想到，女子在和解之后，在某近十万粉的平台，变本加厉！
大家看清楚以上两图的发布时间。
她在第一次发微，经警方处理、经舆论谴责的三天时间里，不是静心思过，而是在变本加厉。
权益没受到侵害，她说要维权。她网暴了别人，她说别人网暴她。
好新奇的逻辑！
这是985大学生哎！哪个985大学教出如此优秀的学生？
这里也解释下什么叫网暴。根据刑法246条司法解释，简单来说，无中生有、恶意攻击，情节严重的，构成诽谤罪和侮辱罪。依事论事的，只要不是肆意谩骂、恶意诋毁的，即使构成他人名誉贬损，也不为犯罪。该条款的核心区别是“有依据”和“无依据”。
6月11日下午，大叔的儿子第二次报警。
也许是迫于更大的舆论谴责，女子于11日19:41发微：对不起，我真的错了……
或许还假惺惺洒了几滴眼泪。大叔的儿子也不太懂这其中的问题，再次予以了谅解。警方也以已调解为由，未予处罚。
也就是说，女子侮辱、诬陷他人的网络传播量，起码过了千万，构成了刑法246条的“情节严重”，可判刑1至3年，并最高可索赔20万精神赔偿，却只几句不疼不痒的道歉，就没事了？
因警方没处罚，学校也不会怎么处罚，这个事就结束了。
可我觉得哪里好像不对！
刑法246条对于某些人来说就是虚设？那对于以前因此被处罚的人、以后将因此受处罚的人来说，公平吗？
即便逃脱了刑法，按照《治安管理处罚法》第二十六条，有下列行为之一的，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款:（四）其他寻衅滋事行为。
第四十二条，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。
胡鑫宇案，曹某某编造“胡鑫宇家属被公安机关抓获”等谣言信息，文某某编造“化学光头老师银行卡进账260万”“胡鑫宇舅舅与光头老师的录音流出”等谣言信息，皆被刑拘。
“985”要是只侮辱诬陷一次，我也原谅她了。她在警方处理过一次之后，继续挑衅的以“猥琐男”“偷拍”进行侮辱和诬陷，完全符合治安法第二十六条“其他寻衅滋事行为”和第四十二条“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”，怎么就不受处罚了呢？
我看到有人说：“一个非常年轻的女孩，出错了、知错了、认错了，难道要置她死地而后快吗？”
我想给这种人讲个故事：古时候，有个人，叫东郭先生。东郭先生养了很多狼，他自认为这是爱心，却不知害死了多少人。后人用血的教训，总结了一句话：是非不分的东郭先生恶于狼！
我也没说想让她受刑法。但如果连治安法都不受，那也纵容的太过度了！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
