2023年出生人口902万，人口专家预言应验

2024年1月17日，中国国家统计局公布，2023年中国出生人口902万人，比死亡人口少208万人，人口自然增长率为-1.48‰。

早在2019年，网易新闻对话全球化智库特邀高级研究员黄文政，他说，官方一直高估中国生育率，现在中国愿意生三胎的人并不多。黄文政大胆判断，十年内，每年出生人口会降到1000万以下。

四年过去，黄文政的预言提前应验了。

网易新闻《直呼内行》： 中国生育率的真实情况如何？

黄文政：我们官方的预测一直严重高估中国的未来的人口趋势，严重高估生育率，比如说在2012年，当时有一个中国人口发展中国发展基金会的报告，是一个非常重要报告，预测全面二孩之后，生育率会达到4.4，大概每年会出生4500万以上人口。这根本违反基本的人口学常识。单独二孩政策，但是那个政策出来以后，实际上最多的一年（新生儿）也就是不到（预测的）1/3。官方的人口学界总觉得中国人特别能生，生育率不会那么低。所以数据虽然出来非常低，但他们总会觉得跟他们直觉不相符，然后就会找出一些理由，一些方法来给它往上调整。2000年的时候，中国当时人口普查的生育率，大概就是1.22，整个人口学界非常震惊，觉得这根本不可能，就通过一些这种数学统计上的方法。说中国生育率在1.8，所以从2000年一直到2010年这么10年的时间，中国官方生育率都一直是1.8，但实际上，从2010年人口普查数据出来以后，再回过去推，其实就是1.3几1.4几。

网易新闻《直呼内行》： 为什么中国此前一直没有放开计划生育？

黄文政：计划生育部门，它非常习惯性地思维，认为中国人口太多。而且我们整个决策机制，又比较依赖这些部门的判断，所以就形成一种思维惯性，观念上的惯性，或者行政上的惯性或者是部门利益在里面，他会不断地觉得，这个政策是正确的，要坚持下去。这是政策很长时间改不过来，一个很重要的原因。

网易新闻《直呼内行》：放开计划生育，出生人口会增加吗？

黄文政：不管怎么样，中国人口一定会快速萎缩，这个毫无疑问。即使放开了二孩，人口也在急剧萎缩，比如说18年比17年减少了200万。19年又会比18年估计少100万(实际少58万)。我估计10年以内，可能降到1000万以下。这么一个人口颓势，放在世界范围里面是非常少有的，会对我们的经济产生非常负面的影响，主要是30年以后。因为前一波的影响，大概是90后出生人口大幅的萎缩，已经导致我们今天，可能从2012开始，发展速度其实原来是百分之十几，现在掉到了6% 、7%了（2012年为7.8%）。

网易新闻《直呼内行》：全面放开计划生育，什么时候合适？

黄文政：中国社会，现在愿意生育三孩四孩的人其实已经非常少了。即使大力鼓励生育，也没有办法阻止出生人口在未来十几年急剧地下降，所以这个趋势基本上已经是定了。我们政府真正需要做的事情，首先第一步你肯定要全面放开，然后是要花大力去减轻家庭的负担，让年轻人他愿意去生，他敢于生，否则真的是非常麻烦。

很多人会问我现在放开生育是不是太晚了，或者什么时候放开比较好？这个问题对我来说不成立，因为我认为它从最开始就不应该控制，从来就不应该做的一个事情，对一个从来不该做的事情，你当然是越早放开越好了，所以不存在太晚的问题，因为它本来就不应该。“一胎化”就不应该，这就没什么好说的。

网易新闻《直呼内行》：为什么现在的人不愿意多生孩子？

黄文政：边际成本越高，就越感觉养不起，生育率就越低，这个就是低生育率陷阱。过去一胎化以后，基本你默认都是生一个孩子，那么对整个社会的观念影响非常的大变成养育奢侈化了，你要课外补习，要学钢琴，要学游泳，每个孩子的养育成本会变得非常得高。就越感觉养不起，生育率就越低，这个就是低生育率陷阱。

生育对个人来讲，是一个付出代价非常大的事情，比如说日本，基本上这是免费的国家，你孩子生下来。托儿所也好，幼儿园也好，甚至上小学，这费用可能政府就给你报了，即使这样的话，日本生育率也非常的低。要真正提高这些东西，你要更多地去减轻这些家庭的负担。你只有让整个家庭也好，女性也好，她觉得她愿意生孩子，她生孩子值得，你这个社会才可能，维持这种正常繁衍的生育率。

网易新闻《直呼内行》：有些人说，不生孩子就是不爱国？政府要怎么管？

黄文政：我想生几个孩子，我甚至不想生，因为完全是我个人的权利，政府是不应该来干涉的，不应该来强迫的，这是我的一个基本的立场。你不能去怪某个人，说你为什么不为这个国家民族着想，你不生孩子，这个东西完全站不住脚。你愿意生，生一个也好，不生也好，想做丁克，这都是个人的权利。每个人都有基本的权利，可以选择自己认为合适的生活方式。政府是不应该来干涉的，不应该来强迫的。这个是天经地义，是毫无疑问，很多人会去假设，你把人口降下来，对经济发展，对社会发展，对科技发展，对环境，可能是好的。我不这么认为，我认为你把人口降下来，基本的前提，这个目标就是错误的。你如果放弃谈人权，你等于是把第一道防线给退掉了，我觉得第一道防线其实就不应该退了。

网易新闻《直呼内行》：五六十年前，中国人口大爆发，是为什么？

黄文政：从1950年到1980年，人口增长一个非常大的原因，是因为它的医疗条件改善，就死得慢了。中国在1950年的时候，人均寿命大概不到40岁，可能36、37岁，到1980年增长到66岁，也就是几乎翻了一倍。每年生育数量是一样的时候，如果人均寿命翻一倍的话，总人口也就翻一倍。

网易新闻《直呼内行》：有人认为，人口越少人均GDP越高，你怎么看？

黄文政：过去几十年，中国实际上是实行一胎化，同时经济有高速增长，大家就认为这两者实际上可能是有关系的，其实这是不对的，中国高速发展是因为早期，60后70后大量的人口出生，然后我们又改革开放，各种因素推动，并不是因为实行一胎化。但是人们因为一胎化跟经济高速增长是同时发生的，所以人们觉得这里面会有因果关系。

人口减少，你的人均GDP会增加，是一个完全错误的观点，社会反而会变得更穷。东北的人口相对全国在不断减少，但是它反而变得越来越贫穷了。原来的人均GDP比全国大概要高19%左右，现在比全国要低非常多。那么不仅东北、江苏如东，还有湖南常德，这些当时计划生育做得非常好，控制能够做得非常的这种所谓非常成功的这些地方，人均GDP增长都要比临近地区来得更慢。所谓经济发展，就是你有一个需求，我有一个供给，我又愿意为满足这个需求去工作，两者一匹配，经济就发展出来，人越多的话，这种匹配就变得越来越容易。

人多的地方经济发展会相对比较好，因为这种匹配效率比较高。

网易新闻《直呼内行》：中国全面放开生育，粮食会不够吃吗？

黄文政：不存在我们粮食不够吃，我们石油、能源不够花这种情况，这个肯定是不成立的。我们现在粮食自给大概是80%多，谷物的话可能大概95%左右，其实已经是比较高的水平了。但是为什么还要进口那么多粮食，不是因为人口太多，也不是因为耕地不足，是因为我们去种这些粮食在经济上不合算。中国变得比原来更加富有了，农民也变得比较富有了，你对一个农民来讲，你让他去种一年的地，年轻人他可能，不如到城市里面打一个月的工。从事农业生产的机会成本变得更加高了，所以这种情况下，你大量进口粮食从经济上是合算的。

人口增加的好处你是感受不到的，坏处你直接就能感受到。你看到地铁站非常拥挤，你就发现人太多了不好，对吧？马上少掉一半人，我可能地铁（有）位置坐了，就不拥挤了。但是你忘掉了，你少了一个人，其实你建这条线路的需求可能就少了一份，你建线路的财力少了一份。真的人如果足够少的话，你根本就没有地铁。中国实际上在几百万人口以下的城市，按规定都不能修地铁，因为你很多收不回来成本。但是这么一个人口对修地铁的正面影响非常长期，绕好大一个圈，非常间接，所以你感受不到，坏处你直接就能感受到。

网易新闻《直呼内行》：但因为人口太多，很多人认为中国人均自然资源低于世界平均水平。

黄文政：我们的人均自然资源，远远低于世界平均水平，这个说法实际上非常具有误导性。因为少数国家它的自然资源非常丰富，它会把世界人均拉得非常高。中国很多自然资源确实比世界人均要低，但其实你会发现，几乎世界上绝大部分国家，它的人均资源都要低于世界平均水平。真正最重要的资源是人力资源，而不是说你的各种各样的自然资源。你花出去的每一笔钱，对吧？你大概有多少是用来买自然资源的？比如说一个手机大概5000多块钱，里面有多大比例是买铁的？买铜的？我们享受的价值里面，其实来自于自然资源这个比例不到5%，而且在越来越低，反而是那些，人创造的价值越来越大。

网易新闻《直呼内行》：为什么14亿中国人，挑不出几个足球踢得好的？

黄文政：这个问题非常有意思，中国的整个社会，虽然大家很关心足球，但足球运动并不是非常普及。注册的球员大概可能不到10万，只有8万多人，相对来说日本可能有100万左右，德国可能更多。你虽然总人口很多，但是你真正去从事运动的人很少，所以总人口基数在这方面发挥不了作用。欧洲不同国家，它的足球文化、足球普及可能差不多，这个时候人口效应才能体现出来。你如果看欧洲杯、世界杯，基本上是德国、法国、意大利、英国这些人口多的国家，它拿冠军的次数平均来说远远好于那些人口很少的国家。