全国人口连续两年下降，为什么是好事？

2月29日，2023年国民经济和社会发展统计公报发布，全国人口相比上年末减少 208 万人，这已经是中国人口连续两年下降了（2022年比2021年减少106万）。

这个数据是合理的

因为40后、50后太能生了，看人口历史统计可以发现，1963~1975年，每年出生人口都在2000万+，1970年甚至达到了2801万。那个年代“人多议论多，热气高，干劲大”、“人多是好事”激励了很多人，虽然生活相比现在要艰难的多，但很多父母都选择了多生多育。

80年代的农村

这十几年出生的人，大部分还没有退休，他们基本都有一大批兄弟姐妹，兄弟姐妹四五个都很正常。那时候的老人们哪有什么退休金，都是活到老干到老，两口子不但得养活二老，还得照顾两三个孩子。

1981年到1997年之间，每年出生人口依然在2000万以上，这批人正好遇到了计划生育，要不然人口增长会更猛，他们是当下的青年一代、社会中坚力量，因为1982年开始实施计划生育，因此他们大多是独生子女，或者兄弟姐妹两个。

人口还会降多少年？

我国的人均寿命约是78岁，倒推回去是1946年，那一年出生人口是1086万人，此后就基本上一直在增长。回到当下，我们已经连续两年出生人口在900多万了，如果按照这个趋势，没有其他大的外界因素干扰，可能人口负增长会稳定近40多年，减少4亿人左右。

40年前的1984年，我国人口就是10亿多人，到2023年增加了4亿多人，相当于一个多美国或者3个俄罗斯全国的人口。

因此，人口再减少4亿，也不过是回到80年代中期而已。但这40年来我们经历的经济和社会的高速发展，基础设施建设已达到发达国家水平。

美国底特律农村街景

80年代初，大多数人的梦想还是住上楼房，楼上楼下电灯电话，很多人都没想到自己家将来会有车。我那时候上学有早自习，还是自带的煤油灯或者蜡烛。到90年代初，我们村里的小学才装上了电灯泡，这还是平原地区。

回想起小时候，无论是农村还是县城、乃至市区都没有这么多人。如果以现在的公共基础设施和生活水平，换到80年代的人口数量，我想生活舒适度一定会提高许多的。

这片土地，承载多少人生活合适？

观察全球，我们的耕地规模第四，美国第一、俄罗斯第二，这两个国家的人口是远差我们的。但对比来看，我们很多城市的人口密集程度已经超出所能承载的能力了，我印象几年前去北京，地铁一号线好像是两分钟一趟，首站有时候都得挤两次才能上去。

这座城市为了疏解人口拥堵，使用了很多办法，不断的盖居民楼、新建地铁、拉大城市框架，还限制户口、买车上牌照、外地车辆进京等等，房价更是高的吓人，但是中国人口基数太大了，优秀的人太多了，城市框架扩大的速度赶不上新增的速度。

我去过北京多次，体验一直不好，人太多太拥堵了，20多年前打工时黑中介遍地、电脑城奸商成群，老被查暂住证，对外来务工者来说很不友好，也不知道现在有否改善。

后来当游客去时交通、景区人多，北京作为一座厚重的历史名城和首都，景点太多太多了，现在省际交通又如此方便，游客更多。

要生存还是要生活？

城市想要公园、想铺开发展，可是耕地又太少，必须设置红线防止被别人卡脖子，生存还是生活，总要选一样。

随着时代的发展人们的观念也在转变，现在的年轻人没有过去多生多育的压力了，很多选择了少生、丁克，这样挺好的，40年后的年轻人们没有70~00后年轻人生活的这么辛苦，远离交通拥堵、住房困难、医疗和教育压力。

将来人口少了，每个人所体验的空间和资源肯定都会大一点，生活体验会比现在要好得多。七八十年代虽然没现在物质条件好，但不管是农村还是市区，心旷神怡，景区人烟稀少的感觉是不一样的。

最重要的是，从整个世界来看，这个地球确不需要那么多人了，AI的发展，将减少这个世界对劳动力和工作岗位的需求。

很多人担心人口降低的负面影响，翻来覆去就那么两句话：出生人口下降会导致老龄化、工作的人少了影响经济；退休的人比工作的人多，生活保障就面临压力。

这个时代早已不是以人口论经济的时代了，印度的GDP已经超过英国，但没人会说印度比英国发达 。GDP不是看总量，而是看构成、看人均的。因为人口减少，就害怕经济落后，这是农业时代的思维。

从过去 来看，大多 数老年人都是没有退休金的，从现在来看，日韩乃至欧美的老年人也都在工作。

担心自己将来退休保障的人：你有退休金吗？如果你没有，你担心什么？如果你有，你应该知道，地球不养闲人。

不盲从、看世界，从现在开始

珍爱老桃，顺手“在看”